АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«17» сентября 2019                                                                                 Дело № А53-22533/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «10» сентября 2019

Полный текст решения изготовлен            «17» сентября 2019

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плужниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 165 357 руб. задолженности по договору поставки № 9 от 28.08.2018,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.08.2019

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 91 от 16.07.2019 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ» о взыскании 1 165 357 руб. задолженности по договору поставки № 9 от 28.08.2018.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (определение от 15.08.2019) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уменьшении суммы исковых требований до 1 165 357 руб., в связи с частичной оплатой.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом заявленного ранее и удовлетворенного судом ходатайства об уточнении суммы иска, выступил с пояснениями.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил; пояснил, что у предприятия возникли финансовые затруднения; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; заявил о приобщении в материалы дела копии справки об остатках продукции, удовлетворенное судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

28.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать, а покупатель обеспечивать надлежащую приемку и своевременную оплату сельскохозяйственной продукции (далее – товар). Наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара – согласовываются сторонами заранее, путем подачи заявок посредством электронной связи и прочими средствами связи и подтверждаются в Спецификациях (Приложение № 1), подписываемых на каждую партию товара, а также в накладных (форма ТОРГ-12), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 11.).

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель производит оплату за поставляемый товар на условиях, согласованных сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2) и может быть изменена по согласованию обеих сторон с подписанием дополнительного соглашения.

Цена товара включает погрузку товара, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора на конкретную партию товара, в соответствии с выставленным счетом. Оплата за каждую отдельную поставленную партию продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика осуществляется отгрузка следующей партии продукции (п. 4.3).

Обязательства по оплате товара считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.6).

В силу п. 4.8 договора, полный расчет за поставленную продукцию должен быть осуществлен не позднее 01.12.2018.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту регистрации заявителя.

В рамках заключенного договора поставки, 28.08.12018 сторонами подписана Спецификация о наименовании товара, объеме поставки, сроке поставки, согласно которой полный расчет за поставленную продукцию должен быть осуществлен не позднее 01.12.2018.

Истец мотивирует  исковые требования тем, что на основании договора поставки и Спецификации к нему, в период с 31.08.2018 по 19.09.2018 по товарным накладным № 122 от 31.08.2018, № 138 от 06.09.2018, № 139 от 06.09.2018, № 140 от 08.09.2018, № 141 от 08.09.2018, № 143 от 10.09.2018, № 144 от 11.09.2018, № 147 от 14.09.2018, № 148 от 18.09.2018 им произведена поставка товара на общую сумму 1 845 731 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

Однако принятые на себя обязательства по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором и спецификацией  срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 165 357 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

05.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 1 165 357 руб. (с учетом уменьшения исковых требований)

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 9 от 28.08.2018, Спецификацией от 28.08.2018 к договору, товарными накладными № 122 от 31.08.2018, № 138 от 06.09.2018, № 139 от 06.09.2018, № 140 от 08.09.2018, № 141 от 08.09.2018, № 143 от 10.09.2018, № 144 от 11.09.2018, № 147 от 14.09.2018, № 148 от 18.09.2018, подписанным сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 90 от 24.06.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 25 154 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 24 654 руб.

Государственная пошлина в сумме 500 руб., приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО КОНСЕРВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 165 357 руб. задолженности по договору поставки № 9 от 28.08.2018; 24 654 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 500 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №90 от 24.06.2019 на сумму 25 154 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.