АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1777/2024

г. Магадан

17 декабря 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2025 г.

Определение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, до и после перерыва,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2025 по 11.12.2025),

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 19.01.1987; место рождения: г. Магадан; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 685030, 

<

...>), 28.05.2024 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 27.05.2024 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (согласно уточнению от 09.06.2025).

Решением арбитражного суда от 21.07.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); с 08.07.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; с 08.07.2025 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.07.2025 (сообщение № 18767486), в газете «Коммерсантъ» № 128(8060) от 19.07.2025 (объявление № 77215872814).

08.10.2025 от финансового управляющего поступили отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 07.10.2025 с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.10.2025, отчёт финансового управляющего об использовании денежных средств должника без номера от 07.10.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина без номера, без даты с применением к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), а также ходатайство о перечислении с депозитного счёта суда вознаграждения в размере 25 000 рублей по представленным реквизитам.

В судебном заседании по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина 07.11.2025 суд пришёл к выводу, что финансовым управляющим и/или должником не в полной мере выполнены судебные акты по настоящему делу.

Так, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на супругу должника от 13.08.2025 за период с 01.01.2021 по 13.08.2025.

При этом суд в определении от 10.10.2025 ясно указал, что сведения о зарегистрированном имуществе на супругу должника необходимо указать с даты регистрации брака по дату выполнения запроса (т. 3, л.д. 21).

Из копии свидетельства о браке должника следует, что брак заключён не 01.01.2021, а 06.09.2008 (т. 1, л.д. 72), следовательно, представленная выписка не содержит полных сведений об имуществе должника, приобретённого в браке.

На несовершеннолетнего ребёнка должника сведения из ЕГРН (с даты рождения по дату выполнения запроса) вообще не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определением от 07.11.2025 повторно отложил судебное разбирательство на 10.12.2025 в 10 часов 40 минут. В судебном заседании, состоявшемся 10.12.2025, был объявлен перерыв до 11.12.2025 до 10 часов 20 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) информация о назначении места и времени судебного заседания по настоящему делу в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

25.11.2025 от финансового управляющего поступил акт описи имущества должника с приложениями.

10.12.2025 от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства во исполнение судебных актов по настоящему делу, в частности, сведения о наличии у супруги должника зарегистрированных объектов недвижимого и движимого имущества, сведения из ЕГРН на ребёнка должника, сведения из ЕГРН супругу должника за требуемый период.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились в судебное заседание до и после перерыва, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из содержания отчёта финансового управляющего следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Согласно заявлению ФИО1 размер задолженности перед кредиторами на дату введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 составлял 774 800 рублей 47 копеек.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причинённого жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам, отсутствовала.

Фактически по состоянию на дату подачи заявления общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав.

Должник не является индивидуальным предпринимателем и не ведёт бухгалтерский учёт, а значит, рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности невозможно из-за отсутствия бухгалтерской отчётности (балансов).

В период процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены соответствующие уведомления, а также запросы о наличии какого-либо имущества, счетов, договоров у должника в регистрирующие органы и банки.

За период процедуры реализации должника рассмотрены и включены в реестр следующие кредиторы: УФНС России по Магаданской области на общую сумму 86 258 рублей 95 копеек.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: проведена опись имущества должника; подготовлены заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; подготовлен анализ финансового состояния гражданина; кредиторам направлялся ежеквартальный отчёт.

Имущество: квартира, площадь: 70,4 м?, адрес (местонахождение): 

<

...>, кадастровый номер: 49:09:030614:130, зарегистрировано как совместно нажитое. Единственное жильё.

Имущество: автомобиль легковой, марка: Ниссан, модель: Куб, VIN: отсутствует, зарегистрировано за должником, совместно нажитое. Автомобиль был оценён финансовым управляющим в 40 000 рублей. Имущество является совместно нажитым, соответственно, доля должника 20 000 рублей. Денежные средства внесены на счёт арбитражного управляющего.

Должник не трудоустроен. Получателем пенсии и МСЗ(П) не является.

Должник состоит в браке с ФИО3 с 06.09.2008, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

По результату проведённого финансового анализа должника был сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника в связи с тем, что должник не имеет имущества, за счёт которого можно было погасить задолженность, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО3; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО3.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: в исследуемый период должником не осуществлялось сделок с имуществом, соответственно, отсутствуют основания для оспаривания сделок должника. В результате проведённого анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО3, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключённые или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатёжеспособности ФИО3.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что арбитражным судом при введении в отношении должника процедуры банкротства, должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным в установленном законодательством порядке кредиторы уведомлялись о нахождении должника в процедуре банкротства.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Денежные средства в размере 25 000 рублей, зачтённые определением суда от 25.11.2025 на выплату вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу (т. 1, л.д. 122), подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (абзац первый части 1 статьи 186 АПК РФ).

В соответствии с абзацем четвёртым части 2 статьи 184 АПК РФ изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объёме считается датой вынесения определения.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника - ФИО1 (ИНН 

<

***>).

2. Освободить должника - ФИО1 (ИНН 

<

***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО1 (ИНН 

<

***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО2 из депозита Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 08.10.2025.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко