АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4953/2025

23 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4953/2025

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ОСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГМК Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 76 440 563,73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.01.2025;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД ЗМК «Основа» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГМК «Инжиниринг» о взыскании 76 440 563,73 руб.

Определением от 04.02.205 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

От ответчика 02.04.2025 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, о привлечении к участию в деле третьего лица – АО "ОХК "УРЛАХИМ".

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица судом отказано – не представлены доказательства, подтверждающие, что судебный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу, может повлиять на права и обязанности указанного лица.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 13.04.2025 назначено судебное заседание.

От ответчика 05.05.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 07.05.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1) Взыскать с ООО «Гкм Инжиниринг» оставшуюся стоимость поставленного товара, на сумму 50 352 000,56 руб., предусмотренную спецификацией № 2 к договору № 12 от 13.05.2024; 

2) Взыскать с ООО «Гкм Инжиниринг» оставшуюся стоимость изготовленного товара, на сумму 23 428 824,88 руб., предусмотренную спецификацией № 2 к договору № 12 от 13.05.2024; 

3) Взыскать с ООО «Гкм Инжиниринг» неустойку на сумму 2 031 295,04 руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства; 

4) Взыскать с ООО «Гкм Инжиниринг» неустойку на сумму 866 866,52 руб., за нарушение срока оплаты изготовленного товара с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства; 

5) Обязать ООО «Гкм Инжиниринг» принять товар в порядке, предусмотренном договором № 12 от 13.05.2024 (спецификацией № 2).

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании, начавшемся 05.05.2025, объявлен перерыв до 11:15 14.05.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2024 в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи А.С. Кирхкеснер.

От истца 12.05.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика 13.05.2025 поступили возражения на объяснения.

От ответчика 14.05.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 17.05.2025 судебное заседание отложено.

От ответчика 17.06.2025 поступили возражения на объяснения, ходатайство о приобщении документов. Возражения, документы приобщены.

Определением заместителя председателя арбитражного суда от 17.06.2025 судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании 09.07.2025 истец настаивает на удовлетворении исковых требований  с учетом уточнения иска от 07.05.2025.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.05.2024 между ООО ТД ЗМК «Основа» (исполнитель, истец) и ООО «ГКМ Инжиниринг» (заказчик / покупатель, ответчик) заключен договор № 12 на поставку металлоконструкций (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать чертежи КМД, изготовить и поставить в адрес заказчика металлоконструкции (далее – продукцию) в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями и предоставленной заказчиком и согласованной исполнителем технической документацией (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена подлежащей изготовлению продукции, а также сроки и способ изготовления и поставки согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью последнего (пункт 1.2 договора). 

Если в Приложениях к настоящему договору (Спецификациях) содержатся условия иные, чем согласованы в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями приложений (спецификаций) (пункт 1.3 договора). 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за продукцию производится заказчиком исполнителю на условиях, предусмотренных в спецификации. 

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного настоящим договором, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг и/или поставленной продукции, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.6 договора). 

Также стороны согласовали график поставки металлоконструкций на объект – Цех ПКС. Отделение калиевой селитры (Приложение № 3 к договору)  и Техническое задание на изготовление металлоконструкций «Филиал «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в г. Березники. Склад фасовки и хранения кормовой соли» (Приложение № 2 к договору).  

Согласно спецификации № 1 (предварительной) от 13.05.2024 стороны согласовали в качестве предмета исполнения обязательств:

- металлоконструкции по разделу РПА-912.03.КМ1 (м/к под ОГЗ), в количестве 2 102 тонн, по цене 214 000 руб. за 1 тонну (с НДС), общей стоимостью 449 828 000,00 руб. (с НДС);

- металлоконструкции по разделам РПА-912.03.КМ1, РПА-912.03.АС (м/к под АКЗ), в количестве 384,244 тонны, по цене 224 000 руб. за 1 тонну (с НДС), общей стоимостью 86 070 656,00 руб. (с НДС),

а также согласовали срок и порядок поставки, форму и условия оплаты, составляющие цены металлоконструкций и определили, что окончательно количество и стоимость будут определены после полной разработки комплекта чертежей КМД. 

В спецификации № 2 (уточненной) от 11.11.2024 стороны согласовали:

- в качестве предмета исполнения обязательств металлоконструкции по разделу РПА-912.03.КМ1 (м/к под ОГЗ, в том числе постоянные и временные метизы), в количестве 2 629,158 тонн, по цене 214 000 руб. за 1 тонну (с НДС), общей стоимостью 562 639 812,00 руб. (с НДС);

- составляющие цены металлоконструкций (разработку чертежей КМД, изготовление металлоконструкций, подготовку поверхности, степень очистки, покраску, грунт, метизы, упаковку, 3D модель, автомобильную доставку);

- условия оплаты:

авансовые платежи в размере 52,317 % в общей сумме 294 358 986,56 руб., в том числе: до 17.05.2024 (5 358 986,56 руб. – 0,952 % от общей стоимости продукции; до 22.05.2024 (269 000 000,00 руб. – 47,810 % от общей стоимости продукции; до 27.09.2024 (20 000 000,00 руб. – 3,555 % от общей стоимости продукции (пункт 2.1. Спецификации);

оплата фактически поставленной продукции с учетом зачета авансовых платежей на основании счета исполнителя в течение 14 календарных дней с даты прибытия каждой партии продукции на объект строительства (пункт 2.2. Спецификации);

оплата последней партии продукции в объеме (206,094 тонн металлоконструкции и 25,663 тонн метизы) производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности к отгрузке последней партии продукции, предыдущие отгруженные партии продукции должны быть оплачены в объеме 100 % (пункт 2.3. Спецификации);

- право исполнителя потребовать от заказчика при просрочке оплаты металлоконструкций в соответствии со сроками оплаты уплаты неустойки, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 2.4. Спецификации);

- срок поставки металлоконструкций: в соответствии с графиком поставки, согласованном сторонами, при условии предоплаты в сроки, указанные в п. 1 настоящей Спецификации, своевременной дальнейшей оплаты и оперативного решения технических вопросов по проекту;

- график отгрузок, согласно которому по состоянию на 13.11.2024 исполнителем отгружена продукция в адрес заказчика в объеме 1617,401 тн, а сторонами согласован следующий график отгрузок: 13-17.11.2024 – 80,000 тн, 18-24.11.2024 – 200,000 тн, 25-30.11.2024 – 300,000 тн, 01-08.12.2024 – 200,000 тн, 09-20.12.2024 – 206,094 тн, 25-28.12.2024 – 25,663 тн (метизы) (пункт 5 Спецификации); 

- приоритет положений Спецификации № 2 по отношению к условиям договора, Спецификации № 1 (Приложению № 1) и Приложению № 3 к договору (пункт 7 Спецификации). 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По мнению суда, заключенный сторонами договор, предусматривающий  обязанность истца осуществить поставку продукции,  выполнить работы по монтажу продукции, содержит в себе элементы договора поставки (глава 30 ГК РФ) и договора подряда (гл. 37 ГК РФ), в больше степени правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о подряде. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком во исполнение договора, составила 488 858 986,56 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. При этом ответчик исполнил в полном объеме (294 358 986,56 руб.) обязательство по перечислению предоплаты, предусмотренное в пункте 2.2. Спецификации № 2, что следует из назначения следующих платежных поручений:

- платежное поручение № 2228 от 17.05.2024 на сумму 5 358 986,56 руб.;

- платежное поручение № 2403 от 21.05.2024 на сумму 37 500 00,00 руб.;

- платежное поручение № 2402 от 21.05.2024 на сумму 100 000 000,00 руб.;

- платежное поручение № 2434 от 22.05.2024 на сумму 31 500 00,00 руб.;

- платежное поручение № 2433 от 22.05.2024 на сумму 100 000 000,00 руб.;

- платежное поручение № 1506 от 26.09.2024 на сумму 20 000 00,00 руб.

Со своей стороны, истец в рамках исполнения договорных обязательств:

- отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 513 504 770,00 руб., что не оспаривается сторонами, и подтверждается представленными универсальными передаточными документами, в количестве 126 шт.,

- изготовил согласованную к поставке продукцию, в объеме 229,617 тонн, на общую сумму 49 135 042,00 руб. (что подтверждено комплектовочной ведомостью и товарно-транспортными накладными на метизы, комплектовочными ведомостями на металлоконструкции), а также письмом от 23.12.2024 № 217 известил ответчика о готовности к отгрузке указанной последней партии продукции. В указанном уведомлении истец сообщил о необходимости оплаты товара, в размере 83 780 825,44 руб., в том числе 57 872 837,33 руб. за отгруженные металлоконструкции и 25 907 988,11 руб. за последнюю (изготовленную, но не отгруженную) партию металлоконструкций.

Объем изготовленной, но не отгруженной партии продукции (229,617 тонн) не превышает значения последней партии продукции, согласованного сторонами в пункте 2.3. Спецификации № 2 - 231,757 тонн (206,094 тонн металлоконструкции и 25,663 тонн метизы).

Согласно платежным поручениям ответчика № 2697 от 23.12.2024 и № 2867 от 23712.2024 перечислено 10 000 000,00 руб. с указанием в назначении обоих платежей – оплата за поставленную металлоконструкцию, в связи с чем, остаток основного долга составил:

 - 47 872 837,33 руб. за отгруженные металлоконструкции (из расчета 57 872 837,33 руб. долга по уведомлению – 10 000 000 руб. оплаты);

- 25 907 988,11 руб. за последнюю (изготовленную, но не отгруженную) партию металлоконструкций.

Поскольку ответчик отказался от оплаты поставленного и изготовленного товара в порядке, установленном пунктом 2.3. Спецификации № 2, истец поместил изготовленный товар на склад на хранение, что подтверждается товарно-транспортными накладными на металлоконструкции (внутреннее перемещение).

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора истец направлял ответчику указанную выше претензию № 217 от 23.12.2024, в ответ на которую ответчик сообщил письмом № 6 от 14.01.2025 о своем согласии с основным долгом на общую сумму (73 780 825,44 руб.), указанную истцом, а также о своем намерении погасить указанную задолженность до конца апреля 2025 года. Контр расчет задолженности ответчик не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и руководствуясь ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика, исходя из расчета взыскиваемой суммы: 

- оставшуюся стоимость поставленного товара, на сумму 50 352 000,56 руб., предусмотренную спецификацией № 2 к договору № 12 от 13.05.2024; 

- оставшуюся стоимость изготовленного товара, на сумму 23 428 824,88 руб., предусмотренную спецификацией № 2 к договору № 12 от 13.05.2024; 

- неустойку на сумму 2 031 295,04 руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства; 

- неустойку на сумму 866 866,52 руб., за нарушение срока оплаты изготовленного товара с последующим начислением с 04.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства; 

- обязать ООО «Гкм Инжиниринг» принять товар в порядке, предусмотренном договором № 12 от 13.05.2024 (спецификацией № 2).

Относительно довода ответчика о неверном разделении истцом суммы задолженности (73 780 825,44 руб.) на 50 352 000,56 руб. долга за поставленный товар и 23 428 824,88 руб. долга за изготовленный товар, необходимо отметить следующее:

- ответчик согласен с общей стоимостью поставленной продукции (513 504 770,00 руб.) и изготовленной продукции (49 135 042,00 руб.), которые определены истцом согласно товаросопроводительным документам. Возражений в указанной части не представлено. 

- ответчик был согласен с общей суммой долга (73 780 825,44 руб.), что следует из письма ответчика от 14.01.2025;

- согласно условиям обязательства (п. 2.1. Спецификации № 2) ответчик изначально был обязан перечислить аванс, в размере 294 358 986,56 руб., что составляет 52,317 % от стоимости товара;

- указанное обязательство исполнено ответчиком в полном объеме, что следует из платежных поручений, представленных  в материалы дела.

- соответственно, ответчик исполнил указанными платежными поручениями обязательство по перечислению аванса, в размере 52,317 % от стоимости как поставленного, так и изготовленного товара, и истец не вправе взыскивать соответствующие суммы аванса вновь (ст. 319.1 ГК РФ);

- остальные платежи (194 500 000,00 руб.) направлены ответчиком на оплату фактически поставленного товара, что следует из содержания оставшихся платежных поручений и учтено истцом в уточненном расчете исковых требований;

- соответственно, остаток долга составляет 50 352 000,56 руб. за поставленный товар (стоимость минус аванс и минус не авансовые платежи) и 23 428 824,88 руб. за изготовленный товар (стоимость минус аванс).

В то же время ответчик неверно квалифицирует данные акта сверки сторон, поскольку акт сверки не является первичным документов, акт сверки отражает лишь математическое сальдо взаиморасчетов по договору по данным бухгалтерского учета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно условиям договора (спецификации № 2) поставка последней партии товара производится исполнителем в соответствии с графиком поставки, согласованном сторонами, при условии предоплаты в сроки, указанные в п. 1 Спецификации № 2, своевременной дальнейшей оплаты и оперативного решения технических вопросов по проекту. При этом предыдущие отгруженные партии продукции должны быть оплачены в объеме 100 % (п. 2.3. Спецификации № 2);

Доставка товара осуществляется исполнителем (п. 3 Спецификации № 2). 

При этом окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности к отгрузке последней партии продукции. 

Таким образом, договором поставки и спецификацией № 2 установлен и согласован порядок поставки и оплаты товара, который предусматривает поставку последней партии изготовленного товара только после внесения заказчиком полной стоимости согласованного к поставке товара. 

Материалами дела подтверждается, что ответчику направлено уведомление о готовности товара к отгрузке 23.12.2024, на которое ответчик сообщил письмом № 6 от 14.01.2025 о своем согласии с основным долгом на общую сумму (73 780 825,44 руб.), указанную истцом.

В связи с этим, факт получения ответчиком 23.12.2024 уведомления о готовности товара к отгрузке, является установленным. 

Соответственно, истцом выполнены обязанности, установленные договором поставки в части изготовления товара по согласованному техническому заданию (Приложение № 2 к договору № 12) и уведомлению ответчика о возможности отгрузки товара 23.12.2024. 

Выполнение указанной обязанности истцом и получение ответчиком уведомления о готовности товара к отгрузке возлагает на ответчика обязанность по оплате его окончательной стоимости. При этом, как следует из материалов дела, авансовые платежи перечислены ответчиком в полном объеме, согласованном сторонами в п. 2.1. Спецификации № 2.

Между тем, обязанность по оплате окончательной стоимости как полученного, так и изготовленного товара, ответчиком не выполнена, что является нарушением условий договора поставки. 

Относительно довода о том, что истец не исполнил обязательство по передаче продукции, суд отмечает следующее.

Согласно условиям Договора № 12 и Спецификации № 2 получение заказчиком (ответчиком) уведомления о готовности товара к отгрузке возлагает на него обязанность по оплате его окончательной стоимости и принятию товара (статья 309 ГК РФ).

Положениями статьи 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ, применяемому к договору поставки в силу пункту 5 статьи 454 данного Кодекса, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В свою очередь, пункт 1 статьи 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

Из названных норм права следует, что, если покупатель в нарушение закона либо условий договора необоснованно отказывается принять товар, продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что согласно условиям спецификации № 2 (пункты 2.3., 5) поставка последней партии товара производится поставщиком при условии оплаты покупателем в полном объеме стоимости товара, предусмотренного договором.

При этом обязанность покупателя по перечислению окончательного платежа обусловлена уведомлением поставщика о готовности к отгрузке последней партии товара.

При таких обстоятельствах, договором поставки и спецификацией установлен и согласован порядок поставки и оплаты товара, который предусматривает поставку изготовленного товара только после внесения покупателем полной стоимости согласованного к поставке товара. 

Принимая во внимание, что покупателю направлено уведомление о готовности товара к отгрузке 23.12.2023, поставщиком выполнены обязанности установленные договором поставки в части изготовления товара по согласованному чертежу и уведомлению покупателя о возможности его отгрузки. Выполнение указанной обязанности поставщиком и получение покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке возлагает на покупателя обязанность по оплате стоимости товара в полном объеме.

Истец неоднократно информировал ответчика о готовности продукции, необходимости перечисления оставшейся оплаты, однако, ответчик допустил значительную просрочку оплаты, за получением товара не явился.

Подобное бездействие ответчика в отсутствие доказательств того, что ответчик при исполнении договора действовал заботливо, осмотрительно и предпринимал все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, свидетельствует об уклонении от приемки продукции и праве продавца, в силу вышеприведенных положений ГК РФ потребовать полную оплату товара. Если поставщик подготовил товар к отгрузке и уведомил об этом покупателя, его обязанность будет считаться исполненной (пункт 1 статьи 458 ГК РФ), а покупатель утратит возможность не производить отгрузку.

Следовательно, требования истца об оплате товара в полном объеме, а также договорной неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга являются правомерными.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанностей по упаковке товара и передаче 3D модели каркаса, судом отклонены, в связи с внутренним перемещением изготовленного товара (товаросопроводительные документы в деле) и представленной перепиской о передаче чертежей, в том числе 3D модели. 

Договор поставки в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ является разновидностью договора купли-продажи. 

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

При этом в силу положений пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. 

С учетом указанных норм, являются обоснованными доводы истца о нарушении со стороны ответчика условий договора об оплате изготовленного товара и возникновении у ответчика обязанности оплатить товар в оставшемся размере. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о неправомерности возложения на покупателя обязанности по внесению предварительной оплаты за товар при том условии, что товар фактически не передан покупателю, подлежат отклонению. 

В рассматриваемом случае предварительная оплата за товар уже внесена, товар изготовлен истцом, о чем ответчик уведомлен соответствующим уведомлением о готовности товара к отгрузке. Таким образом, никаких иных препятствий для получения товара не имеется, товар готов к передаче покупателю. 

Не предоставляя вопреки условиям договора оплату истцу, который уже изготовил вещь и готов к ее передаче, покупатель недобросовестно препятствует наступлению условия, необходимого для созревания обязательства продавца по передаче товара. Таким образом, данное условие должно признаваться наступившим. 

Соответственно, если поставщик подготовил товар к отгрузке и уведомил об этом покупателя, его обязанность будет считаться исполненной (пункт 1 статьи 458 ГК РФ), а покупатель утратит возможность не производить отгрузку.

В отзыве на иск ответчик указал, что исковые требования признает частично в части оплаты долга за фактически поставленную продукцию в сумме 24 645 783,44 руб.

Признание иска в части принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 194 121,69 руб.(при цене иска 76 678 987 руб. госпошлина составляет 858 394,94 руб., кроме того, требование неимущественного характера 50 000 руб., итого 908 394,94 руб., истцом произведена оплата госпошлины на сумму 909 394,94 руб., 24 645 783,44 руб. составляет 32,14 % от суммы 76 678 987 руб., 858 394,94*32,14%= 275 888,13 руб. 275 888,13 руб. * 70 % = 193 121,69 руб. + 1000 руб. излишне оплаченной госпошлины).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за поставленный товар в сумме 50 352 000 руб. 56 коп., долг за изготовленный товар в сумме 23 428 824 руб. 88 коп.

Действительно, по общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за не поставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара). 

Вместе с тем в ситуации, когда покупатель по условиям договора обязался внести предоплату за подлежащий поставке товар, однако не исполнил указанное обязательство, не утратил интерес в приобретении товара, на такого покупателя может быть возложена обязанность принять товар, до исполнения которой он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ), уклоняясь от получения товара. Утрата интереса в приобретении товара со стороны ответчика не усматривается, из материалов дела не следует.

Такое требование продавца о взыскании цены товара должно удовлетворяться с одновременным разрешением вопроса о судьбе товара (пункт 4 статьи 486, пункт 2 статьи 515 ГК РФ), в связи с чем, суд обязывает ответчика принять изготовленный товар в установленном договором № 12 от 13.05.2024 (спецификацией №2 к нему) порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2024 по делу № А76-41560/2023.

При этом, договором поставки предусмотрены условия передачи продукции, проверки ее качества, в том числе установлен гарантийный срок продукции. Соответственно, сам факт того, что продукция не доставлена ответчику, не препятствует истцу заявить требование о взыскании с ответчика полной стоимости товара. 

Кроме того, ответчик не оспаривал факт изготовления спорной продукции, в связи с чем, обстоятельства изготовления продукции, готовности ее отгрузки (ст. 9, 70 АПК РФ). 

При этом приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным договором поставки. Между тем, вопрос о соответствии изготовленной продукции условиям договора поставки (техническому заданию) не является предметом спора. 

Ответчик утверждает о том, что заявляя требование об обязании принять товар в порядке, предусмотренном Договором № 12 от 13.05.2024 (Спецификацией № 2), истец в одностороннем порядке пытается изменить условия обязательства.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку не соответствует редакции требования истца - принять товар в порядке, предусмотренном Договором № 12 от 13.05.2024 (Спецификацией № 2), то есть именно согласно договоренностям сторон, а не вопреки им.

Относительно довода ответчика о том, что, заявляя требование неимущественного характера, истец одновременно меняет предмет и основание исковых требований, необходимо отметить следующее:

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3  Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В рассматриваемой ситуации при заявлении дополнительного требования истец не меняет основания иска (фактические обстоятельства неисполнения договорных обязательств остаются неизменными), в связи с чем, процессуальное поведение истца является правомерным.

Ответчик полагает, что истец заявил дополнительное требование об обязании принять товар, не исполнив обязанность по урегулированию спора в досудебном порядке.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует отсутствие намерения ответчика урегулировать спор, в том числе в части исполнения обязанности по принятию товара в установленном договором порядке. Ответчик не признает указанное требование истца, не предлагает альтернативных вариантов разрешения сложившейся ситуации, а также возражает против требования истца о взыскании оплаты, превышающей 24 645 783,44 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения не имеется

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты изготовленного товара, предусмотренный договором поставки, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ). 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 2.4 Спецификации № 2 предусмотрено право исполнителя потребовать от заказчика при просрочке оплаты металлоконструкций в соответствии со сроками оплаты уплаты неустойки, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 2.4. Спецификации). Данное условие отменило согласованное в пункте 5.3. Договора условие о праве исполнителя взыскать неустойку в размере не более 10 % от неоплаченной в срок суммы. 

При этом довод ответчика о недопустимости начисления неустойки на сумму предоплаты подлежит отклонению в связи с тем, что предоплата перечислена ответчиком полностью, что подтверждается представленными платежными поручениями, а взыскиваемая сумма является оплатой по основаниям, указанным выше. 

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 10.12.2024 по 03.02.2025, за период с 28.12.2024 по 03.02.2025 - по дату подачи иска в суд. 

Учитывая, что сумма задолженности за поставленный и изготовленный товар не оплачена ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению на сумму, указанную в расчете. 

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения ответчиком обязанности по перечислению задолженности. 

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 76 678 987 рублей, в том числе: долг за поставленный товар в сумме 50 352 000 руб. 56 коп., долг за изготовленный товар в сумме 23 428 824 руб. 88 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 2 031 295 руб. 04 коп., неустойку за просрочку оплаты изготовленного товара в сумме 866 866 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 716 273 руб. 25 коп.

Неустойку за просрочку оплаты поставленного товара надлежит начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга 50 352 000 руб. 56 коп., начиная с 04.02.2025, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойку за просрочку оплаты изготовленного товара надлежит начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга 23 428 824 руб. 88 коп., начиная с 04.02.2025, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Суд обязывает ответчика принять изготовленный товар в установленном договором № 12 от 13.05.2024 (спецификацией №2 к нему) порядке.

Госпошлина в сумме 194 121,69 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГМК Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ОСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 678 987 рублей, в том числе: долг за поставленный товар в сумме 50 352 000 руб. 56 коп., долг за изготовленный товар в сумме 23 428 824 руб. 88 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 2 031 295 руб. 04 коп., неустойку за просрочку оплаты изготовленного товара в сумме 866 866 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 909 394 руб. 94 коп.

Неустойку за просрочку оплаты поставленного товара начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга 50 352 000 руб. 56 коп., начиная с 04.02.2025, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойку за просрочку оплаты изготовленного товара начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга 23 428 824 руб. 88 коп., начиная с 04.02.2025, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Обязать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГМК Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять изготовленный товар в установленном договором № 12 от 13.05.2024 (спецификацией №2 к нему) порядке.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ "ОСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению №81 от 12.05.2025 (в составе суммы 2191,94 руб.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          А.С. Дёмина