Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18261/2023

г. Челябинск

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314742429400025, г. Троицк, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» о взыскании  62 274 руб. 57 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск Челябинской области (далее – истец, АО «Газпром  газораспределение Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 314742429400025, г. Троицк (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за период декабрь  2021 года, январь, февраль, март 2022 в размере 40 021 руб. 68 коп.; неустойку за период с  11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 903 руб. 49 коп.; неустойку за период с 02.10.2022 по  05.06.2023 в размере 5 703 руб. 09 коп.  

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск (л.д. 1).  

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2023  

(л.д. 45-46). 

Истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг за услуги по транспортировке газа за декабрь 2021 г.,  январь, февраль, март 2022 г., март, апрель 2023 г. в размере 54 552 руб. 06 коп. по  договору на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-7024 от 01.11.2017, неустойку в  размере 7 722 руб. 51 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  28.06.2023.  

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), принято увеличение размера исковых требований истца.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо считается извещенным надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в  том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.  При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на  основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 25.07.2023 (л.д. 41)  ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Суд направлял ответчику копии определений о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства от 14.08.2023, по адресу: 

<

...>.  

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с  отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49).  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв.  Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).  

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п.  11.1 Порядка).  

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).  

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден  (л.д. 49).  

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных  мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным  адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений (л.д. 50)  в адрес ответчика, определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового  производства от 14.08.2023 прибыло в место вручения 18.08.2023, отправителю выслано  отправление 26.08.2023 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с  соблюдением сроков, указанных в Правилах.  

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной  корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного  акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое  

лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на  основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам,  арбитражный суд не располагает.  

Кроме того, определения суда от 21.06.2023, 14.08.2023 размещены на официальном  сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» 22.06.2023, 15.08.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента  проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а  также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении  ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении индивидуального  предпринимателя ФИО2 о судебном разбирательстве по  настоящему делу.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Третье лицо письменное мнение по делу не представило.  

В определении суда от 14.08.2023 имеется ссылка на пункт 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65,  согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в  их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного  заседания на 25.10.2023.  

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  ответчик не заявил.  

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В предварительном судебном заседании 25.10.2023 суд завершил предварительное  судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании  непосредственно после предварительного судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (покупатель) и акционерным  обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) подписан договор на поставку  и транспортировку газа № 3-15-26-7024 от 01.11.2017 (далее – договор, л.д. 14-19).  

В соответствии с п. 2.1. договора, поставщик обязуется поставлять в период с  01.11.2017 по 31.12.2027 газ соответствующий Общероссийскому классификатору  продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать Газ по своим сетям до границы  раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать  (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.  

В договоре (п. 2.2) и приложении № 1 к договору стороны определили перечень  объектов (точек) подключения Покупателя и распределение объемов поставки Газа по  годам, кварталам, месяцам для каждого объекта (точки) подключения.  

В соответствии с 4.1. договора, количество поставляемого Газа (объем) определяется  по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле учета Газа,  а в случаях их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам  Покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную  пунктом 4.7 договора. Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в Приложении № 2 к договору.  

В силу п. 4.11. договора, покупатель при потреблении менее 1 тыс.куб.м/час  представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности,  также и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного  Газа; при потреблении свыше 1 тыс.куб.м/час предоставляет и ежесуточные, и часовые  сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного Газа в соответствии с  согласованным Сторонами порядком.  

Покупатель обязан предоставлять в оперативно-диспетчерскую службу Поставщика  н ГРО ежедневно до 12-00 часов (время московское) оперативную информацию о  суточном расходе Газа и режиме газопотребления.  

В случае введения на территории Челябинской области: Графика перевода на  резервные виды топлива при похолоданиях" - График № 1; Графика аварийного  ограничения подачи природного газа потребителям" - График № 2, Покупатель передает  Поставщику и ГРО данные по расходу Газа каждый час.  

Поставщик, ГРО и Покупатель обязаны обеспечить, каждый со своей стороны,  постоянную телефонную связь.  

В соответствии с п. 4.12. договора, покупатель не позднее второго календарного дня  месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа  (Приложение № 3).  

Согласно п. 5.7.1. договора, тариф на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленным  действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке Газа состоит из тарифа на услуги по  транспортировке Газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к  

тарифам на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям,  предназначенной для финансирования программ газификации, включающей  дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.  

На тариф за услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям и  специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке Газа по  газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ  газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской  Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям  размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).  

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям  определяются в соответствии с установленной для Покупателя группой конечного  потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг  по транспортировке Газа.  

Расчет за услуги ГРО по транспортировке Газа за Месяц поставки и  транспортировки Газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как  произведение Базового месячного объема Газа (пункт 2.2 Договора) за отчетный период и  стоимости услуг ГРО по транспортировке Газа.  

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке Газа в порядке,  предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между  ГРО и Покупателем (Приложение № 5 к Договору). В случае если объем фактической  транспортировки Газа за Месяц поставки и транспортировки Газа меньше Базового  месячного объема Газа, определенного в Графике поставки Газа, излишне уплаченная  Покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

В соответствии п. 1 приложения № 5 к договору, расчет за услуги ГРО по  транспортировке Газа за Месяц поставки и транспортировки Газа производится путем  перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение Базового месячного объема  Газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке Газа.  

В силу п. 2 приложения № 5 к договору, покупатель осуществляет оплату за услуги  ГРО по транспортировке Газа в следующем порядке:  

- платеж в размере 100% Базового месячного объема транспортировки Газа вносится  до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки Газа.  

- окончательный платеж за Месяц поставки и транспортировки Газа осуществляется  в срок до 10 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по  транспортировке Газа, определенной Актом поданного-принятого и транспортированного  Газа, и платежами, внесенными до 25 числа месяца. предшествующего Месяцу поставки и  транспортировки Газа.  

В случае если объем фактической транспортировки Газа за Месяц поставки и  транспортировки меньше Базового месячного объема, определенного Договором, излишне  уплаченная Покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Согласно п. 4 приложения № 5 к договору, в срок до 25 числа месяца, следующего за  Месяцем поставки и транспортировки Газа. Покупатель обязан вернуть ГРО подписанный  уполномоченным лицом Покупателя и заверенный печатью один экземпляр Акта об  оказанных услугах.  

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).  

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по  транспортировке газа, что подтверждается актами.  

Для оплаты оказанных услуг по транспортировке газа истцом выставлены  соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за декабрь 2021 г.,  январь, февраль, март 2022 г., март, апрель 2023 г. в размере 54 552 руб. 06 коп.  

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не  произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2021 г., январь,  февраль, март 2022 г., март, апрель 2023 г. составляет 54 552 руб. 06 коп.  

Факт оказания истцом услуг по договору № 3-15-26-7024 от 01.11.2017 подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты  задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных  услуг в размере 54 552 руб. 06 коп. основано на законе, договоре, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  7 722 руб. 51 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2023.  

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств  предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство,  банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст.401 ГК РФ).  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ  поставленный за декабрь 2021 г., январь, февраль, март 2022 г., март, апрель 2023 г.  подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ),  требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются  обоснованными.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с  чем, принимается как надлежащий.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не  заявлено.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период  с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2023 в сумме 7 722 руб. 51 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело,  разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 01.06.2023 № 14297, от 09.06.2022 № 15127  (л.д. 6-7).  

При цене иска 62 274 руб. 57 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина  подлежит уплате в размере 2 450 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в  доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 450 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» сумму  основного долга в размере 54 552 руб. 06 коп., неустойки в размере 7 722 руб. 51 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 450 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru