АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-13616/2024

 

«3» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «3» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665420, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665420, Иркутская область, г.о. город Свирск,                           

<

...> стр. 5)

о взыскании 5 109 247 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика ФИО1 (паспорт, диплом),

с учетом объявленного в судебном заседании перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации до 15 часов 00 минут 26 сентября 2024 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

иск (с учетом уточнений) заявлен о взыскании 5 109 247 руб. 08 коп., из которых: 4 768 311 руб. 08 коп. основной долг по договору водоснабжения № 252/2021                               от 01.01.2021 за период с 31.12.2023 по 30.04.2024; 340 936 руб. неустойка за период                        с 11.01.2023 по 25.07.2024; а также неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, состоявшееся после объявленного судом перерыва, своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили. Ответчик исковые требования оспорил со ссылкой на наличие оплат основного долга, представил платёжные поручения.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору водоснабжения № 252/2021 от 01.01.2021 за период                            с 31.12.2023 по 30.04.2024 в размере 4 768 311 руб. 08 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части требования о взыскании основного долга.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца                    от иска в части требования о взыскании 4 768 311 руб. 08 коп. основного долга по договору водоснабжения № 252/2021 от 01.01.2021 за период  с 31.12.2023 по 30.04.2024.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

Кроме того, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. 

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. Иск рассматривается в уточненной редакции о взыскании 306 333 руб. 61 коп. неустойки за просрочку основного долга                         за период с 11.01.2024 по 25.07.2024.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №252/2021 от 01.01.2021, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать полученную воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1.1. договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.2. договора).

Договор заключен до 31.12.2021 , считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесения изменений в договор (п. 17.1., 17.2. договора).

Как указывает истец, ответчику за потребленную холодную воду и принятые сточные воды за период декабрь 2023 года – апрель 2024 года предъявлены к оплате счета-фактуры № 1624 от 31.12.2023, № 1626 от 31.12.2023, № 62 от 31.01.2024, № 64 от 31.01.2024, № 163 от 29.02.2024, № 165 от 29.02.2024, № 394 от 31.03.2024, № 396 от 31.03.2024, № 470 от 30.04.2024, № 472 от 30.04.2024, которые ответчиком в установленный срок не оплачены.

Претензией от 11.06.2024 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ходе рассмотрения дела оплатил основной долг, однако требование истца об оплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом прекращения производства по делу в части).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором холодного водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга за период  декабрь 2023 года – апрель 2024 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 306 333 руб. 61 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК  РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена 6.4. статьи 13 указанного закона за просрочку оплаты поставленной холодной воды.

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 306 333 руб. 61 коп. за период просрочки с 11.01.2024 по 25.07.2024.

Ответчик по существу расчет истца не оспорил, указывал на обстоятельства оплаты основного долга.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в том числе с учетом обстоятельств просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.

Ссылки ответчика на оплату задолженности за поставленный коммунальный ресурс не являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки с учетом подтверждённого факта просрочки исполнения ранее указанной обязанности.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 306 333 руб. 61 коп., подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 9 126 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить. 

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ИНН: 

<

***>) 306 333 руб. 61 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 308 333 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 126 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                     А.В. Кузнецов