АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3955/2020

г. Уфа

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 16.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РЕШЕНИЕ" (ИНН 7452132358, ОГРН 1167456077140)

к ООО "ТЕРРА" (ИНН 0278949610, ОГРН 1190280031721)

о взыскании 2 080 006 руб. 83 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО2, доверенность от 25.06.2020, ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика –  представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью  "РЕШЕНИЕ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕРРА" (ответчик) о взыскании 2 068 000 руб. суммы долга, 12 006 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2020г.

Определением от 27.04.2020, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, дата судебного заседания перенесена с 20.04.2020 на 01.06.2020.

Определением от 01.06.2020 судебное заседание отложено на 13.07.2020

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2019 г. между ООО «Решение» (исполнитель) и ООО «ТЕРРА» (заказчик) заключен договор подряда № 24/09-2019 (далее - Договор), 26.11.2019 г. – дополнительное соглашение № 1 к указанному договору.

В соответствии с п. 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения)  истец принял на себя обязательство в срок и условиях Договора своими силами и средствами выполнить комплекс работ по сварке укладке Труб ПНД  d 200 (водопровод) общей протяженностью до 1080 метров на объекте капитального ремонта муниципальных сетей водоснабжения в г. Верхний Уфалей Челябинской области - водопровода по ул. Шмидта, ул. Гранильная, ул. Бабикова (далее -работы), и сдать результат работ заказчику. Заказчик  (ответчик) обязался принять и оплатить результат работ.

Договором установлены следующие сроки выполнения работ:

• дата начала - 27 сентября 2019 г.;

• дата окончания - 15 ноября 2019 г. 

Согласно п. 2.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения) плата за выполненные работы предусматривается поэтапная, осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца при условии подписания Сторонами Акта о приямке выполненных работ, предоставления счета-фактуры и счета, оформленных в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах в срок до 31 декабря 2019 г.

30 сентября 2019 г. ответчик перечислил на расчетный истца предоплату в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2019 N 29.

08.10.2019 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2019 N 32 

Согласно дополнительному соглашению от 26 ноября 2019 г. № 1 к договору от 24.09.2019 г. № 24/09-2019 оставшуюся сумму в размере 2 068 000 руб. ответчик должен уплатить до 31.12.2019

Истец выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал результат ответчику, что подтверждается актами от 24.10.2019 №70 и №71.

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 24.10.2019 №72 и №73.

Однако до настоящего времени заказчик оставшуюся часть цены по договору так и не уплатил. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

ООО «Решение» выполнило работы по сварке и укладке труб, что подтверждается актами от 24.10.2019 №70 и 71 на общую сумму 2 268 000 руб., подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

ООО «ТЕРРА» выполненные работы  оплачены в сумме 200 000 руб. 

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 2 068 000 руб. 

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата выполненных работ должна быть осуществлена до 31.12.2019 г. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  2 068 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 12 006,83 руб. за период с 01.01.2020 по 03.02.2020.

Согласно п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕШЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕШЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               2 068 000 руб. сумму долга, 12 006 руб. 83 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 400 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева