АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

 

«13» июня 2018  года                                              Дело № А59-6576/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена  06.06.2018. Полный текст решения изготовлен  13.06.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе:

председательствующего судьи Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок–13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

 

при участии:

от истца – Смычек О.В. по доверенности от 09.01.2018 № 18-38,

от ответчика – не явился,

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго», истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок–13» (далее – ООО УК «ЖЭУ-13», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию  по договору энергоснабжения от 13.03.2017 № 110013 за сентябрь, октябрь 2017 года в сумме  534 956 руб. 24 коп.  

         В обоснование иска указано, что 13.03.2017 между сторонами  заключен договор энергоснабжения и в соответствии с п. 4.4. договора  ответчик обязался в срок до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата производить платежи на потребленную электрическую энергию. Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения за спорный период  в сумме 534 956 руб. 24 коп.

         Ответчик, извещенный надлежащим о времени и месте судебного разбирательства,  своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств  об отложении дела слушанием не заявил, замечания по расчету с документальным подтверждением не представил.

        Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело  в отсутствие ответчика.

         Представитель истца в судебном заседании представила  заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просила взыскать задолженность в сумме 449 956 руб. 24 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

         Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения иска в заявленной сумме по основаниям, что многоквартирные дома, расположенные по ул. Авиационной, 61, 63, 65, 67, 88, 90 находятся на непосредственном способе управления,  кроме того, считает, что истцом неверно произведен расчет задолженности.

          Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд  установил  следующее.

  Как следует из материалов дела,  13 марта 2017 года  между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-Эксплуатационный Участок-13» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 110013.

 Согласно п. 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, в объеме, необходимом исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки   электрической энергии исполнителю, исполнитель обязуется оплачивать объем  электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся  в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.

Согласно  п. 3.2.1. договора исполнитель вправе получать в необходимых объемах и надлежащего качества электрическую энергию, необходимую при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно  п. 3.1.1. договора покупатель обязан обеспечить коммерческий учет (установить коллективный (общедомовой) прибор учета) потребляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с действующим законодательством РФ.

 Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов)  для категории «население» (п. 4.2. договора).

Оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО (п. 4.4. договора).

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии и учет электрической энергии стороны предусмотрели в разделе 5 договора.

Истец обязательства по договору за спорный период выполнил надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1/3-2792 от 22.11.2017 с требованием погасить задолженность по договору получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

  Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         

В соответствии с п.п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

       В данном случае, собственники помещений в указанные МКД передали управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Электроэнергия на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в обслуживании у ответчика, поставлялась истцом (гарантирующим поставщиком) и принималась ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в выписках из журналов снятия показаний.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,83 руб/кВт.ч. до 30.06.2017 и 3,96 руб./кВт.ч с 01.07.2017.

Расчет  судом проверен и признан арифметически верным.

При вышеизложенных обстоятельствах  истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности за спорный период.

 

        Однако, учитывая, доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление о том, что собственниками помещений МКД, расположенные по адресам: 

<

...>, 65, 67, 88, 90 находятся на непосредственном  способе управления,  суд считает, что  требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ЖК РФ порядок пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги регулируется жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Результатом общего собрания собственников помещений в МКД по спорным адресам подтверждается, что в качестве способа управления домами населением избрано непосредственное управление.

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, частях 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичным образом собственники вступают в непосредственные отношения с лицом, выполняющим работы (услуги) по содержанию общедомового имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

 Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе в случае, если собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пунктах 14, 15 Правил.

Таким образом, в силу прямого указания закона ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление.

Иные доводы ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку в порядке ст.ст. 65, 68 АПК РФ документально не подтверждены.  Кроме того, в соответствии с условиями договора исполнитель вправе получать сведения о правильности исчисления  предъявленной к уплате суммы, а в случае возникновения обоснованных возражений относительно правильности данных, исполнитель направляет в адрес РСО свои замечания.  Как следует из материалов дела, ответчик, получив документы об оплате за электроэнергию, не возразил по расчету и не предложил истцу произвести сверку расчетов по объему поставленной электрической энергии с документальным подтверждением. 

  При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате потребления электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период подлежит удовлетворению частично в сумме 434 231 руб. 08 коп.   В остальной части иска истцу следует отказать в связи с необоснованностью.

В соответствии со с. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок–13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    задолженность в сумме  434 231 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 579 руб., всего  445 810 (Четыреста сорок пять тысяч восемьсот  десять) руб. 08 коп.  

        В остальной части отказать.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)   справку  на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 16291 от 28.11.2017  на 2 299   (Две тысячи двести девяносто девять) руб.

        Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                            С.И. Ким