АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-9424/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 61 601,31 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа о взыскании 61 601,31 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.07.2022 по 13.03.2024 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> Победы, д. 15, кв. 22.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступило признание иска в полном объеме. 

Cуд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

При этом с учетом признания иска, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" подлежит возврату из бюджета 7 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр", ОГРН 

<

***>, 61 601,31 рублей, а также 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр", ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.04.2025 №615.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина