Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104779/2018

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2019 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Е.И. Пивцаев,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Россия, 107497, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

ответчик  1 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (Россия, 191124, 

<

...>, лит. О, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

ответчик  2 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Планета ЛТ» ФИО2 (Россия, 194355, г. Санкт-Петербург)

о признании незаконным решения регистрирующего органа, о признании незаконными действий ликвидатора

при участии

от истца: ФИО3 ( по доверенности 77 АВ 7174381 от 06.04.2018)

от ответчика 1: ФИО4, по доверенности от 10.01.2018 № 04-02/00095 от ответчика 2: не явился, извещен. 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество; далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 1, Инспекция), к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Планета ЛТ» (далее – Общество) ФИО2 (далее – ответчик 2, Ликвидатор) о признании незаконным решения регистрирующего органа, о признании незаконными действия ликвидатора.

Определением от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству.

Стороны, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика 1 возражал против удовлетворения требований по обстоятельствам, изложенным в отзыве. 

Ответчик 2 в судебное заседание 12.02.2019 своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 по платежному поручению Общества Банк перечислил с расчетного счета № 

<

***>, открытого указанным обществом,            1 997 050 руб.

Приказом Банка России от 07.07.2017 № ОД-1891 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу № А40-129253/17-129-160Б,  Банк был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий Банка 19.02.2018 обратился в Арбитражный суд г. Москвы и в рамках дела № А40-129253/2017 с иском о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета Общества и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств на расчетном счете Общества в данных бухгалтерского учета Банка и взыскании с Общества в пользу Банка 1 997 050 руб.

 29.08.2018 решением участника Общество было принято решение о ликвидации общества (Решение №1/2018 от 29.08.2018).

Общество во исполнение п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) представило в регистрирующий   орган   уведомление   по   форме   № Р15001 о ликвидации юридического лица с приложением Решение №1/2018 от 29.08.2018 о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято Решение от 06.04.2018  №54552А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ за ГРН 6187847594082 были внесены сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Общество во исполнение п. 3 ст. 20 Закона №129-ФЗ 02.07.2018 за вх. № 116386А  представило в регистрирующий орган уведомление по форме № Р 15001 о ликвидации юридического лица, по результатам рассмотрения которого 09.07.2018 регистрирующим органом принято Решение № 1163 86А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ за ГРН 8187847602935 внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

09.07.2018 за вх. № 116390А Общество представило в регистрирующий орган предусмотренный п. 1 ст. 21 Закона №129-ФЗ комплект документов с заявлением по форме №Р 16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Достоверность указанных в заявлении по форме № Р 16001 сведений о том, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица была подтверждена подписью ликвидатора Общества - ФИО2, подлинность которого засвидетельствована в нотариально по форме №2.9, утвержденной Приказом Минюста России от 27.12.2016 №313.

По результатам рассмотрения представленных документов 09.07.2018 регистрирующим органом было принято Решение №1163 90А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ за ГРН 8187847603090 были внесены сведения о ликвидации юридического лица.

В судебном заседании 18.07.2018 по делу № А40-129253/17-129-160Б производство по заявлению Банка к Обществу было прекращено в связи с ликвидацией последнего  09.07.2018.

Банк, указывая на то, что перечисленные 30.06.2017 денежные средства в размере                      1 997 050 руб. являются задолженностью Общества перед Банком, которая неправомерно не была учтена ликвидатором, а также ссылаясь на незаконность государственной регистрации ликвидации Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В рассматриваемом случае Банк в пределах указанного срока не обращался к ликвидатору Общества с соответствующим требованием.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22  Закона № 129-ФЗ. Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона. К таким документам относится и ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица (подпункт «а» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ).

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица приведены в статье 23 Закона № 129-ФЗ. К таковым, в частности, относится непредставление заявителем определенных Законом № 129-ФЗ документов, необходимых для государственной регистрации, за исключением предусмотренных названным Законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с указанным Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

В рассматриваемом случае основанием для принятия Инспекцией решения о государственной регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества послужили документы, представленные регистрирующему органу ликвидатором.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Банк сослался на то, что ликвидационный баланс, приложенный к заявлению о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителя, содержал недостоверные сведения, поскольку в нем не была отражена задолженность перед Банком.

Однако материалами дела не подтверждается, что между Банком и Обществом заключались договоры займа, кредита либо иные возмездные договоры, в связи с исполнением которых на стороне Общества могла возникнуть задолженность в размере                                   1 997 050 руб. При этом истцом не оспаривается, что между сторонами был заключен договор банковского счета, с которого и были перечислены спорные денежные средства.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что перечисленные 30.06.2017  спорные денежные средства,  принадлежали Обществу и были перечислены по поручению и по воле собственника на принадлежащий ему счет в другой кредитной организации. 

Операция по перечислению денежных средств на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса и окончания процедуры ликвидации не была признана недействительной сделкой. 

При таких обстоятельствах у ликвидатора отсутствовали основания полагать, что со стороны Общества перед Банком имеется непогашенная задолженность.

Довод Банка о том, что зная о судебном разбирательстве по делу № А40-129253/17-129-160Б, ликвидатор должен был принять меры по уведомлению Банка о предстоящей ликвидации, а также прекратить ликвидационную процедуру до разрешения спора по существу, подлежит отклонению судом, поскольку не основывается на нормах действующего законодательства. 

При этом суд обращается внимание, что между перечислением денежных средств (30.06.2017), признанием Банка несостоятельным (08.09.2017), обращением конкурсного управляющего в суд с иском о признании операции  по перечислению денежных средств  недействительной сделкой (19.02.2018) и принятием участником Общества решения о его ликвидации (29.08.2018) имел место длительный срок. Ввиду чего в действиях  участника Общества (ликвидатора) не усматривается наличие злоупотребления правом по смыслу статьи 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказан факт наличия задолженности Общества перед Банком и ее размер. Действия Инспекции по регистрации ликвидации Общества также в полной мере соответствуют закону.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.