АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1286/2024

г. Иваново

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 212 149 рублей 40 копеек задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 21 002 рублей судебных издержек,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 18.07.2022 (паспорт, диплом);              

от ответчика  –  не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 212 149 рублей 40 копеек задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 21 002 рублей судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505.

Изначально с настоящими исковыми требованиями истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы, было возбуждено дело А40-89838/23.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 года, дело № А40-89838/23-31-723 по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТКО" к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании 1 212 149 руб. 40 коп. было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области по подсудности.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 15 февраля 2024 года суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2024, так же в определении было указано на возможность признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным и возможность рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Определением суда от 06.05.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 02 июля 2024 года.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о  времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.  В материалы дела представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (истец, Региональный оператор) наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области. 

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).

В соответствии с условиями Соглашения Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Ивановской области с 01.07.2017г. и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Ивановской области до 31.12.2031г. 

В соответствии с частью 4 статьи 24.7. Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 (ред. от 28.12.2016) «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2021 № 58-к/2 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период  с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 549 руб. 85 коп. куб/м с НДС, с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 568 руб. 54 коп. куб/м с НДС.

Ранее ответчиком был подписан договор № 11-1-1417/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с протоколом разногласий и дополнительным соглашение. Адреса указанные в договоре, дополнительном соглашении к договору соответствуют адресам указанным в договоре № 11-1-1417/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик направлял в адрес Регионального оператора по ТКО письмо от 21.12.2021 г., в котором просил заключить договор по вывозу твердых коммунальных отходов на 2022 г. по жилым объектам, расположенным по адресам указанным в письме от 21.12.2021 г.

Адреса, указанные ответчиком в письме от 21.12.2021 г., указаны в договоре № 11-1-1417/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

27.01.2022 года истцом был направлен в адрес ответчика договор № 11-1-1417/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - Договор). Данный договор получен ответчиком нарочно, что подтверждается письмом регионального оператора, подписанным ответчиком. Ответчиком договор не подписан.

Поскольку возражений по условиям договора, а так же по факту оказания услуг не поступало, суд считает Договор заключенным.

По условиям направленного Обществу договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Общество (потребитель) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Способ складирования ТКО – в соответствии с существующим на момент заключения договора способом складирования (пункт 3 договора).

В приложении к договору приведены наименования объектов, объем, место и способ сбора и накопления отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами определяется первым числом месяца, следующего за месяцем, в котором будет утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора. Договор заключается на срок до 31.12.2022 года (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном пунктом 6 договора.

Ответственность потребителя по договору установлена в пункте 20 договора, по условиям которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональный оператор, со своей стороны, исполняя возложенные на него обязательства, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оказал Обществу услуги по вывозу ТКО на сумму 1 212 149 рублей 40 копеек.

Претензией №И-143 от 24.01.2023 Региональный оператор потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что истцом в материалы дела не представлены: доказательства фактического оказания истцом в спорный период услуг по обращению с ТКО, поскольку в материалах дела отсутствуют двусторонние подписанные акты приема-передачи оказанных услуг; расчет и метод определения стоимости оказанных услуг; доказательства, какие тарифы применялись на период взыскания; доказательства направления в адрес ответчика счетов и иных платежных документов на оплату задолженности в спорный период. Кроме того, ответчик полагает, что истец ошибочно наделяет ФГАУ «Росжилкомплекс» статусом «Потребитель» и применяет к нему пункт 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку ответчик, в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 29.12.2020 №742, является специализированной организацией Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством РФ в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе. В фактически сложившихся правоотношениях ответчик получает услугу для собственного потребления, а в соответствии с ЖК РФ в целях оказания проживающим в них услуг по обращению с ТКО. Ответчик считает, что он не относится к потребителям указанной услуги с самостоятельными экономическими интересами, поскольку является наймодателем и фактическим исполнителем жилищно-коммунальных ресурсов, поскольку обеспечивает ресурсами потребителей, проживающих в общежитии и поэтому в соответствии со ст. 154 ЖК РФ начисляет плату за наем и за содержание жилого помещения, в связи с чем, ответчик выступает в качестве обслуживающей организации – исполнителя жилищно-коммунальных ресурсов в отношении объектов недвижимости (зданий общежития). Ответчик просит отказать истцу в иске, так как часть помещений являются пустующими (незаселенными), то есть оказание услуг по обращению с ТКО не осуществляются, тогда, как истец определяет сумму задолженности исходя из площади здания и количества комнат в общежитии или количества квартир. Расчет неустойки подлежит перерасчету со стороны истца, так как им не учтен период введения моратория.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг 

Пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила №1156).

В подпункте «в» пункта 8(1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу пункта 8(4) Правил № 1156 является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом в силу пункта 2 Правил №1156 потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8 (12) Правил № 1156).

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из материалов дела следует, что проект договора № 11-1-1417/22 был получен ответчиком нарочно 27.01.2022, однако в установленный срок подписанный экземпляр договора, либо мотивированный отказ от подписания проекта договора от Общества в адрес истца не поступил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что договор № 11-1-1417/22 на оказание услуг по обращению с ТКО следует признать заключенным в порядке пункта 8 (12) Правил № 1156 на условиях, указанных Региональным оператором в проекте договора.

Региональный оператор направлял ФГАУ «Росжилкомплекс» счета на оплату и универсальные передаточные акты за спорный период (за период с 01.01.2022 г. - 31.12.2022г). Факт направления в адрес ответчика счетов и универсальных передаточных документов для оплаты за оказанные услуги подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции. Выписка из журнала регистрации исходящей корреспонденции находится в материалах дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что часть помещений (комнат, квартир) является пустующими (незаселенными), следовательно, по мнению ответчика, оказание услуг по обращению с ТКО для ответчика не осуществляется.

Данный довод подлежит отклонению судом, с учетом того, что ответчиком был подписан договор № 11-1-1417/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с протоколом разногласий и дополнительным соглашение. Адреса, указанные в договоре, дополнительном соглашении к договору, соответствуют адресам, указанным в договоре № 11-1-1417/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик направлял в адрес Регионального оператора по ТКО письмо от 21.12.2021 г., в котором так же просил заключить договор по вывозу твердых коммунальных отходов на 2022 г. по жилым объектам, расположенным по адресам указанным в письме от 21.12.2021 г. Адреса, указанные ответчиком в письме от 21.12.2021 г., указаны в договоре № 11-1-1417/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ответчик письмами направлял истцу протокол разногласий к Договору с указанием обстоятельств о наличии пустующих помещений в жилых объектах недвижимости за которые оказывается услуга по вывозу ТКО. Данный довод так же подлежит отклонению, поскольку доказательств отправки данного протокола разногласий и согласования данных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что со стороны ответчика за спорный период, а именно с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года были предъявлены к истцу какие-либо претензии к объему или качеству оказываемых услуг. 

Суд отмечает, что пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает  обязанность собственника ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств ведения Обществом хозяйственной деятельности и оказания услуг по спорному адресу, истцом представлены: счет на оплату №1286 от 31.01.2022, счет-фактура №6323 от 31.01.2022, УПД №6323 от 31.01.2022; счет на оплату №8699 от 28.02.2022, счет-фактура №13771 от 28.02.2022, УПД №13771 от 28.02.2022; счет на оплату №16212 от 31.03.2022, счет-фактура №21261 от 31.03.2022, УПД №21261 от 31.03.2022; счет на оплату №23645 от 30.04.2022, счет-фактура №28815 от 30.04.2022, УПД №28815 от 30.04.2022; счет на оплату №31254 от 31.05.2022, счет-фактура №36495 от 31.05.2022, УПД №36495 от 31.05.2022; счет на оплату №39052 от 30.06.2022, счет-фактура №44351 от 30.06.2022, УПД №44351 от 30.06.2022;  счет на оплату №46867 от 31.07.2022, счет-фактура №52320 от 31.07.2022, УПД №52320 от 31.07.2022; счет на оплату №54695 от 31.08.2022, счет-фактура №60291 от 31.08.2022, УПД №60291 от 31.08.2022; счет на оплату №62666 от 30.09.2022, счет-фактура №66361 от 30.09.2022, УПД №66361 от 30.09.2022; счет на оплату №70709 от 31.10.2022, счет-фактура №76554 от 31.10.2022, УПД №76554 от 31.10.2022; счет на оплату №78765 от 30.11.2022, счет-фактура №54638 от 30.11.2022, УПД №54638 от 30.11.2022; счет на оплату №86566 от 13.12.2022, счет-фактура №87400 от 31.12.2022, УПД №87400 от 31.12.2022; корректировочный счет-фактура №14850 от 17.03.2022 к счету-фактуре №35326 от 31.05.2021, УКД №14850 от 17.03.2022; корректировочный счет-фактура №14851 от 17.03.2022 к счету-фактуре №42830 от 30.06.2021, УКД №14851 от 17.03.2022; выписки из маршрутного журнала за периоды: с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Так же в подтверждение направления в адрес ответчика вышеуказанных документов, истец представил выписку из журнала регистрации исходящей корреспонденции за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Объем ТКО определен Региональным оператором на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.02.2017 №133-н/1 в следующем порядке 12,240 куб.м. в месяц, исходя из следующего расчета: 0,18 куб.м. (норматив для одного человека) * 240 чел. = 43,200 куб.м./мес, 0,18 куб.м. *68 чел. =12,240 куб. м. /мес.

Отклоняя возражения Общества о том, что ответчик не использует всю площадь помещения, суд принимает во внимание, что фактическое неиспользование части площади помещения не освобождает Общество как собственника помещения от обязанности нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В отзыве к исковому заявлению от 17.04.2023 г. ответчик указал, что расчет неустойки, заявленный Истцом, подлежит перерасчету, что также отклоняется судом, так как данное требование истцом к ответчику в рамках настоящего дела не заявлялось.

На этом основании суд приходит к выводу, что расчет объема ТКО ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами не оспорен. Факт оказания услуг в спорный период в заявленном размере также не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами. 

Срок оплаты услуг наступил, услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 1212149 рублей 40 копеек Обществом не оплачены.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 № Ф01-14152/2020 по делу № А17-4240/2019, оказание Региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме за оказанные услуги не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 1212149 рублей 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 21002 рублей 00 копеек, в том числе: 20 000 рублей на оплату услуг представителя, 544 рубля расходов на печать и копирование документов, 458 рублей 00 копеек почтовых расходов.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, заключенный между Региональным оператором (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел в арбитражных судах (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2021) стороны согласовали стоимость услуг по договору.

В счет оказанной услуги исполнитель получил от Регионального оператора денежные средства в сумме 20 744 рубля по платежному поручению от 03.04.2023 №4905 (компенсация представительских расходов, расходов на копирование и частично почтовых расходов на сумму 744 рублей).

Перечисленные документы, подтверждающие несение судебных расходов, представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Ответчик в отзыве на иск не привел возражений относительно чрезмерности и неразумности размера взыскиваемых расходов.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов, учитывая характер и сложность рассмотренного спора, время, необходимое для подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом, распространенность указанной категории споров, наличие обширной практики применения норм гражданского законодательства об оказании услуг, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов подлежит взысканию в полном объеме.

Понесенные истцом расходы на печать и копирование в сумме 544 рубля,  почтовые расходы в сумме 458 рубля 00 копеек (отправка искового заявления в адрес ответчика, отправка претензии в адрес ответчика) непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены представленными в дело документами, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25121 рубль, исчисленные от поддержанных требований в размере 1212149 рублей 40 копеек в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 46123 рублей 00 копеек (20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя + 544 рубля расходов на печать и копирование документов 458 рубля 00 копеек почтовых расходов + 25121 рубль расходов по уплате государственной пошлины).

Излишне уплаченная по платежному поручению от 03.04.2023 №4906 государственная пошлина в сумме 4879 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 212 149 руб. 40 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 21 002 руб. судебных издержек, и 25 121 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4879 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4906 от 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                       Калюжный А.Н.