АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7929/2023

г. Белгород

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Мишкиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Агрохолод-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2023, диплому, паспорту 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2021, диплому, паспорту.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрохолод-Проект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" (ответчик) о расторжении договора подряда от 18.10.2021 № 1949 на выполнение работ по разработке рабочей и сметной документации систем обще обменной и противодымной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения и автоматизации систем обще обменной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения, на объекте: «Многофункциональный торгово-развлекательный досуговый центр в Советском районе г. Брянска».

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 18.10.2021г. между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда №1949 предметом которого является (п. 1.1) выполнение работ Исполнителем (Истец) по разработке рабочей и сметной документации систем общеобменной и противодымной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения и автоматизации систем общеобменной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения, на объекте: «Многофункциональный торгово-развлекательный досуговый центр в Советском районе г.Брянска» (далее по тексту Договор).

Работы предусмотренные п. 1.1. Договора конкретизируются в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью Договора, (п. 1.3)

Согласно условиям Договора, Заказчик (Ответчик) обязан представить в полном объеме необходимую техническую документацию объекта, указанного в п. 1.1 в части, касающейся выполнения работ по настоящему договору в следующем составе: генплан, чертежи раздела АР, чертежи раздела ТХ и др. (п.5.1.1)

Обязанности Исполнителя (Истца) закреплены в п.5.2, к которым относятся в том числе выполнение работы предусмотренной п. 1.1. Договора в обусловленный срок с надлежащим качеством в соответствии с техническими регламентами, нормами и правилами, действующими на территории РФ, а также устранить в случае необходимости замечания Госэкспертизы по разработанному проекту.

Срок выполнения работ установлен до 01 июня 2024 года (п.4.1).

Обращаясь в суд, истец указывает, что заказчик не выполняет добросовестно обязанности, принятые по Договору, что выражается в отсутствии в период с ноября  2022г. по март 2023 г представления исходных данных. По состоянию на 09.02.2023г. Ответчик предоставил исходные данные на 30% от площади здания, работы по которому предусмотрены по Договору.

Истец, письмом от 29.03.2023г. №17 уведомил Ответчика о приостановлении работ, на основании ст.719 ГК РФ.

До настоящего времени Ответчик не уведомил Истца об обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по Договору. 

Истец указывает, что Заказчик не выполняет обязанности по представлению Исполнителю необходимых исходных данных, что лишает Исполнителя возможности выполнения работ по Договору в полном объеме и в установленные сроки. Непредставление Исполнителю исходных данных, необходимых для проектирования, является существенным нарушением договора со стороны Заказчика, поскольку эта обязанность в силу статей 328, 719 ГК РФ носит встречный характер по отношению к обязанности Исполнителя выполнить соответствующие работы.

Истцом направлена претензия от 29.06.2023г. №35 с требованием об изменении либо расторжении Договора с направлением проекта Соглашения о расторжении Договора (п.9.2). Данную претензию Ответчик получил 03.07.2023г. Добровольно до настоящего времени Ответчик не удовлетворил, позицию по данному вопросу не сообщил, в связи с чем, истец обратился в с уд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В  соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как установлено судом 18.10.2021г. между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда №1949 предметом которого является (п. 1.1) выполнение работ Исполнителем (Истец) по разработке рабочей и сметной документации систем общеобменной и противодымной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения и автоматизации систем общеобменной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения, на объекте: «Многофункциональный торгово-развлекательный досуговый центр в Советском районе г.Брянска» (далее по тексту Договор).

Согласно условиям Договора, Заказчик (Ответчик) обязан представить в полном объеме необходимую техническую документацию объекта, указанного в п. 1.1 в части, касающейся выполнения работ по настоящему договору в следующем составе: генплан, чертежи раздела АР, чертежи раздела ТХ и др. (п.5.1.1)

Обязанности Исполнителя (Истца) закреплены в п.5.2, к которым относятся в том числе выполнение работы предусмотренной п. 1.1. Договора в обусловленный срок с надлежащим качеством в соответствии с техническими регламентами, нормами и правилами, действующими на территории РФ, а также устранить в случае необходимости замечания Госэкспертизы по разработанному проекту.

Работы, предусмотренные п.1.1. Договора, конкретизируются в Техническом задании (приложение №1) к Договору (п. 1.3 Договора).

Согласно Техническому заданию (далее по тексту ТЗ), в качестве исходных данных для проектирования установлено принять планы, разрезы, фасады в соответствии с разделом АР, чертежи раздела ТХ. Расчетные параметры микроклимата по помещениям принять в соответствии с нормативной документацией, а также в соответствии с заданиями от разработчиков смежных разделов.

Истцом (Исполнитель по договору), в целях исполнения Договора, неоднократно запрашивались от Ответчика исходные данные (далее по тексту ИД), необходимые для выполнения проектных работ согласно Договору.

Срок выполнения работ установлен до 01 июня 2024 года (п.4.1).

В связи с большим объемом работ по проектированию, выполнение работ производилось поэтапно. По причине отсутствия ИД в полном объеме, стороны пришли к взаимному соглашению о распределении работ по этапам, с суммарной оценкой трудоемкости и стоимости каждого этапа, что подтверждается письмом от 09.02.2023г. №5.

По состоянию на 09.02.2023г. Ответчик предоставил исходные данные на 30% от площади здания, работы по которому предусмотрены по Договору.

Согласно данному письму от 09.02.2023 , проектные работы выполнены и сданы:

- В  осях Ап-Жп на отметках -6.000 - +21.000 (торговые площади, трансформаторные, паркинг) на сумму 962.590,91 руб. Акт приемки-передачи выполненных работ от 24.02.2022г. №35;

- В осях Ап-Жп 1п-7п, на отметках +24.000 - +31.200 (гостиница) на сумму 346.134,00 руб. Акт приемки - передачи от 18.04.2022г. №87;

- В осях 20 -29, на отметках -6.000 - +12.000 (торговые площади) на сумму 688.950,00 руб.. Акт приемки-передачи от 15.06.2022г. №166; 

- В осях 13-29, К - Ю на отметках +24.000 - +35.700 (спорткомплекс и многофункциональный зал) на сумму 500.000,00 руб. Акт приемки-передачи от  21.12.2022г. №354; 

- В связи с отсутствием ИД работы в осях 20-29 на отметках +12.000 +27.600 (каток и кинозалы, кафе) вынуждено разделили на 2 части, стоимость которых составляет 650.000,00 руб.: первая часть на сумму 520.000,00 руб. Истец выполнил в полном объеме и сдал по акту приема-передачи от 28.02.2023г. №28. Вторая часть на сумму 130.000,00 руб. не выполнена в связи с отсутствием ИД.

Письмом от 28.02.2023г. №10 (приложение №8) Истец информировал подробно о причинах невозможности исполнения проектных работ, которые Ответчик не устранил. 

Истец, письмом от 29.03.2023г. №17 уведомил Ответчика о приостановлении работ, на основании ст.719 ГК РФ.

ИД на разработку систем вентиляции кафе-бургерной на отм. +12.000 осях 19-22, Д-И, задание на кафе на отм. +18.000 в осях 21-23, JT-M поступили в адрес Исполнителя 14.07.2023г., т.е. после приостановления проектных работ, о чем Заказчик уведомлен 29.03.2023г. 

ИД по системе удаления продуктов тушения кинопроекционной не представлены Таким образом, в связи с фактом отсутствия ИД по второй части 5 этапа (приложение 1), истцу не предоставляется возможным выполнить работы в полном объеме.

Истец указывает, из материалов следует, что ответчиком не оспаривается, в связи с отсутствием ИД, работы в осях Ап-Жп на отметках +24.000 - +31.200 (водоподготовка и фитнес) вынуждено разделены на 2 части, стоимость составляет 850.000,00 руб.:

- первая часть на сумму 595.000,00 руб. Истец выполнил в полном объеме на отметках +24.000 - +31.200, и сдал по акту приема-передачи от 28.02.2023г.;

- вторая часть работ на сумму 255.000,00 руб., не выполнена.  Данной частью были предусмотрены следующие работы: разработка систем вентиляции и кондиционирования помещения кафе на отметке+27.600, причина невозможность выполнения отсутствия запрошенной у ответчика ИД; разработка системы вентиляции зала бассейна СПА - причина невозможность выполнения отсутствия -иотсутствие ТХ галокамеры; разработку систем противодымной вентиляции ДУ в полном объеме,  причина невозможность выполнения отсутствия - отсутствием окончательной конфигурации коридоров; разработка венткамеры на кровле, где будет расположено оборудование в том числе для кафе,  причина невозможность выполнения - отсутствия запрошенной у ответчика – ИД, которая не была представлена.

Подробные причины невозможности выполнения работ Исполнителем указаны в письме от 28.02.2023г. №10.

В силу пунктов 4.3, 4.4 Договора, при наступлении обстоятельств невозможности полного или частичного исполнения любой из сторон обязательств по Договору, срок отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства и их последствия. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, должна о наступлении и прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, немедленно извещать другую сторону, направив соответствующее письменное уведомление Стороне.

Обязанность Заказчика по представлению исходных данных для проектирования установлена законом - ч.1 ст.759 ГК РФ и п.5.1.1. Договора. При этом, согласно 4.1 ст.759 ГК РФ, Заказчик обязан предоставить передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Из норм статьи 718 ГК РФ следует, что заказчик обязан в случаях, объеме и порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Оценив в совокупности приведенные возражения ответчика, суд соглашается с доводами истца, о том, что ИД в осях Ап-Жп/4п-16п отм. +24.000, +27.600, +31.200, Кровля,  направлены в адрес Истца в срок до 17.04.2023 (письмо от 17.04.2023г. №СЗ-202/стр) и дополнено информацией по применяемому технологическому оборудованию помещений Кухни, Бара, Прачечной наотм.+27.600 не соответствует действительности, по следующим обстоятельствам. 

Проектные работы на отметках +24.000, +27.600, +31.200 выполнены Исполнителем и переданы Заказчику по акту приема-передачи выполненных работ от 28.02.2023г. №29, которые оплачены Ответчиком в сумме 595.000,00 руб.

По второму этапу работы по проектированию системы вентиляции зала бассейна СПА не могли выполняться так как ИД, а именно ТХ галокамеры до настоящего времени не направлялись в адрес Истца.

ИД на разработку систем вентиляции кафе на +27.600 поступили в адрес Исполнителя частично 17.04.2023г. и дополнены 01.06.2023г, т.е. после приостановления проектных работ, о чем Заказчик уведомлен 29.03.2023г.

В целях исполнения Определения суда о представлении подробной хронологии поступления ИД, истец представил сведения и привел анализ переданных ИД результат которого показал, что ИД представлялись частично в объеме и качестве, не достаточном для выполнения работ, при веденные доказательства ответчиком с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, письменного не опровергнуты .

Перечень технологического оборудования для кухни кафе с указанием потребляемой мощности на отметке +27.600 переданный истцу 01.06.2023г.  и не является ТЗ, достаточным для принятия в работу, поскольку не содержит информации, идентифицирующей данное оборудование (производитель, марка, характеристики и т.п.). 

Перечень оборудования подтверждает большое количество объектов, отдающих тепло, что требует точного расчета воздухообмена на объектах общественного питания. Для расчета необходимы характеристики местных отсосов. В Техническом задании должно быть указано оборудование, вид вредностей (пар, тепло), размер зонта, количество отводимого воздуха.

Таким образом, характеристики оборудования крайне важны для проектирования. 

С учетом материалов дела, суд соглашается с доводами истца, что информация по оборудованию, в формате, необходимом для выполнения проектных работ, не представлена. Следовательно, выполнить работы в данной части работ не представляется возможным.

Также с учетом материалов дела, суд соглашается с доводами истца о невозможности разработки документации по чиллерной (холодильная установка)  в связи с отсутствием ИД, стоимость работ 450.000,00 руб.

Чиллер - холодильная установка, предназначенная для охлаждения воды в системах кондиционирования. Чиллеры поддерживают заданную температуру в системе путем циркуляции по замкнутому контуру хладагента (воды), который охлаждается за счет цикла парокомпрессии. Вода от всех потребителей системы кондиционирования (кондиционеров-доводчиков, центральных кондиционеров) собирается в чиллерной, насосами и подается к чиллеру , в нем охлаждается и снова через гребенки раздается по зданию. Мощность насосов зависит от протяженности трубопроводов и количества перекачиваемой жидкости. В системе устанавливается расширительный бак объем которого зависит от протяженности всех трубопроводов в здании. Проектом предусмотрена система подготовки холодной воды для зимнего периода минуя чиллер от градирен. Потребность в холоде для зимнего периода определяется при проектировании системы кондиционирования здания в целом. 

После проведения тендера на закупку холодильного оборудования, в начале 2022г в адрес Истца поступили технические характеристики приобретенного оборудования пр-ва «Daikin». Истцом было определено расположение оборудования, выданы строительные задания на рамы. 

Но оборудование пр-ва «Daikin» поставлено не было, в связи с чем, работы по чиллерной Исполнитель вынужденно приостановил. 

В дальнейшем, информация с характеристиками оборудования, которое Ответчик приобрел вместо «Daikin» поступила Истцу и принято в работу 10 февраля 2023г.

На основании представленных ИД, работа Истцом выполнена частично, а именно: оборудование размещено в помещении чиллерной и на кровле, откорректированы строительные задания.

 Однако, так как ИД для разработки системы холодоснабжения являются не только технические характеристики холодильной машины, но и характеристики потребителей холода здания в целом, а именно система кондиционирования здания. На момент приостановки работ 29.03.2023г. система кондиционирования разработана только для части здания в осях 19-29 и Ап-Жп.

В части здания в осях 1-19 проект не выполнялся в связи с отсутствием ИД. Соответственно полная информация о потребителях холода - кондиционерах-доводчиках (фанкойлы) и центральных кондиционерах отсутствовала. Следовательно, завершить комплекс работ по данному этапу истцу не представляется возможным.

Также истец указывает, что в осях 1-19 работы не выполнены в связи с отсутствием ИД, Ответчиком не опровергнуто.

Из материалов следует, что 05.10.2021г. в адрес начальника проектной мастерской Ответчика направлено письмо с перечнем документов, необходимых для выполнения работ, а также в адрес начальника службы Заказчика направлен запрос ИД от 14.10.2021г. №52

Ответным сообщением от 12.10.2021г. Заказчик информировал Исполнителя о поэтапном выполнении работ, в том числе работы по осям 1-19 определены в 3 этап.

С учетом материалов дела, представленными доказательствами истца, довод Ответчика о направлении ИД в осях 1-19/А-Ю отм.-6.000 по стадии П, за исключением Продовольственного супермаркета, а также о принятии в работу ИД по Зоне разгрузки, суд находит также несостоятельным, а именно:

- Протоколом оперативного совещания от 13.01.2022г. и от 31.03.2022г.,  согласно которому, принято решение о предоставлении на согласование РД вентиляции поэтапно, 3 этап в осях 1 -19 в срок до 30.08.2022г; протоколом оперативного совещания от 14.04.2022г.  которым принято решение о предоставлении на согласование РД вентиляции поэтапно, 3 этап в осях 1-19 в срок до 30.08.2022г., а также направить актуальные архитектурные решения (АР) с уточненным назначением помещений в осях 1-29 в кратчайшие сроки; протокол оперативного совещания от 08.09.2022г., которым определено предоставить на согласование РД вентиляции поэтапно, в том числе 3 этап в осях 1-19 по наличию уточненного ТЗ. 

Таким образом, уточненного ТЗ на дату проведения совещания - 08.09.2022г. не было.

- Переписка от 29.11.2021 г. и от 29.11.2022г., где Исполнитель запрашивает актуальные планы АР для всех этажей основного здания. Фактически указанной перепиской от 17.01.2023г. подтверждается отсутствие планов АР и ТХ.

Таким образом в течении длительного периода более 12 месяцев Заказчик не предоставлял Исполнителю ИД необходимые для выполнения работ.

Довод Ответчика о представлении ИД в осях 1-19 отм.0.000 по стадии П, за исключением Аквариума, по которому ТЗ было направлено 14.02.2022г. (Письмо №СЗ-110/стр), не соответствует действительности в части предоставления ИД, достаточных для выполнения проектных работ, поскольку отсутствуют актуальные АР, соответственно работы выполнить в полном объёме не представляется возможным и по настоящий период времени. Представление ИД на одно помещение (Аквариум) не достаточно для выполнения проектных работ без ИД в отношение взаимосвязанных (соседних)с ним помещений здания. 

Отсутствие ИД подтверждается перепиской от 17.03.2023г

Довод Ответчика о направлении ИД в осях 1-19 отм +6.000 по стадии П, за исключением зоны Администрации ТРЦ не соответствует действительности в силу Протокола оперативного совещания от 08.09.2022г. где принято решение предоставить на согласование РД вентиляции поэтапно, в том числе по 3 этапу в осях 1-19 по наличию уточненного ТЗ. Таким образом, уточненного ТЗ на дату проведения совещания 08.09.2022г. фактически не было.

Представленная Истцом хронология представления ИД Заказчиком подтверждает отсутствие в распоряжении Истца ИД в полном объеме, необходимых для выполнения работ:

- в осях 20-29 на отм. +12.000 - +27.600 (каток, кинозалы, кафе) - стоимость 130 000 руб. (2 часть 5 этапа работ);

- в осях Ап-Жп на отм. +24.00 - +31.200 (водоподготовка и фитнес). Оставшаяся невыполненная часть - стоимость работ 255.000 руб. (2 часть 6 этапа работ);

- разработка чиллерной (7 этап работ) - стоимость работ 450 000 руб.;

- оси 1-19 (8 этап работ) - стоимость 3.020.441,00 руб. 

Не соответствует действительности заявление ответчиком о готовности ИД в июле месяце 2023г., что подтверждается письмом АО «Корпорация «ГРИНН» от 07.08.2023г. №1199и-08-23, которым до сведения Истца доводилось о планах Заказчика передать в ближайшие 3 недели ИД в адрес ООО «Агрохолод-Проект» 

Представитель ответчика в ходе судебного рассмотрения дела по существу 27.02.2024г. подтвердил отсутствие исходных данных, необходимых для передачи Истцу по причине нарушения деловых отношений с разработчиками ИД, которые находились в г.Харькове (Украина), в связи с началом СВО.

При таких обстоятельствах, Заказчик (Ответчик) вынужден заниматься поиском квалифицированных специалистов/разработчиков ИД, что требует затрат времени. Именно по данной причине ИД в полном и достаточном объеме нет для своевременного исполнения Договора (аудиозапись и протокол судебного заседания от 27.02.2024г.).

В соответствии с ст. 708ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Срок, обозначенный в Договоре, предусмотрен для выполнения работ по Договору. 

Согласно п. 1.1 Договора, работы указанные в п.1 Договора, должны быть выполнены Исполнителем в полном объеме до 01.06.2024г.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В рассматриваемом случае условия Договора ясны и понятны, определено пунктом 4.1 какая из Сторон Договора выполняет работы, предусмотренные Договором - Исполнителем.

Пунктом 4.2. Договора определено право исполнителя на одностороннее изменение срока окончания выполнения работ, а не обязанность. Истец не намерен изменять срок окончания работ и с учетом интенсивности представления ИД Заказчиком, Исполнитель понимает и осознает не возможным своевременно закончить работы по Договору. Учитывая отсутствие в полном объеме ИД, необходимых для окончания проектных работ в размере 52% от общей трудоемкости работ по Договору.

Довод ответчика,   о злоупотреблении Истцом правом, в связи с односторонним отказом от исполнения договора в связи с исполнением предложенного Ответчиком, суд находит несостоятельным.

29.03.2023г. Истец уведомил Ответчика о приостановлении работ по Договору.

В материалах дела имеются доказательства направления и получения данного уведомления Заказчиком. Кроме того, после указанной даты, Истец не принимал в работу и соответственно не выполнял работ, о чем в переписке Заказчик повторно был уведомлен 01.06.2023г.

Таким образом, Истец действует добросовестно, не извлекая преимущества и выгоды, своевременно уведомил Заказчика, не принимая и не выполняя каких-либо работ по Договору. В целях обоюдного разрешения возникшего вопроса, Истец предложил Ответчику изменить условия Договора, увеличив его стоимость либо расторгнуть Договор с возвратом суммы аванса, пропорционально выполненной работе по Договору. 

В силу ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). Кроме того, при таких обстоятельствах подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Договором, заключенному Сторонами предусмотрено, все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами (п.9.2 Договора).

Ответственность Сторон за ненадлежащее выполнение условий Договора наступает при условии предъявления одной из Сторон письменной претензии о нарушении условий договора (п.9.3 Договора).

Истец неоднократно (обращения от: 09.02.2023г. №6, 16.05.2023г. №30, 29.06.2023г. №35) обращался к ответчику по вопросу изменения, в том числе о расторжении Договора, однако к общему решению вопроса Стороны не пришли. Ответчик проигнорировал обращение истца на письмо от 09.02.2023г. №6

Согласно п.9.5 Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами и вытекающие из настоящего Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ, по месту нахождения Истца.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Из материалов дела, условий договора следует, что между сторонами достигнуто все существенные условия контракта, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий  в порядке заключенных его условий, в том числе, условий и порядок исполнения работ установленном техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора

В соответствии со ст.  450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при  существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договором предусмотрено право Исполнителя на изменение срока окончания работ (п.4.2), в случае непредставления Заказчиком исходных данных для проектирования в полном объеме. 

 Истец указывает, что не намерен пользоваться данным правом, поскольку неопределенная бесконечность возможности изменения срока окончания выполнения работ является существенным изменением обстоятельств. 

Договор подряда является срочным договором с указанием даты начала и окончания работ. 

Определение конкретной даты окончания выполнения работ означает, что Исполнитель определил необходимый период времени, в течение которого имеет возможность и ресурсы для выполнения работ, обусловленных Техническим заданием с учетом представления исходных данных в разумный срок.

По состоянию на 09.02.2023г. (дата уведомления о приостановлении работ по Договору) исходные данные представлены в объеме 30% от площади объекта. 

С учетом темпов выполнения обязательств Заказчиком по представлению исходных данных, Исполнитель не выполнит обязательства по Договору в установленный срок. 

В ходе подготовки к заключению Договора, Заказчик не уведомил Исполнителя об обстоятельствах и фактах влекущих длительную задержку в представлении исходных данных, что исключило возможность Исполнителя до заключения Договора, разумно предвидеть существенное изменение обстоятельств и заключить договор на условиях, отличающихся от условий заключенного Договора.

Истец указывает, что непредставление Истцу исходных данных, необходимых для составления технической документации, является существенным нарушением Договора со стороны Ответчика, поскольку эта обязанность носит встречный характер по отношению к обязанности Истца выполнить соответствующие работы. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное, по мнению суда, в силу пункта 1 части 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора при  существенном  нарушении договора другой стороной.

Из материалов следует, что условия для расторжения договора с учетом ст.452 ГК РФ, при фактически  установленных, существенных нарушений условий договора заказчиком, а также с учетом предложения истцом ответчику расторжения договора, которое оставлено последним без удовлетворения, соблюдены. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы на основании ст. 71 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агрохолод-Проект"  удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 18.10.2021 № 1949 на выполнение работ по разработке рабочей и сметной документации систем обще обменной и противодымной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения и автоматизации систем обще обменной вентиляции, кондиционирования, холодоснабжения, на объекте: «Многофункциональный торгово-развлекательный досуговый центр в Советском районе г. Брянска» заключенный между АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН"  и ООО "Агрохолод-Проект".

Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН"   в пользу ООО "Агрохолод-Проект"   6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев