АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7704/2019

19 декабря 2019 года

город Омск

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019.

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области, акционерного общества «Тандер», о взыскании 148 142 руб. 90 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2019 № 06-10/98 ЮР; представитель ФИО3 по доверенности от 15.08.2019 № 06/10/100-юр;

от третьих лиц - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее - ООО «МагнитЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 148 142 руб. 90 коп.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Региональная энергетическая комиссия Омской области, акционерное общество «Тандер».

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу ООО «МагнитЭнерго» 175 323 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, предоставил в материалы дела дополнительные доводы к исковому заявлению № 1-4.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование возражений на иск, неоднократно суду указал на то, что в тарифе на услуги по передаче электрической энергии учтены расходы сетевой организации на содержание бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (участков сетей) по уровню напряжения НН; опосредованно присоединенные к электрическим сетям сетевой организации потребители несут бремя затрат на содержание бесхозяйных объектов путем оплаты услуг по передаче электрической энергии по утвержденному тарифу.

Так, в частности в возражениях на письменные пояснения № 2 ответчик указал, на то обстоятельство, что наличие или отсутствие договора на техническое обслуживание сетей является ключевым моментов в определение прав и обязанностей сетевой организации, регулятора и потребителей.

Так, бесхозяйные объекты, которые не поставлены на учет муниципалитетом и не переданы АО «Омскэлектро» на техническое обслуживание, сетевой организацией не обслуживаются, ремонт сетей не проводится, ответственность за состояние таких сетей АО «Омскэлектро» не несет, в силу закона АО «Омскэлектро» только обязано оплачивать стоимость потерь в таких сетях гарантирующему поставщику, иных обязательств АО «Омскэлектро» по отношению к таким сетям не имеет, соответственно АО «Омскэлектро» не несет расходы на содержание таких сетей и регулятор не включает в тариф на услугу по передаче такие расходы, а потребитель, соответственно имеет право на оплату услуги по передаче электроэнергии на том уровне напряжения, на котором сетевая организация оказывает эту услугу, то есть по уровню напряжения питающего центра.

Кроме того, как указывает ответчик, поскольку центром питания в настоящем случае является распределительное устройство - 0,4 кВ, что соответствует низкому напряжению, то основания для применения иного тарифа более высокого уровня напряжения - отсутствуют, что аналогично выводам, изложенным в определении Верховного суда РФ от 26 сентября 2016 г. № 310-ЭС16-7069, где Верховный суд РФ высказался об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения при установленных обстоятельствах.

Как указал ответчик, данное решение вынесено после внесения изменений в пункт 15(2) Правил утв. Постановлением Правительства РФ № 861 (далее - Правила № 861), однако, как следует из указанного определения, в решении нижестоящих судов была дана оценка обстоятельствам и разногласиям сторон, которые имели место быть до вступления в силу изменений в пункт 15 (2) Правил.

В ходе рассмотрения данного дела судом истребована информация из РЭК Омской области относительно включения в тариф на услугу по передаче электрической энергии на 2017, 2018 годы расходов на содержание участков спорных бесхозяйных сетей.

Согласно предоставленному в материалы дела отзыву РЭК Омской области от 26.08.2019 ИСХ-19/РЭК-б/н расходы на содержание кабельно-воздушных линий от ТП-7833 до ВРУ здания ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10А и кабельно-воздушной линии 0,4 кВ от ТП-8118 до опоры № 9 были учтены РЭК Омской области в необходимой валовой выручке ответчика при утверждении тарифов на услугу по передаче электрической энергии на 2017 и 2018 год по уровням напряжения НН.

Вместе с тем, для соответствия пунктам 1 и 2 Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 1834, территориальной сетевой организации необходимо владеть на праве собственности и (или) ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования трансформаторными и иными подстанциями с установленными силовыми трансформаторами (автотрансформаторами), а также линиями электропередачи (воздушными и (или) кабельными), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта РФ, непосредственно соединенными с трансформаторными и иными подстанциями не менее 15 км.

При определении суммарной протяженности линий электропередачи с целью установления соответствия сетевой организации Критериям, протяженность бесхозяйных линий электропередачи, переданных на обслуживание такой сетевой организации, а также объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, но имеющих опосредованное соединение с трансформаторными подстанциями, не учитываются.

При решении вопроса о соответствии ответчика Критериям такие объекты электросетевого хозяйства также не учитывались.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, предоставленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «МагнитЭнерго» и АО «Омскэлектро» был заключен в договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2013 № 1-0009 (далее - Договор), в рамках которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.

Одними из точек поставки по Договору являются ММ «Органди» (Магазин «Магнит», 

<

...> ВЛКСМ, д. 10А) и ММ «Невермор» (Магазин «Магнит» 

<

...>).

Дополнительными соглашениями от 01.04.2017 № 27 и от 01.11.2017 № 33 спорные объекты были включены в заключенный между Истцом и Ответчиком договор; по спорным объектам был согласован уровень напряжения НН.

В этой связи, в рамках Договора АО «Омскэлектро» ежемесячно в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года производило начисление платы за оказанные услуги по передаче по точкам поставки ММ «Органди» и ММ «Невермор» исходя из тарифа, соответствующему уровню напряжения НН.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что ответчик неправомерно применял тариф при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки ММ «Органди» и ММ «Невермор» для уровня напряжения «НН», вместо «СН-II», поскольку объекты ответчика присоединены к сетям истца через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства по напряжению 0.4 кВ (НН), тогда как бесхозяйные сети в свою очередь присоединены к трансформаторной подстанции с напряжением 10 кВ, которому соответствует тариф (СН-II) 20-1 Кв. (пункт 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическу. (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России № 20-э/2 от 06.08.2004 (далее - Методические указания № 20-э/2)).

Поскольку энергопринимающие устройства АО «Тандер» опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки ММ «Органди» и ММ «Невермор» подлежит применению тариф на услуги по передаче электрической энергии уровня напряжения СН-II.

Применение Ответчиком при расчетах с Истцом за услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки ММ «Органди» и ММ «Невермор» тарифа для уровня напряжения НН, вместо СН-II, привело к удорожанию стоимости таких услуг, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Стоимость неосновательного обогащения за период с апреля 2017 по декабрь 2018 года в размере 175 323, 18 руб., явившаяся предметом рассматриваемых разногласий, в претензионном порядке ответчиком не оплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу публичного характера рассматриваемого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетика, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 9 Правил № 861).

Кроме того, регулирование возникших отношений сторон осуществляется на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее - Закон об электроэнергетике) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Методических указаний № 20-э/2.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 ГК РФ заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренные законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Согласно пункту 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Правила № 1178) тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетикиПриобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений № 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования № 1178).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений № 442, пункт 2 Правил недискриминационного доступа).

Цена на услуги по передаче электроэнергии регулируется государством (статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46 - 48 Правил недискриминационного доступа). Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Пунктами 44, 48 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: на высоком напряжении (ВН) - ПО кВ и выше; на среднем первом напряжении (СН-I) - 35 кВ; на среднем втором напряжении (СН-II) - 20-1 кВ на низком напряжении (НН) - до 0,4 кВ.

Объем взаимных обязательств сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

При этом под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которая устанавливается исходя из существующих условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

На основании пункта 45 Методических указаний № 20-э/2 при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

С учетом пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14, в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов. Под «точкой подключения потребителя к электрической сети» следует понимать не место подсоединения наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (которой служит лишь для определения границ балансовой принадлежности), а непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф.

При подаче документов для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии АО «Омскэлектро» предоставило данные по спорным объектам по уровню напряжения «НН» (пояснения РЭК Омской области от 30.10.2019 № ИСХ-19/РЭК-б/н), по спорным объектам в договоре об оказании услуг был согласован уровень напряжения также «НН».

Вместе с тем, в силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118 уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит исключительно от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, не может определяться соглашением сторон (обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного суда РФ 25.11.2015 (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

По смыслу вышеприведенных правовых позиций, если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту не сетевой организации, который, в свою очередь, подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Так, в соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 400119/17 от 22.02.2017 и однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети энергопринимающие устройства магазина «Магнит» ММ «Органди» (

<

...> ВЛКСМ, д. 10А) опосредованно присоединены к электрической сети сетевой организации через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства (кабельные линии КЛ-0,4 кВ). Бесхозяйными линиями являются кабельные линии от РУ-0,4кВ тп-7833 10/0,4 кВ АО «Омскэлектро» до ВРУ магазина (АА5 3x50 L=70м). Граница балансовой принадлежности АО «Тандер» и бесхозяйных сетей установлена на наконечниках н/в кабеля в ВРУ магазина по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10А в сторону РУ-0,4кВ ТП-7833. При этом источником (центром) питания является ПС 110/10 кВ «Куйбышевская».

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 601334/17 от 08.09.2017 энергопринимающие устройства магазина «Магнит» ММ «Невермор» (

<

...>) опосредованно присоединены к электрической сети сетевой организации через бесхозяйную воздушную линию электропередачи (ВЛ-0,4 кВ). Бесхозяйной линией является воздушная линия от РУ-0,4 кВ ТП-8118 10/0,4 кВ до опоры № 9 ЛЭП-0,4 кВ. Граница балансовой принадлежности АО «Тандер» и бесхозяйных сетей установлена на контактах присоединения ЛЭП-0,4кВ на опоре № 9 ВЛ-0,4кВ от ТП-8118 в сторону потребителя. При этом источником (центром) питания является ПС 110/10 кВ «Амурская» ф. 

<

***>.

При этом в спорных трансформаторных подстанциях происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) (на входе в ТП уровень напряжения 10 кВ, на выходе - 0,4 кВ).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в пункте 15(2) Правил № 861.

Из абзаца третьего пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861 не исключено применение одновременно абзацев третьего и пятого данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа № 861 предусматривает, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами, устанавливаемая по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, и определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из указанных норм следует, что собственник энергопринимающих устройств, подключенный к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства, осуществляющим трансформацию электрической энергии, через объекты электросетевого хозяйства не находящиеся во владении сетевой организации, должен оплачивать электрическую энергию по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации.

Иное толкование позволяет сетевой организации получать плату в возмещение расходов на содержание объектов электросетевого хозяйства, не находящихся в ее владении, а также лишает смысла применение положений абзаца пятого пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861 в отношении объектов потребителей, имеющих опосредованное присоединение через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Соответствующая правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2019 № Ф04-534/2019 по делу № А03-959/2018.

В данном случае, учитывая условия технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивные предписаний законодательства, суд полагает, что к регулированию спорных правоотношений сторон должны применяться нормы права, регулирующие отношения при опосредованном присоединении энергопринимающих устройств (абз. 3 и 5 п. 15(2) Правил № 861).

Как видно из представленных схем энергоснабжения в спорных трансформаторных подстанциях происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) (на входе в ТП уровень напряжения 10 кВ, на выходе - 0,4 кВ) и одновременно спорные энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрической сети сетевой организации через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, наличие у сетевой организации права на получение платы за услуги по передаче электрической энергии возможно только при условии владения объектами электросетевого хозяйства на законном основании.

Статус бесхозяйных объектов не позволяет говорить о возможности владения ими на законном основании каким-либо лицом, поскольку собственник бесхозяйных объектов и законный владелец не может быть определен в обход предусмотренной законом процедуры независимо от факта передачи их на обслуживание какого-либо лица, влекущего возложение на указанное лицо (в данном случае - сетевую организацию АО «Омскэлектро») издержек по эксплуатациибесхозяйных сетей, так как последняя осуществляет свою деятельность с использованием таких объектов и получает выгоду от их эксплуатацию, что подтверждается сведениями, предоставленными в материалы дела РЭК Омской области об учете расходов на техническое обслуживание бесхозяйных линий в НВВ ответчика при утверждении тарифов на услугу по передаче электрической энергии.

Верховным судом сформулирован правовой подход (определение от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513), согласно которому, если участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то бремя содержания и обслуживания бесхозяйной сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. Учет таких сетей не лишает их признаков бесхозяйной вещи (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513).

Учитывая изложенное, в связи с принятием указанных бесхозяйных сетей на обслуживание ответчика, они не утрачивают соответствующий статус бесхозяйной вещи и как следствие связанные с этим правовые последствия для третьих лиц, учитывающих соответствующий статус бесхозяйных сетей с учетом вариантов присоединения (подключения) к ним их энергопринимающих устройств для определения уровня напряжения. 

Таким образом, в силу абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861 потребители и, как следствие, сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, должны оплачивать услуги сетевой организации по тарифу, предусмотренному для питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного, в расчетах за потребленную электрическую энергию между сторонами должен применяться тариф на уровне напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения СН-II, а соответственно исковые требования истца, обусловленные разницей в применяемом для расчетов тарифе являются обоснованными.

Обязанность лица, приобретшего имущество в отсутствие правовых оснований за счет другого лица, возместить стоимость соответствующего неосновательного обогащения установлена положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переплата, произведенная в результате применения ответчиком при определении стоимости поданной электрической энергии неправильного тарифа на услуги по передаче электрической энергии за спорный период, является для него неосновательным обогащением.

Представленный в материалы дела истцом расчет стоимости неосновательного обогащения суд находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Как такового контррасчета стоимости неосновательного обогащения ответчик не произвел и в материалы дела не предоставил.

На дату судебного заседания стоимость неосновательного обогащения за спорный период ответчиком истцу не возращена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворение в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350072, 

<

...>) 175 323 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, а также 5 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) в доход федерального бюджета 816 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова