АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                               

«29» июля 2021 года                                                                         Дело №  А19-8685/2021                                       

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2021 года. Полный текст решения изготовлен 29.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2002, адрес: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2019, адрес: 664013, 

<

...>)

о взыскании 1 000 руб.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по государственному контракту от 21.12.2020 № 732 на оказание услуг по уборке служебных и вспомогательных помещений, прилегающей территории филиала № 14 Государственного учреждения-Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 1 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв по существу заявленных исковых требований; с требованиями не согласился.

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.        

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным учреждением — Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Региональное отделение Фонда, «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Омега» (далее — ООО «Омега», Исполнитель, Ответчик) заключен Государственный контракт от 21.12.2020 г. № 732 на оказание услуг по уборке служебных и вспомогательных помещений, прилегающей территории филиала № 14 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Государственный контракт).

В соответствии с п. 3.1.14 Государственного контракта, Исполнитель был обязан ежемесячно, не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять филиалу Заказчика 3 (три) экземпляра Акта оказанных услуг за отчетный период для осуществления приемки, экспертизы оказанных услуг в соответствии с пунктами 3.2.6. настоящего Контракта.

В ходе исполнения контракта ответчиком Акт оказанных услуг от 31.01.2021 г. за январь 2021 г. был направлен в филиал № 14 Регионального отделения лишь 15.02.2021 г. (в окончательном варианте), что подтверждается скриншотом электронной почты филиала, то есть нарушением срока.

Согласно п. 4.2. Государственного контракта, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4.11., 4.11.1. Государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, и составляет — 1000,00 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Обязательствами, не имеющими стоимостного выражения по настоящему Контракту считаются обязательства, указанные в пунктах 3.1.14, 3.1.15 Контракта.

В соответствии с п. 4.7. Государственного контракта за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, Региональным отделением Фонда 26.02.2021 в адрес ООО «Омега» было направлено Требование об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту от 21.12.2020 г. № 732 на оказание услуг по уборке служебных и вспомогательных помещений, прилегающей территории филиала № 14 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Исх. № 04-13/3804-2038 от 26.02.2021 г.).

Требование получено Ответчиком 04 марта 2021 г., что подтверждается скриншотом с сайта «Почта России». Однако до настоящего времени оплаты по Требованию не поступало.

Неудовлетворение Ответчиком требования об уплате штрафа в досудебном порядке явилось основанием для обращения Регионального отделения Фонда в Арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Надлежащее исполнение подразумевает соответствие исполнения: условиям обязательства; требованиям закона или иных правовых актов; при отсутствии таких условий и требований — обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям. Надлежащее исполнение включает ряд элементов, а именно: исполнение надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ); надлежащим субъектом (статья 313 ГК РФ); надлежащим предметом (статьи 311, 317 ГК РФ); в надлежащем месте (статья 316 ГК РФ); в надлежащее время (статьи 314, 315 ГК РФ).

Нарушение любого из условий означает, что обязательство исполнено ненадлежащим образом либо не исполнено вовсе.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени), то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 4.11., 4.11.1. Государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, и составляет — 1000,00 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Обязательствами, не имеющими стоимостного выражения по настоящему Контракту считаются обязательства, указанные в пунктах 3.1.14, 3.1.15 Контракта.

Факт неоказания услуг по контракту ответчиком не оспорен.

Таким образом, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что требования о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.П. Гурьянов