Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-4724/2018

 

г. Краснодар                                                                                                   «06» декабря 2018 г.                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018г. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СП «Золотой колос», г. Краснодар (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 510588 от 30.12.2011 в размере 742 166 руб. 26 коп., 

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 14.09.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 15.12.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СП «Золотой колос» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 510588 от 30.12.2011 в размере 742 166 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представив во исполнение определения суда письменные пояснения по сообщению к договору. 

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца и настаивал на удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании 20 ноября 2018г. в связи с необходимостью изучения представленных документов и проверки расчетов объявлен перерыв до 20 ноября 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, 

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 510588, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных указанным договором.

В соответствие с пунктом 3.3.6 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства.

Пунктом 3.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В пункте 3.3.15 договора закреплено, что потребитель обязан сообщать сетевой организации обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении потребителя.

Согласно пункту 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и сетевой организации к приборам учета электроэнергии.

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией в ТУ № 1 – «Мельница», расположенной в пос. Комсомолец, промзона, принадлежащей ответчику, 19.08.2015 работниками ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергией, выразившийся в нарушении пломбы установленной на лицевой части кожуха электросчетчика.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2015 № 15051007. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц с указанием отказа потребителя присутствовать при составлении акта и отказа потребителя от подписи акта.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 125 280 кВт/ч (165600 кВт/ч – 40320 кВт/ч). Ответчику выставлен счет на сумму 742 166 руб. 26 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.08.2015 в ходе проверки правильности пользования электроэнергией в ТУ № 1 – «Мельница», расположенной в пос. Комсомолец, промзона, работниками ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии. 

Так, сотрудниками сетевой организации после обеспечения доступа к собственной подстанции - комплектной трансформаторной подстанции (далее - КТП) ПК-5-166, в которой также установлен прибор учета потребителя, обнаружили нарушение индикатора магнитной пломбы № 003001 и устройство, с помощью которого не отражались данные об истинном объеме потребления электроэнергии ООО СП Золотой Колос». 

Данная пломба предназначена для регистрации несанкционированного воздействия на электрические счетчики, правильность работы которых подвергается помехам со стороны внешнего магнитного поля. Поверхность индикатора состоит из трех полей: темно-зеленого посередине и светло-зеленых по краям. При воздействии на индикатор магнитом, индикатор необратимо меняет цвет.

Данная магнитная пломба была установлена в присутствии директора ООО СП «Золотой Колос» ФИО4 при проведении замены прибора учета 16 июля 2015 года согласно акту допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 09787071.

Высокочастотное устройство, останавливающее прибор учета электроэнергии построено по принципу воздействия радиоэлектронных помех небольшой мощности.

Факт нарушения индикатора магнитной пломбы на лицевой стороне прибора учета, а также наличия в КТП внешнего устройства, которое привело к искажению данных об   объеме потребления электроэнергии, подтверждается материалами фотофиксации.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ссылка ответчика на то, что проверка сотрудниками сетевой организации была проведена 19.08.2015 именно в 22 час. 06 мин. судом отклоняется как голословная и документально не подтвержденная.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что проверка проводилась в вечернее время. Также данные обстоятельства были предметом проверки УУП ОМВД России по Ейскому району по сообщению директора ООО СП «Золотой колос» ФИО4 о правомерности действий сотрудников сетевой организации по проникновению на территорию предприятия в ночное время без уведомления собственника предприятия и воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей охранника. Постановлениями от 10.09.2015 и от 15.11.2015 отказано в возбуждении уголовного дела.

Более того, действующим законодательством не определен точный период времени, в который разрешено проводить проверки правильности пользования электроэнергией, в частности, собственной подстанции. 

Суд отклоняет как несостоятельный и довод ответчика о проведении проверки без надлежащего уведомления потребителя о времени и дате предстоящей проверки прибора учета ввиду следующего.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 сетевые организации не только проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета (п. 177 Основных положений № 442).

Таким образом, необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке закреплена в пункте 177 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Вместе с тем, из пояснений третьего лица, а также представленных ответчиком постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2015 и от 15.11.2015 следует, что собственником подстанции, в которой установлен спорный прибор учета, является ПАО «Кубаньэнерго». Подстанция ПАО «Кубаньэнерго» находится на территории потребителя. При этом, доступ на территорию потребителя сотрудникам сетевой организации  был обеспечен охранником ООО СП «Золотой колос».

Следовательно, в данном случае предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке не требовалось, более того, допуск на территорию потребителя для проезда к собственной подстанции сотрудникам сетевой организации был обеспечен представителем общества.

Ссылка ответчика на то, что взлома или нарушения кожуха узла учета не обнаружено, судом не принимается, поскольку данные выводы общества не основаны на нормах материального права по следующим основаниям.

По смыслу пункта 2 Основных положений нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), охватывается понятием безучетного потребления электроэнергии.

Следовательно, при нарушении пломбы, истец не должен доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекшим искажение учетных данных. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Нарушение пломбы, установленной на лицевой части кожуха электросчетчика, и наличие постороннего устройства на приборе учета подтверждены материалами дела, ответчиком данные факты документально не опровергнуты. 

Довод ответчика о том, что ему неизвестно какое устройство было обнаружено работниками ПАО «Кубаньэнерго» и кто его установил на прибор учета, не принимается судом, поскольку противоречит условиям заключенного договора и требованиям закона. 

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности № 235-06 от 16.02.2008г. границей разграничения балансовой принадлежности между Ленинградскими электрическими сетями и ООО СП «Золотой Колос» являются контактные соединения на автоматическом выключателе АВ-0,4 кВ со стороны кабельной линии КЛ-0,4 кВ в КТП ПК-5-166. Следовательно, граница раздела балансовой принадлежности проходит именно в спорной КТП.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Поскольку прибор учета согласно акту разграничения балансовой принадлежности находится на границе балансовой принадлежности в самой КТП, то обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, его пломб и знаков визуального контроля возложена на ответчика как на потребителя.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2015 № 15051007, на основании которого произведен расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 125 280 кВт/ч.

Расчет произведен за период с 27.07.2015 (дата акта контрольного съема показаний) по 19.08.2015 с применением максимальной мощности – 300 кВт/ч, исходя из 24 часов в сутки и тарифа в размере 5,020390 руб. Ответчику выставлен счет на сумму 742 166 руб. 26 коп. 

Суд принимает во внимание избранную ответчиком позицию непредставления контррасчета и документально-мотивированных возражений против заявленной суммы иска, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Вместе с тем, при исследовании расчета неучтенного потребления электроэнергии судом установлено, что расчет произведен без учета режима работы энергооборудования потребителя, отраженного в информационном письме к договору энергоснабжения № 510588 от 24.11.2006г. (рабочие дни – 6 дней (20 часов в сутки), выходной – 1 день).

Из пояснений истца следует, что в целях приведения договорных отношений в соответствие с изменениями действующего законодательства договор энергоснабжения № 510588 от 24.11.2006г. был перезаключен, однако, количество дней и часов работы, предоставленные потребителем ранее, остались неизменными.

В результате произведенного судом перерасчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.08.2015 № 15051007 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 27.07.2015 по 19.08.2015 составила 472 029 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета: 

- количество безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составило 79 680 кВт/ч (20 дней * 20 часов * 300 кВт - 40 320 кВт/ч (полезный отпуск);

- 79 680 кВт/ч * 5,020390 (тариф за 1 кВт/ч) = 400 024 руб. 68 коп. (без НДС) и               472 029 руб. 12 коп. (с НДС).

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 472 029 руб. 12 коп., которая и подлежит присуждению ко взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП «Золотой колос», г. Краснодар (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 510588 от 30.12.2011 в размере 472 029 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 348 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

          Судья                                                                                                              А.В. Орлова