АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1542/2019

г. Челябинск

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН 

<

***>, 

г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора – Общества с ограниченной ответственностью «УСРМ», ОГРН  

<

***>, 

г. Челябинск,

о взыскании задолженности в размере 893 000 рублей, пени в размере 6 786 рублей 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: В.Э. Шлейзе, действующего на основании доверенности № 6 от 18.02.2019, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Вектор Строй Плюс») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Мечел-Кокс») о взыскании задолженности в размере 893 000 рублей, пени в размере 6 786 рублей 80 коп.

Впоследствии истец ООО «Вектор Строй Плюс» заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени в размере 6 786 рублей 80 коп. с дальнейшим ее начисление по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 27.02.2019 принят частичный отказ ООО «Вектор Строй Плюс» от исковых требований к ООО «Мечел-Кокс» в части взыскания пени в размере 6 786 рублей 80 коп. с дальнейшим ее начисление по день фактического исполнения обязательств (л.д.83).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом частичного отказа от иска, по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.68-69,78).

Ответчиком в материалы дела отзыва не представлено.

ООО «УСРМ» в суд представило письменное мнение по исковым требованиям, полагает иск подлежащим удовлетворению (л.д.66).

Выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Мечел-Кокс» (заказчик) и ООО «УСРМ» (подрядчик) заключен договор № 020у/18 (л.д.19-25).

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях к договору, в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ, сметами, ресурсными сметными расчетами, обеспечить качество работ в соответствии с установленными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.

Согласно п.3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно приложению к договору (л.д. 28) сроки выполнения работ: август 2018 года – сентябрь 2018 года.

Согласно п. 4.1  стоимость работ по договору устанавливается в приложении к договору и составляет согласно приложению к договору 950 000 рублей (л.д.28).

Сдача-приемка работ производится в соответствии с приложениями к договору. Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора. Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта-приемки. (п.5.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора условием платежей является предоставление подрядчиком заказчику документов: актов сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату.

07.09.2018 между ответчиком и ООО «УСРМ» в двустороннем порядке подписан и удостоверен печатями организаций акт о приемке выполненных работ №24 на сумму  950 000 рублей (л.д.30-36).

07.09.2018 ООО «УСРМ» выставило ООО «Мечел-Кокс» счет-фактуру № 24 на сумму 950 00 рублей (л.д.29). 

11.09.2018 между ООО «УСРМг» (цедент), ООО «Вектор Строй Плюс» (цессионарий) и ООО «Мечел-Кокс» (должник) в трехстороннем порядке заключен договор уступки прав (цессии) (л. д. 14-16).

Согласно п. 1.1 указанного договора уступки прав цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Мечел-Кокс» по обязательству должника, возникшему перед цедентом вследствие выполнения работ по договору подряда № 020у/18, заключенного цедентом и должником 01.01.2018. Права и требования к должнику передаются в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условиям договора к цессионарию по акту переходит право цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора (п. 1.2 договора).

Стоимость передаваемого по соглашению требования - 893 000 рублей, НДС не предусмотрен. Указанная задолженность является частью суммы основного долга ООО «Мечел-Кокс» перед цедентом по оплате выполненных работ по договору и подтверждается следующими документами: договор подряда № 020у/18, приложение к договору подряда № 12 «з» от 16.08.2018, счет-фактура № 24 от 07.09.2018, акт о приемке выполненных работ № 24 от 07.09.2018 (п. 1.2 договора).

По п. 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи в трехдневный срок с даты заключения договора копии документов, заверенных печатью цедента и подписью уполномоченного лица, удостоверяющих права и их размер согласно перечню документов, указанных в п. 1.2 договора.

Актом приема-передачи документов от 11.09.2018 подтверждается передача ООО «УСРМ» ООО «Вектор Строй Плюс» документов, подтверждающих наличие долговых обязательств по договору подряда № 020у/18 от 01.01.2018 (л.д.17).

Письмом исх. № 168/18 от 05.10.2018 ООО «УСРМ» уведомило ООО «Мечел-Кокс» о передаче прав (требований) задолженности по договору подряда № 020у/18 от 01.01.2018 к ООО «Вектор Строй Плюс» (л.д.18).

10.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1 с требованием об оплате задолженности по договору подряда № 020у/18 от 01.01.2018 в сумме 893 000 рублей (л. д. 37).   

Ответчик не оплатил задолженность за выполненные работы, претензия в добровольном порядке не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным между ответчиком и ООО «УСРМ» в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций  актом о приемке выполненных работ от 07.09.2018 на сумму  950 000 рублей (л.д. 30--36).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 893 000 рублей за выполненные работы ответчиком не оспаривается. 

Поскольку по договору уступки права требования (цессии) от 11.09.2018, подписанному в трёхстороннем порядке лицами, участвующими  в деле, к истцу перешло право требования на вышеуказанную задолженность в  размере 893 000 рублей, то истец правомерно обратился в арбитражный суд.

Условия данного договора, в том числе предмет договора, были согласованы между цедентом и цессионарием. 

Какие-либо неопределенности, неясности или разногласия относительно предмета договора уступки права требования и его условий между цедентом и цессионарием отсутствуют.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворении в сумме 893 000 рублей.

При цене иска в 893 000 рублей подлежит уплате госпошлина в сумме 20 860 рублей. 

Истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 20 995 руб. 74 коп. по платежному поручению №13 от 17.01.2019(л. д. 6).

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 135 рублей 74 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20 860 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,     

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 000 рублей задолженности по договору подряда № 020у/18 от 01.01.2018, а также 20 860 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 135 руб. 74 коп. по платежному поручению от 17.01.2019 №13.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                       Т.В. Тиунова