РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240456/23-72-1975

г. Москва

28 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ДОБРОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 7/1, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (108813, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО2, МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

– о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 473 980 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 16.10.2023 в размере 631 890 руб. 82 коп.;

– о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 191119-368 на поставку строительных материалов от 19.11.2019 в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды , от стоимости  поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа начиная с 17.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по  дов. от 21.02.2024г., диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее– Ответчик) о взыскании задолженности по договору №191119-368 на поставку строительных материалов от 19 ноября 2019 г. в размере 8 517 313 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2023 г. по 16 октября 2023 г. в размере 867 172 руб. 00 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, от стоимости поставленного, но неоплаченного товара (8 517 313 руб. 20 коп.), за каждый день просрочки платежа начиная с 13 января 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Требования уточнялись, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Письменных пояснений.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку строительных материалов №191119-368 от 19 ноября 2019 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в течении срока действия настоящего Договора, а покупатель оплачивать и принимать продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента.

Дополнительным соглашением от 30 декабря 2022 г. срок действия Договора продлен до 31 декабря 2023 г.

Согласно п.1.2. Договора, ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами и указываются в Протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №1).

Цена на товар согласовывается сторонами и указывается в Протоколе согласования цен (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.5.1. Договора).

Согласно Приложению №1 к Договору, а именно Спецификации №4 от 04 апреля 2023 г., №5 от 11 мая 2023 г., №6 от 25 мая 2023 г., №7 от 29 мая 2023 г. оплата должна производиться Покупателем в течении 30  дней с момента прихода товара на объект.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №Л-300423-0019 от 30 апреля 2023 г.; Л-300423-0025 от 30 апреля 2023г.; Л-070523-0004 от 07 мая 2023 г.; Л-090523-0003 от 09 мая 2023 г.; Л-140523-0004 от 14 мая 2023 г.; Л-250523-0010 от 25 мая 2023 г.; Л-280523-0007 от 28 мая 2023 г.; Л-310523-0011 от 31 мая 2023 г.; Л-070623-0004 от 07 июня 2023 г.; Л-080623-0003 от 08 июня 2023 г., подписанные сторонами без возражений.

Задолженность ответчика перед истцом  с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 8 517 313 руб. 20 коп. 

           Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 6.1 договора, расчет покупателя за поставку товара производится не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента приемки товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае если Покупатель осуществит просрочку по оплате Товара, Поставщик имеет право требовать возмещения суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, а также вправе приостановить поставку товара до оплаты Покупателем фактически полученного товара.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2023 г. по 16 октября 2023 г. от суммы задолженности, согласно которому сумма процентов составила 867 172 руб. 00 коп.

Расчет истца по ст. 395 ГК РФ судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. В силу п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 867 172 руб. 00 коп., а также процентов по дату фактического исполнения признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с направлением ответчику претензии истцом были понесены почтовые расходы в размере 312 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Обязательное направление документов ответчику, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истцом, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд.

На основании изложенного, суд считает заявленные требование о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 28 607 руб. в связи с принятием судом уменьшений исковых требований, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАГРАНЖ» задолженность в размере 8 517 313 рублей 20 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 867 172 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2024г.  по дату фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 933 рубля, а также почтовые расходы в размере 312 рублей.

Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАГРАНЖ» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 607 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова