ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21304/2023

Дело № А41-82491/21

14 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Мизяк В.П., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 15.06.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 по делу  № А41-82491/21, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алатырь Чувашской АССР, адрес: Московская обл., Солнечногорский р-н, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, д. 23, кв. 45, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 121069, 

<

...>, пом. III), член САУ СРО «Северная Столица».

Финансовый управляющий должника, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника:

- Земельный участок (кадастровый номер 21:06:250402:113, площадь 2 500, 429802, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>);

- Земельный участок (кадастровый номер 21:06:250412:117, площадь 4 000, 429802, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>);

- Доля в уставном капитале - 100% ООО «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141402, 

<

...>/1, уставной капитал 12 000, 00 руб.;

- Доля в уставном капитале - 100% ООО «О» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141508, Московская область, г. Солнечногорск, МКР. РЕКИНЦО (Рекинцо мкр.), Д.29А, стр.1, офис 7, уставной капитал 10 000, 00 руб.

- Квартира (кадастровый номер 50:09:0080104:3469, площадь 60.40, размер доли 0.33,141508, Россия, Московская обл., г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, 23, 45).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 утверждено в представленной финансовым управляющим редакции Положение о порядке, сроках и условиях реализации следующего имущества должника:

- Земельный участок (кадастровый номер 21:06:250402:113, площадь 2 500, 429802, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>);

- Земельный участок (кадастровый номер 21:06:250412:117, площадь 4 000, 429802, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>);

- Доля в уставном капитале - 100% ООО «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141402, 

<

...>/1, уставной капитал 12 000, 00 руб.;

- Доля в уставном капитале - 100% ООО «О» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141508, Московская область, г. Солнечногорск, МКР. РЕКИНЦО (Рекинцо мкр.), Д.29А, стр.1, офис 7, уставной капитал 10 000, 00 руб.

В остальной части заявления в удовлетворении отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества в полном объеме.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Предметом продажи является имущество должника является:

- Земельный участок (кадастровый номер 21:06:250402:113, площадь 2 500, 429802, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>). Начальная стоимость 412 000 руб.;

- Земельный участок (кадастровый номер 21:06:250412:117, площадь 4 000, 429802, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>). Начальная стоимость 598 000 руб.;

- Доля в уставном капитале - 100% ООО «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141402, 

<

...>/1, уставной капитал 12 000, 00 руб. Начальная стоимость 3 471 000 руб.;

- Доля в уставном капитале - 100% ООО «О» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141508, Московская область, г. Солнечногорск, МКР.  РЕКИНЦО (Рекинцо мкр.), Д.29А, стр.1, офис 7, уставной капитал 10 000, 00 руб. Начальная стоимость 60 618 000 руб.;

- Квартира (кадастровый номер 50:09:0080104:3469, площадь 60.40, размер доли 0.33,141508, Россия, Московская обл., г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, 23, 45) Начальная стоимость: 2 193 000 руб.

Суд первой инстанции утвердил Положение о реализации имущества должника в части, посчитав, что  положение не ограничивает возможность потенциальных покупателей на приобретение объекта торгов, не ущемляет права кредиторов на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В части утверждения положения о реализации земельных участков и долей в уставном капитале обществ апелляционная жалоба не содержит возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался тем обстоятельством, что квартира, расположенная по адресу: Россия, Московская обл., г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, 23, 45, является единственным пригодным жилым помещением должника. 

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания на единственное жилье должника. В деле о банкротстве соблюдение названного запрета достигается путем исключения имущества из конкурсной массы.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, финансовый управляющий указал на то, что спорная квартира превышает необходимую потребность в жилище.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 N 309-ЭС20-10004.

Вместе с тем, апелляционный суд не может принять заявленные доводы финансового управляющего, поскольку вопрос о включении в конкурсную массу единственного жилого помещения должника на момент утверждения положения не был решен. Соответственно, спорная квартира обладает исполнительским иммунитетом и не может быть реализована на торгах. 

Финансовым управляющим не представлены доказательства наличия у должника в собственности иного имущества, пригодного для проживания.

Законодательством не предусмотрена возможность лишения должника единственного жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Утверждение положения в отношении спорной квартиры до разрешения вопрос о снятии с нее исполнительского иммунитета преждевременно. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 по делу  № А41-82491/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

В.П. Мизяк

 А.В. Терешин