Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-55395/2022

г. Краснодар

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

            Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУЛ-СЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Симферополь (ИНН 

<

***>), 

о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по актам КС-2, КС-3 от 12.03.2022, 25.08.2022 в размере 4 645 580,36 руб.,

при участии в арбитражном процессе: 

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен, 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КУЛ-СЕРВИС» (далее - истец, общество, ООО «КУЛ-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее -ответчик, ООО «СПЕЦСТРОЙ») суммы долга по оплате выполненных работ по актам КС-2, КС-3 от 12.03.2022, 25.08.2022 в размере 4 645 580,36 руб.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.04.2023 объявлен перерыв до 18.04.2023 до 10-05 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 18.04.2023 объявлен перерыв до 24.04.2023 до 09-05 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО «КУЛ-СЕРВИС» (подрядчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (заказчик) заключены следующие договоры:

1) Договор строительного подряда от 27.06.2022 № 10 (далее - Договор № 10), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу системы кондиционирования и вентиляции объекте: Капитальный ремонт помещений пищеблока, приема пищи, вспомогательных помещений МБОУ «Средняя Общеобразовательная Школа № 26», Расположенный по адресу: РФ, 

<

...>,- в установленный настоящим Договором срок, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора № 10, стоимость работ и их виды по настоящему Договору определяются сторонами согласно Приложению № 1 «Локальный сметный расчет» к договору строительного подряда № 10, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость договора составляете 3 067 200 руб., в т. ч. НДС: 511 200 руб.

Согласно п. 3.3 Договора № 10, оплата стоимости выполненных работ производится 25 числа каждого месяца на основании принятых Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок КС-3 на выполненный объем работ и счетов-фактур в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента принятия работ Заказчиком.

2) Договор строительного подряда от 27.06.2022 № 9 (далее - Договор № 9), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу системы кондиционирования и вентиляции объекте: Капитальный ремонт помещений пищеблока, приема пищи, вспомогательных помещений МБОУ «Средняя Общеобразовательная Школа № 29», расположенный по адресу: РФ, 

<

...>,- в установленный настоящим Договором срок, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора № 9, стоимость работ и их виды по настоящему Договору определяются сторонами согласно Приложению № 1 «Локальный сметный расчет» к договору строительного подряда № 9, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость договора составляете 4 691 700 руб., в т. ч. НДС: 781 950 руб.

Согласно п. 3.3 Договора № 9, оплата стоимости выполненных работ производится 25 числа каждого месяца на основании принятых Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок КС-3 на выполненный объем работ и счетов-фактур в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента принятия работ Заказчиком.

3) Договор строительного подряда от 27.06.2022 № 11 (далее - Договор № 11), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу системы кондиционирования и вентиляции объекте: Капитальный ремонт помещения пищеблока, приема пищи, вспомогательных помещений МБОУ «Средняя Общеобразовательная Школа №18», по адресу: 

<

...>,- в установленный настоящим Договором срок, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора № 11, стоимость работ и их виды по настоящему Договору определяются сторонами согласно Приложению № 1 «Локальный сметный расчет» к договору строительного подряда № 11, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость договора составляете 2 673 900 руб., в т. ч. НДС: 445 650 руб.

Согласно п. 3.3 Договора № 11, оплата стоимости выполненных работ производится 25 числа каждого месяца на основании принятых Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок КС-3 на выполненный объем работ и счетов-фактур в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента принятия работ Заказчиком.

4) Договор строительного подряда от 27.06.2022 № 12 (далее - Договор № 12), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу системы кондиционирования и вентиляции объекте: Капитальный ремонт помещения пищеблока, приема пищи, вспомогательных помещений МБОУ «СОШ-ДС №15», по адресу: 

<

...>, - в установленный настоящим Договором срок, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора № 12, стоимость работ и их виды по настоящему Договору определяются сторонами согласно Приложению № 1 «Локальный сметный расчет» к договору строительного подряда № 11, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость договора составляете 2 515 500 руб., в т. ч. НДС: 419 250 руб.

Согласно п. 3.3 Договора № 12, оплата стоимости выполненных работ производится 25 числа каждого месяца на основании принятых Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок КС-3 на выполненный объем работ и счетов-фактур в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента принятия работ Заказчиком.

Во исполнение обязательств по Договорам, истец в период с 27.06.2022г. по 25.08.2022г. выполнил работы на общую сумму 12 886 227,67 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.08.2022г., 25.08.2022г.

Ответчиком в период с 27.06.2022г. по 25.08.2022г. произведена частичная оплата принятых работ на общую сумму 8 240 647,31 руб.  

В остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 4 645 580,36 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора Допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Факт выполнения истцом работ на сумму 12 886 227,67 руб. подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.08.2022г., 25.08.2022г., подписанными ответчиком без замечаний к качеству и объему работ.

Вместе с тем, ответчиком произведена оплата только на сумму 8 240 647,31 рублей.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг на сумму 4 645 580,36 руб. не представлено.

Доводы ответчика о том, что Акты и Справки КС-2, КС-3 им не подписывались, подлежат отклонению, поскольку о выбытии печати ответчиком не заявлено, ходатайство о фальсификации документа в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "КУЛ-СЕРВИС" о взыскании с ООО "СПЕЦСТРОЙ" суммы долга по оплате выполненных работ по актам КС-2, КС-3 от 12.03.2022, 25.08.2022 в размере 4 645 580,36 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 228 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Симферополь (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЛ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 645 580,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 228 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья        Д.Ю. Поляков