10255_3941986  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32460/16

25 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭЛИЗ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к публичному акционерному обществу «МРСК Юга» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

о взыскании 717 205, 40 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) основную задолженность в сумме 307 049, 20  руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 7 423, 23 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 9 920, 77 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук