Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5803/2022

г. Петрозаводск

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   22 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 190103, 

<

...> литер А, офис 101-708)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186810, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 257 283 руб. 14 коп.,

при участии:

представителя истца ФИО2 –  (доверенность от 01.02.2023) – после перерыва, до перерыва - ФИО3 (доверенность от 01.02.2023 года)

представителя ответчика Горячего И.Б. (доверенность от 15.12.2022) – до перерыва

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 до 21 февраля 2023 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – ответчик) о взыскании 243 778,34 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта по апрель 2022 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора теплоснабжения в горячей воде № 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 года и поддержаны представителями истца в судебном заседании.

Ответчик иск не признал, заявил об отсутствии задолженности, указав, что из отчетов агента, АО «ЕРЦ РК», осуществляющего сбор платежей за ГВС,  следует, что с 2019 по июнь 2022 года задолженность отсутствует; расход тепловой энергии на нужды ОДН ГВС оплачен в размере 30030,26 руб.; применение истцом повышающего коэффициента к расчёту платы за ОДН ГВС не соответствует действующему законодательству (л.д.62-63).

ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Александра» (исполнитель) заключили договор № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01 сентября 2013 года в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязалась осуществлять снабжение коммунальным ресурсом и теплоносителем через присоединенную сеть многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечень которых согласован в приложении №1 к договору (л.д. 14-24).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 7.3).

Порядок учета и расчет потребляемых коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 6. Согласно пункту 6.3 договора объем коммунальных ресурсов, принятых потребителями в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Оплата по договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора (пункт 7.5). Денежные средства, поступающие на расчётный счет ресурсоснабжающей организации, при отсутствии в платежном документе назначения платежа, в период с февраля расчётного календарного года по январь следующего за расчётным календарного года, учитываются в счет оплаты за коммунальные ресурсы, потребленные за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года (пункт 7.12).

По условиям соглашения, заключенного ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Александра» и АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (л.д.25-29), ООО «Александра», выполняя функции исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей, поручило, а АО «ЕРЦ» (агент) лицо обязалось: на основании информации исполнителя от его имени и за его счет производить начисление потребителям платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.2.1); от имени исполнителя осуществлять приём платежей за коммунальные услуги и ежедневно перечислять их на расчётный счет РСО (пункты 1.2.3, 2.2.2).

Согласно пункту 1.3 соглашения РСО засчитывает поступившие от ЕРЦ платежи в счет погашения задолженности Исполнителя по Договору теплоснабжения за соответствующий период.

В период с марта по апрель 2022 года ООО «Петербургтеплоэнерго» поставило в многоквартирные дома, которыми управляет Общество, тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры (л.д.30,37).

Утверждая, что стоимость потребленного ресурса Общество не оплатило, РСО после соблюдения претензионного порядка обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Как следует из материалов дела, в частности, из расчетов теплоотпуска (л.д.32-35, 39-42), представленных истцом, требования состоят из задолженности за тепловую энергию в целях приготовления горячей воды для потребителей и тепловой энергии в целях приготовления горячей воды для содержания общего имущества.

В документах АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (л.д. 84), а также представленных ответчиком отчётах АО «ЕРЦ РК» (л.д.64-65, 90) показано ежемесячное начисление платы потребителям, сбор денежных средств и перечисление в адрес истца, из которых усматривается, что за взыскиваемый период истцу были перечислены денежные средства за ГВС: за март - 120 830,85 руб. (начислено 121 178,12 руб.), за апрель – 101 453,29 руб. (начислено 120 571,10 руб.).

Согласно пояснениям ответчика, плата за ОДН ГВС ответчиком начислена потребителям и выплачена истцу самостоятельно в соответствии с подпунктом 1 пунктов 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ.

Данный факт подтверждает платежным поручением № 89 от 30.05.2022 на сумму 30030,26 руб. (л.д.66).

В соответствии с пунктом 1.3 трехстороннего соглашения, РСО зачитывает поступившие от ЕРЦ платежи в счет погашения задолженности по договору теплоснабжения за соответствующий период.

Ввиду изложенного позиция истца о том, что платежи, поступающие от ответчика через расчётный центр, разнесены в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, как противоречащие условиям трехстороннего соглашения, договору между истцом и ответчиком и положениям пункта 1 статьи 319, пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ. Поскольку соглашениями сторон прямо определен порядок разнесения платежей, у истца отсутствуют законные основания для его неисполнения.

Кроме того, согласно объяснениям сторон, с октября 2022 года действие трехстороннего соглашения о расчётах прекращено. Между тем, в период с 14 октября по 29 ноября 2022 года АО «ЕРЦ РК» дополнительно перечислило в адрес РСО 59 997,45 руб. (л.д.101-105) денежных средств, поступивших от населения. Следует учесть, что при прекращении действия соглашения о расчётах АО «ЕРЦ» прекратило начисление и выставление счетов потребителям, поэтому очевидно, что оплата потребителями перечислялась не по обязательствам, возникшим в октябре, ноябре 2022 года, а по ранее выставленным счетам.

При этом по информации, представленной ответчиком (л.д.99) и не опровергнутой истцом, за весть трехгодичный период, предшествующий подаче настоящего иска (начиная с марта-апреля 2020 по делу А26-5690/2020), истцом реализовано право на взыскание имеющейся задолженности в судебном порядке, суммарно взыскано 81 884,89 руб. В отношении задолженности за более ранний период ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Кроме того, ответчиком представлено исполненное платежное поручение от 13.07.2022 №936771 о перечислении на счет службы судебных приставов 16 572 руб. по исполнительному производству №37362/22/10012-ИП от 28.06.2022 и №58 от 12.09.2022 на сумму 7 267,95 руб. на оплату задолженности, взысканной в рамках дела А26-1800/2022.

Суд принимает возражения ответчика о неправомерности отнесения истцом поступающих платежей на задолженность, возникшую за пределами срока исковой давности. Как трехсторонним соглашением, так и пунктом 7.12 договора между истцом и ответчиком определено, что платежи, поступающие через расчётный центр, относятся на погашение задолженности текущего расчетного периода, а при отсутствии в платежном документе назначения платежа в период с февраля расчетного календарного года по январь следующего за расчетным календарного года включительно, учитываются в счет оплаты за коммунальные ресурсы, потребленные за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно.

В материалы дела представлены  копий платежных поручений с указанием назначения их платежа, следовательно, истец неправомерно отнес поступившую оплату  за ранее возникшие периоды.

Из информации АО «ЕРЦ», представленной истцом в судебное заседание 24.10.2022 (в информации отсутствовали сведения о том, по состоянию на какую дату они составлены), следовало, что за март 2022 года долг составлял 347,47 руб., за апрель -  19 117,81 руб., а всего – 19 465,28 руб. При этом согласно отчёта АО «ЕРЦ» за период с января по сентябрь 2022 года (в период действия трехстороннего соглашения о расчётах) АО «ЕРЦ» начислило потребителям 1 055 494,65 руб., собрало и перечислило в адрес ООО «Петербургтеплоэнерго» - 1 085 090,84 руб.

В силу пункта 7.12 договора между истцом и ответчиком платежи, перечисленные в пределах расчётного года, учитываются в счет оплаты за коммунальные ресурсы  за этот же год.

Кроме того, в счетах и актах, приложенных к иску, указано предъявление платы с применением повышающего коэффициента (1030,93 руб. за март и 997,91 руб. за апрель 2022 года).

Применение повышающего коэффициента неправомерно ввиду следующего. Подпунктом «ж» пункта 22 Правил 124 установлено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода Ш строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Из указанной нормы следует, что применение повышающих коэффициентов возможно при поставке РСО горячей воды в целях содержания общего имущества в случае отсутствия общедомовых приборов учета ее расхода.

Истец не является поставщиком горячей воды, а поставляет только тепловую энергию, что следует из пункта 4.2 договора теплоснабжения.

В указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда и  Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А26-6205/2021 по спору между теми же сторонами.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных начислений и расчётов в рамках договора, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по договору за март, апрель 2022 года, и отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.