ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23.12.2022 года                                                            дело № А08-2551/2021

г. Воронеж                                                                                                            

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено  23.12.2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Безбородова Е.А.

судей                                                                                      Ботвинникова В.В.

                                                                                                ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2022 по делу № А08-2551/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 110- 986-240 48),

                                          УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2022 (резолютивная часть определения от 03.02.2022) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов ФИО3 включены и признаны подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 1 156 657, 10 руб., из них: 932 224, 53 руб. основной долг, 182 683, 77 руб. пени, 41 748, 80 руб. штрафы, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 12.02.2022 и в ЕФРСБ 06.02.2022.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2022 определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу №А08-2551/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

От финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника с приложением документов в соответствии с требованием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2022 по делу №А08-2551/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 07.02.2023. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Финансовому управляющему должника установлено единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства. С ФИО3 в доход федерального бюджета взыскано 300 руб. государственной пошлины. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с данным решением, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 09.12.2022 был объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 16.12.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 09 часов 20 минут 16.12.2022г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа);

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

Первое собрание кредиторов с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику, было назначено на 31.05.2022, в форме заочного голосования. Финансовым управляющим от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области были получены заполненные бюллетени. 

Собранием кредиторов были приняты следующие решения: утвердить (принять к сведению) отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; не заключить мировое соглашение; обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; не избирать реестродержателя, функции по формированию реестра возложить на арбитражного управляющего. 

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

Финансовым управляющим в установленные законом сроки были направлены необходимые сведения для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представлены суду. Все известные финансовому управляющему кредиторы должника уведомлены финансовым управляющим в установленные законом сроки с помощью направления посредством АО «Почта России» судебного акта и соответствующих уведомлений о вынесении судебного определения Арбитражного суда. 

По результатам рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области заявленных требований кредиторов финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. 

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества гражданина. 

Финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, органы государственной власти и органы местного самоуправления для целей выявления имущества, принадлежащего должнику, а именно: УФНС России по Белгородской области; Фонд Социального Страхования РФ, Белгородское Региональное Представительство Управление ПФР по Белгородской области, Валуйский районный суд Белгородской области. 

Финансовому управляющему по направленным запросам были направлены следующие сведения. 

Федеральная служба кадастра и картографии (о предоставлении сведений из ЕГРП) – в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество (ответ №КУВИ001/2022-8237716 от 30.05.2022г.): земельный участок – кадастровый номер 31:27:0105001:8, Земли поселений (земли населенных пунктов) для эксплуатации производственных зданий и сооружений, расположен по адресу: 

<

...>, площадь 15 880 кв.м., помещение жилое, кадастровый номер 31:27:0113001:677, по адресу: 309996, 

<

...>, площадь 41,8 кв.м. 

Государственная инспекция гостехнадзора по Белгородской области – зарегистрированной техники должник, не имеет и ранее не регистрировались (ответ № 35/925 от 25.02.2022). 

Фонд Социального Страхования РФ – в региональном отделении должник не зарегистрирован, сведения отсутствуют (ответ №15-03/3113-1644 от 25.02.2022).

Администрация Валуйского городского округа Белгородской области предоставила сведения, что действующих договоров аренды земельных участков и муниципального имущества не имеется (ответ №45-5-06-662 от 04.03.2022). 

Управление ГИБДД ГУ МВД России по Белгородской области предоставило сведения о регистрационных действиях должника (ответ 14р2378 от 06.04.2022). 

Управление пенсионного фонда РФ – предоставила сведения об отсутствии информации о состоянии лицевого счета (ответ №3333/2961-к от 25.02.2022), а также о том, что должник является получателем страховой пенсии по старости. 

Белоблтехинвентаризация сообщила, что имеются сведения об объекте недвижимости: Квартира по адресу: 

<

...> (ответ №792 от 04.03.2022). 

Департамент имущественных и земельных отношений сообщил, что договоры аренды земельных участков и нежилых помещений не заключались (ответ № 11- 03/823-11-618 от 09.03.2022). 

АО «ОТП банк» предоставил сведения о наличии счетов должника. 

ГУ МЧС России по Белгородской области – маломерных судов не зарегистрировано и на учете не состояло (ответ №ИВ-131-4-330 от 09.03.2022).

Также, финансовый управляющий в представленном отчете, указал на непредставление должником запрашиваемых сведений. 

По сведениям, представленным финансовым управляющим, у должника в собственности имеется имущество, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов, в том числе для расчетов с кредиторами.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение и земельный участок, на котором оно находится, если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Иного имущества, принадлежащего должнику, в том числе дебиторской задолженности, транспорта, прав на интеллектуальную собственность, прочих видов имущества финансовым управляющим не обнаружено. 

Согласно ответу ПФР РФ, информация о состоянии индивидуального лицевого счета должника в региональных базах данных отсутствует. Должник является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

В соответствии с отзывом финансового управляющего должника, в реестр требований кредиторов ФИО3, установлены требования следующих кредиторов: ФНС России в размере 1 526 161,83 руб., ПАО Сбербанк в размере 157 825,03 руб., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 155 163,12 руб., ООО «СПЕЦСНАБ71» в размере 172 835,37 руб.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства,  план реструктуризации долгов должника не представлен в установленный срок, суд первой инстанции правомерно признал возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для введения процедуры реализации имущества должника, так как сумма основного долга меньше чем предусмотрено Законом о банкротстве, подлежит отклонению, как не основанный на материалах дела. 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась. 

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил для осуществления полномочий финансового управляющего должника ФИО4, определив вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с кандидатурой финансового управляющего подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на оснований надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Денежные средства на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. перечислены уполномоченным органом в депозит арбитражного суда по платежному поручению № 542219 от 14.12.2020.

При подаче настоящего заявления уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом результатов рассмотрения дела с должника в доход федерального бюджета правомерно взыскано 300 руб. государственной пошлины.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2022 по делу № А08-2551/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Е.А. Безбородов

Судьи                                                                                В.В. Ботвинников 

 

                                                                                           ФИО1