АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7275/2017

город

Тюмень

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.08.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» 

к ООО «Управляющая компания «Очаг» 

о взыскании 24 825, 36 руб. и пени по день фактической уплаты долга

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 23.11.2016 г. № Дв-ТЭ-2016-1263),

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Очаг» (ОГРН:1147232055520, ИНН:7203329668) (далее - ответчик) о взыскании 24 825, 36 руб., из которых: 23 680, 58 руб.- сумма основного долга за поставленную в январе 2017 г. электрическую энергию, 1 144, 78 руб.- пени, начисленные за период с 21.02.2017 г. по 09.06.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике». Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на проект договора энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 11130 и фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

Определением от 14.06.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 02.03.2015 г. № 11130, однако задолженность за заявленный истцом период - январь 2017 г. у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку поставленная в январе 2017 г. электрическая энергия была оплачена, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 г. по 28.06.2017 г.; с требованием о взыскании пени ответчик не согласен (л.д. 76).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что 28.04.2017 г. истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения                      от 01.01.2017 г. № 11130, ответчик подписанный экземпляр указанного договора не вернул, однако фактически потреблял электрическую энергию в спорный период, следовательно, одобрил указанную сделку и признал ее состоявшейся, в связи с чем между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов, указанных в приложениях № 1,2 к проекту договора от 01.01.2017 г. № 11130. Истец поставил ответчику в январе 2017 г. электрическую энергию в объеме 14 521 кВт/ч на сумму 23 680, 58 руб. Истец также указывает, что все оплаты, указанные в акте сверки за период с 01.01.2017 г. по 28.06.2017 г., были произведены за потребленную электрическую энергию по другим периодам (не входящим в спорный период) и разнесены истцом в соответствии с назначением платежа, что подтверждается платежными поручениями. Представленный истцом акт сверки не является доказательством, подтверждающим факт оплаты задолженности за спорный период; доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в январе 2017 г., ответчик не представил, контррасчет также не представил, в связи с чем требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно (л.д. 79).

Определением от 08.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

Протокольным определением от 31.08.2017 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представить истца в судебном заседании 31.08.2017 г. поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 96, 97).

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика 23 680, 58 руб., составляющих стоимость поставленной в январе 2017 г. электрической энергии на объекты:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...> (л.д. 40-41).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Пунктами 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, поставка коммунального ресурса в многоквартирный дом с целью предоставления коммунальных услуг населению, а также для общедомовых нужд  осуществляется исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей компании или товарищества собственников жилья, либо самой ресурсоснабжающей организацией.

Из Анкеты управляющей организации, имеющейся на официальном сайте http://reformagkh.ru, и реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что ответчик в январе 2017 г. имел статус управляющей компании лишь по отношению к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> ответчик статусом управляющей компании не обладал. Согласно имеющейся информации ответчиком в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> заключены договоры на техническое обслуживание с ТСЖ 21-ВЕК. Доказательств заключения ответчиком с ТСЖ 21-ВЕК договора управления в материалы судебного дела не представлено (подп «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг только в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Иного суду не доказано.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017 г., управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как предусмотрено в п. 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124), договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

В соответствии с п. 10, 11 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Сопроводительным письмом от 27.02.2017 г. № И-ТЭ-2017-6170 истец предложил ответчику заключить договор энергоснабжения на иных условиях с учетом внесенных изменений в Правила № 124, приложив проект договора энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 11130 (л.д. 75). Указанное письмо получено ответчиком 28.02.2017 г.

24.04.2017 г. и 28.04.2017 г. истец повторно направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 11130, предложив в течение 5 дней подписать и вернуть в адрес истца (л.д. 102, 103). Указанное письмо получено ответчиком 28.04.2017 г. и 03.05.2017 г. соответственно (л.д. 102, 103).

Согласно проекту договора энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 11130 истец принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно или привлеченных третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д. 11-36).

Согласно Приложению № 1 к проекту договора энергоснабжения от 01.01.2017 г.               № 11130 истец обязался поставлять электрическую энергию на следующие объекты:                ул. Пролетарская, д. 109А (для предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению и в целях содержания общего имущества), ул. Московский 

<

...> (в целях содержания общего имущества), ул. Паровозная, 11 (в целях содержания общего имущества) (л.д. 30).

Таким образом, истец предложил ответчику, не являющемуся управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам по адресам: 

<

...> принять на себя функции исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 11130 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 04.05.2017 г. (л.д. 37) Протокол разногласий от 04.05.2017 г. истцом не подписан (л.д. 37). 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что протокола разногласий находится на рассмотрении у истца и к моменту проведения судебного заседания не рассмотрен, протокол урегулирования разногласий ответчику не направлен. 

В п. 2 ст. 445 ГК РФ установлено, что при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, договор энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 11130 между сторонами не заключен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке, не обладая статусом управляющей компании по отношению к многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> не принял на себя обязательств исполнителя коммунальных услуг. Требования истца к ответчику об оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>  предъявлены неправомерно.

При этом судом установлено, что 02.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11130, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 104-114).

В Приложении № 1 к договору от 02.03.2015 г. № 11130 сторонами согласованы точки поставки электрической энергии. Так, истец обязался поставлять электрическую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 112).

Согласно п. 8.1 договора от 02.03.2015 г. № 11130 настоящий договор вступает в силу с даты подписания последней из его сторон и действует до 31.12.2015 г. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора (л.д. 111).

Учитывая, что предложение заключить договор на иных условиях направлено истцом ответчику лишь 28.02.2017 г., т.е. в срок, не предусмотренный п. 8.1. договора от 02.03.2015 г. № 11130, односторонний отказ от договора ни одной из сторон не заявлен, суд считает, что в январе 2017 г. правоотношения сторон по поставке электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> регулировались нормами договора от 02.03.2015 г. № 11130. С доводами ответчика в данной части суд соглашается. 

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3.3.26. договора от 02.03.2015 г. № 11130 ответчик обязан ежемесячно, передавать показания приборов учета и/или иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой электрической энергии по настоящему договору (л.д. 107).

Доказательств исполнения требований п. 3.2.26. договора от 02.03.2015 г. № 11130 ответчиком суду не представлено, показания прибора учета за январь 2017 г. ответчиком не переданы.

Между тем, в соответствии с п. 144, 159, 160, 166, 167, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

Истцом в материалы судебного дела представлены договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2012 г. № 2/4-12, сводный акт показаний приборов учета электрической энергии за январь 2017 г., согласно которым информация о величине потребления электроэнергии и мощности потребителями истца предоставляется сетевой организацией (л.д. 62-66, 67-70). На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности учета истцом количества поставленной электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в соответствии с показаниями прибора учета, представленного сетевой организацией.

Судом установлено, что в январе 2017 г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, истцом поставлено 11 723 кВт электрической энергии на сумму 18 616, 20 руб.

Объем поставки ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 3.3.2 договора от 02.03.2015 г. № 11130 ответчик обязан обеспечить ежемесячное получение уполномоченным лицом счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии, а также Акта объемов потребления электрической энергии от истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 106).

В соответствии с п. 5.9. договора от 02.03.2015 г. № 11130 оплата осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 109).

Таким образом, ответчик должен был оплатить поставленную в январе 2017 г. электрическую энергию не позднее 14.02.2017 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в январе 2017 г. электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, ссылаясь на акт сверки по состоянию на 28.06.2017 г., указывает на полную оплату задолженности за заявленный период (январь 2017 г.). 

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2017 г. со стороны истца не подписан, свидетельствует только об общей сумме задолженности на 28.06.2017 г., но не о задолженности за определенный расчетный период (л.д. 77).

Кроме того, в соответствии с п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Указанные нормы закона по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут быть применены к отношениям по взысканию задолженности за поставленную тепловую энергию.

В представленных истцом в материалы дела платежных поручениях от 23.01.2017 г. № 15, от 27.03.2017 г. № 78, от 19.04.2017 г. № 108, от 06.06.2017 г. № 133, от 07.07.2017 г. № 171 имеется ссылка на период, за который осуществляется оплата (декабрь 2016 г., февраль 2017 г., март 2017 г., апрель 2017 г., май 2017 г.) (л.д. 83-87).

Таким образом, учитывая, что ответчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3 ст. 522 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поступающие от ответчика денежные средства, в том числе перечисленные по платежным поручениям от 23.01.2017 г. № 15, от 27.03.2017 г. № 78, от 19.04.2017 г. № 108, от 06.06.2017 г. № 133, от 07.07.2017 г. № 171, направлялись на погашение задолженности ответчика перед истцом за указанные ответчиком периоды поставки электрической энергии. Довод ответчика в данной части судом не принимается.

Определением от 08.08.2017 г. суд предложил ответчику представить платежные поручения, по которым оплачена задолженность по поставке электрической энергии за январь 2017 г. Определение суда ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом, требования истца о взыскании с ответчика 18 616, 20 руб. основного долга за поставленную в январе 2017 г. электроэнергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подлежат удовлетворению. Во взыскании 5 064, 38 руб. основного долга суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 144, 78 руб. пени, начисленные за период с 21.02.2017 г. по 09.06.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с Федеральным законом  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнены положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии. 

Указанные изменения для ответчика, имеющего статус управляющей компании, вступили в силу с 01.01.2016 г.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору от 02.03.2015 г. № 11130, в том числе в части ответственности ответчика за неисполнение обязательств по оплате принятой в январе 2017 г. электрической энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9%годовых.

Доказательств оплаты суммы основного долга за поставленную в январе 2017 г. электрическую энергию и пени, начисленных на сумму основного долга, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 9% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени с 10.06.2017 г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за заявленный истцом период взыскания пени (с 21.02.2017 г.), взыскивает с ответчика в пользу истца 1 989, 17 руб. пени, начисленные на сумму 18 616, 20 руб. за период с 21.02.2017 г. по 31.08.2017 г. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Очаг» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 18 616, 20 руб. основного долга, 1 989, 17 руб. пени и 1 660, 03 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 22 265, 40 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Очаг» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 18 616, 20 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2017 г. по день фактической оплаты.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.