АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5372/2024

г. Петропавловск-Камчатский

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 281 689,75 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 18.12.2024 № 79 (сроком по 31.12.2025);

от ответчика:

не явились.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик, адрес: 683001, Камчатский край,

<

...>) о взыскании долга по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставленных в многоквартирные жилые дома, в том числе по муниципальному контракту от 28.02.2024 № 3341, за период с 20.05.2021 по 31.08.2024 в размере 276 501,92 руб., пени за период с 11.07.2024 по 25.10.2024 в размере 5 187,83 руб., а также о взыскании почтовых расходов в размере 346,20 руб. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 210, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг.

Судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы долга до 115 431,85 руб., представил платежные порученияо частичной оплате долга, в части пени поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Протокольным определением от 16.01.2025 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга за период с 20.05.2021 по 30.06.2024 до 115 431,85 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.02.2024 между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 3341, по условиям которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду); осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные контрактом.

В период май 2021 года–август 2024 года (далее – спорный период) истец оказывал коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирные дома, в которых находятся нежилые помещения, поименованные в расчете исковых требований, принадлежащие Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве собственности (далее – спорные нежилые помещения).

Приложением № 2 к муниципальному контракту, с учетом дополнительных соглашений, стороны согласовали перечень объектов.

Согласно пункту 17.1 данный контракт распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.11.2023 и действует по 31.12.2025, в части взаиморасчетов до их полного исполнения.

Поскольку сумма задолженности в размере 276 501,92 руб. за спорный период ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в части суммы долга до 115 431,85 руб.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что объем холодной воды, потребленной объектами ответчика, и объем водоотведения исчислен истцом по нормативу расчетным способом ввиду отсутствия приборов учета. При этом объем отведенных сточных вод определен по правилу – объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. 

Расчеты по водоснабжению и водоотведению в отношении спорных нежилых помещений произведены с применением тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представил. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, в связи с чем требование истца о взыскании 115 431,85 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты оказанных коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5187,83 руб. пени за период с 11.07.2024 по 25.10.2024.

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период. 

В силу положений части 6.5 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена мера ответственности и порядок уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения лицами платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 5187,83 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорных нежилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения. 

Из материалов дела следует, что при обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 19 084 руб. 

При этом суд учитывает, что в случае уменьшения истцом размера исковых требований в связи добровольным погашением ответчиком долга после предъявления иска в суд, размер государственной пошлины подлежит определению исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 084 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 916 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск–Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 115 431,85 руб. долга, 5187,83 руб. пени, 19 084 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 139 703,68 руб. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 916 руб., перечисленную платежным поручением от 28.08.2024 № 10556.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                                 С.А. Кущ