АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1018/2024

город Саранск

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибневой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» 

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района» 

о взыскании задолженности в сумме 183694руб. 02коп., пеней в сумме 3892руб. 90коп., пеней по день фактической оплаты долга,

при участии

от  истца: ФИО1 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора на  поставку тепловой энергии №01012023-45-АБН от 27.01.2023, в сумме 183694руб. 02коп., пени за период с 11.01.2024 по 08.02.2024 в сумме 3892руб. 90коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Из материалов дела установлено следующее.

         27.01.2023 года между сторонами спора заключен договор на  поставку тепловой энергии №01012023-45-АБН, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать поставку тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Граница эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Объем отпуска тепловой энергии указан в приложении №3 (пункт 2.1.2 договора).

Цена тепловой энергии определяется по соглашению сторон. Стороны пришли к соглашению применить для расчетов за поставленную тепловую энергию тариф, установленный для ТСО на основании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия №218 от 16.11.2022, в соответствии с которым цена за 1 Гкал в декабре 2023 составляла 4828 руб. 97 коп.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 4.3 договора).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) производится потребителем в объемах, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.1 договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего  за расчетным на основании выставленных теплоснабжающей организацией актов об оказании услуг, счетов на оплату и счетов-фактур (при необходимости) (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в декабре 2023 года через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление) в объеме 38,04 Гкал, что подтверждается представленным в материалы дела актом №393 от 22.12.2023 на сумму 183694руб. 02коп.

Полученную тепловую энергию ответчик в установленные сроки не оплатил, в претензии №1601-19 от 16.01.2024 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для начисления неустойки за просрочку ее оплаты и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются представленным и в материалы дела актом №393 от 22.12.2023 на сумму 183694руб. 02коп.

        Доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности не представлено.

        На основании статей 309, 544 ГК РФ задолженность в сумме 183694руб. 02коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в сумме 3892руб. 90коп., начисленную за период с 11.01.2024 по 08.02.2024, неустойку, начисляемую с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная мера ответственности соответствует положениям  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190 ФЗ "О теплоснабжении".

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

За нарушение срока оплаты приобретенной тепловой энергии истец обоснованно начислил ответчику пени  за период с 11.01.2024 по 08.02.2024 в сумме 3892руб. 90коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 3892руб. 90коп., а также неустойка, начисляемая по день фактической оплаты долга.

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6628руб. 00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики Ковылкинского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 183694руб. 02коп., неустойку в сумме 3892руб. 90коп., неустойку с 09.02.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва