АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-336/2023

г. Махачкала

01 ноября 2023 года

Дело № А15-3312/2021  

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭКОЛОГИ-КА» к ООО УК  «Новый город» о взыскании 10 766 390,26 руб. основного долга,  

при участии лиц, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОЛОГИ-КА» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым  заявлением к ООО УК «Новый город» о взыскании 10 766 390,26 руб. основного долга.  

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и  дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

Из искового заявления следует, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан  от 19.07.2022 г. по делу № А15- 1859/2020 ООО "ЭКОЛОГИ-КА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 368607, 

<

...> здание  23) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный  управляющий).  

В адрес конкурсного управляющего поступило требование о включении задолженности в  реестр требований кредиторов от ФИО3 с приложениями, в том числе с агентским  договором № 01/07/2019 от 01.07.2019 и выпиской ООО «УК Новый город» за период с  01.07.2019 по 31.10.2019.  

В ходе их анализа, конкурсным управляющим установлено что, между ООО "ЭКОЛОГИ- КА" и ООО «УК Новый город» заключен агентский договор № 01/07/2019 от 01.07.2019 (далее -  договор).  

В соответствии с п. 1 договора ООО «УК Новый город» обязался за вознаграждение  совершать по поручению ООО «ЭКОЛОГИ-КА» от имени ООО «ЭКОЛОГИ-КА» и за счет  ООО «ЭКОЛОГИ-КА» следующие юридические и иные действия: 1.1.1 заключение с  нанимателями и собственниками помещений как юридическими, так и физическими лицами  договора на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами, а также начисление потребителям платы за услугу регионального  

оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под платой за услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами в целях настоящего договора следующе  понимать плату, которую потребители обязуется оплачивать за услуги регионального оператора  по цене, определенной в пределах утвержденного в установленной порядке единого тарифа на  услуги регионального оператора. По договору: оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в объеме и в месте которые определены и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ. 1.1.2 изготовление и доставка потребителям платежных документов  1.1.3 прием от потребителей платежей за услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами в целях исполнения денежных обязательств потребителей перед ООО «ЭКОЛОГИ- КА».  

Согласно п. 1.1.5 перечисление ООО "ЭКОЛОГИ-КА» поступивших от потребителей  денежных средств в случае отсутствия, подтвержденной соответствующим актом сверки на  первое число каждого месяца задолженности, возникающей у принципала перед агентом по  иным договорам  

Истец указывает на то, что в нарушение условий договора ООО «УК Новый город» не  перечислило денежные средства собранные с потребителей за услуги ООО "ЭКОЛОГИ-КА».  

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за  счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Требования истца не подтверждены документально надлежащими и бесспорными  доказательствами объективного характера.  

Риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных  действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет истец.  

Истец не обосновал достаточными и достоверными доказательствами наличие на стороне  ответчика задолженности по договору в заявленном размере.  

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь  участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им  процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не  подтвердил вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованность заявленных исковых  требований.  

По результату исследования доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ суд пришел к  выводу, что основания, положенные в основу заявленных требований, истцом документально  не подтверждены.  

Иные доводы истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими  доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с истца в доход бюджета, так как истцу предоставлена отсрочка от уплаты  государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «ЭКОЛОГИ-КА» отказать. 

Взыскать с ООО «ЭКОЛОГИ-КА» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 76 832 руб.  

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объёме).  

 Судья Ф.С. Лачинов Ф.С. Лачинов