Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58198/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель Крылов Кирилл Евгеньевич (адрес:  Россия 194017, Санкт-Петербург, Костромской пр. д. 17, кв. 11, ОГРНИП: 317784700299529);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" (адрес:  Россия 192019, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Седова 11/лит.А, ОГРН:  1089847066781);

о взыскании 6 119 281руб. 88коп.

при участии

- от истца:  представитель ФИО3 (дов. от 01.07.2020г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 17.07.2020г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трудовой десант» (далее — ответчик) о взыскании 6 119 281руб. 88коп. задолженности по договору аренды №49-19 от 01 июля 2019 года и договору купли-продажи №36-20 от 28 апреля 2020 года.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик, не отрицая наличие задолженности,  возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на произведенную частичную оплату и подписанный сторонами акт сверки расчетов, согласно которому задолженность составила 5 519 281руб. 88коп.

Истец согласился с доводами ответчика и уточнил исковые требования, уменьшив их сумму до 5 519 281руб. 88коп. Уточнение принято судом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договоры аренды №49-19 от 01 июля 2019 года и купли-продажи №36-20 от 28 апреля 2020 года.

По договору аренды №49-19 от 01 июля 2019 года истец (арендодатель) передал во временное пользование ответчику (арендатору) кран железнодорожный КЖ-562 №143, арендные платежи за пользование которым арендатор обязался оплачивать на условиях договора и возвратить после окончания действия договора.

Согласно п.3.1 договора, сумма арендной платы за пользование указанным  имуществом составляет 25 000руб. в сутки.

Факт оказания предусмотренных договором аренды услуг подтверждается подписанными сторонами актами, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 6 025 000руб.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Однако ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства и п.1 ст.614 ГК РФ, арендные платежи осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем стороны пришли в договоренности о заключении договора купли-продажи №36-20 от 28 апреля 2020 года, по условиям которого истец обязался передать ответчику бывший в эксплуатации кран железнодорожный КЖ-562, производство ОАО «Кировский Машзавод 1 Мая», зав.№143, 200  года выпуска.

Согласно п.3.1.1 договора, стоимость указанного крана составляет 2 50 000руб.

Факт передачи крана подтверждается актом приема-передачи транспортного средства  от 28.04.2020г. и товарной накладной №1130 от 28.04.2020г., копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оплату по договору купли-продажи, в нарушение условий договора и п.1 ст.516 ГК РФ, осуществлялась ответчиком частично, в связи с чем общая сумма задолженности по договорам аренды и купли-продажи составила 6 119 281руб. 88коп., о взыскании которой был заявлен настоящий иск.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 26.06.2020г., копия  которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

После предъявления иска, ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца денежные средства (платежное поручение №374 от 21.09.2020г.) в размере 600 000рб., в связи с чем истец уменьшил сумму задолженности до 5 519 281руб. 88коп., которая и подлежит взысканию с ответчика с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Трудовой десант» в пользу ИП ФИО2 5 519 281руб. 88коп. задолженности и 53 596руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.