Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-870/2023

г. Владикавказ

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Носенко  М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псхациевым Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Дон» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), третьи лица – Муниципальное унитарное предприятие  «Коммунресурсы» и Временный управляющий ТСН «Дон» ФИО1, о взыскании задолженности,  

при участии: от сторон и третьих лиц – не явились, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым  заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Дон» о взыскании суммы  основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 871 939 рублей 25  копеек за период с 01.11.2022 по 30.11.2022; пени по закону за период с 19.01.2023 по  07.02.2023 в размере 4 359,69 рублей; пени начисляемые на сумму основного долга в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 08.02.2023 по 21.03.2023,  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 22.03.2023 по день фактической  оплаты основного долга.  

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.03.2023 заявление ПАО  «Россети Северный Кавказ» принято к производству, к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Коммунресурсы», временный  управляющий ТСН «Дон» ФИО1.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у  последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.  

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Судебное  заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих  в деле лиц.  

03.07.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о  приобщении документов к материалам дела  

Суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщил представленные документы к материалам дела.  

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том,  что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным  обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Гарантирующий  поставщик) и товариществом собственников жилья «Дон» (Покупатель) заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2016 № 1507141007331 (далее – Договор) по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в точках поставки  Покупателя, а Потребитель - оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2020 о замене стороны в  договоре энергоснабжения Публичное акционерное общество «Россети Северный  Кавказ», Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» и  товарищества собственников жилья «Дон» пришли к соглашению о замене стороны в  договоре от 01.01.2016 № 1507141007331 в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Севкавказэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика  ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго от 24.03.2020 № 236.  Права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает  

ПАО «Россети Северный Кавказ» и становится полноправной стороной в договоре с  01.04.2020.  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора.  

Согласно пункту 5.2. Договора Потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего  расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том  числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее  последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде Гарантирующему  поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии  по формату согласно Приложению № 4 к Договору.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 Договора. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяцу. Фактически потребленная в истекшем  месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами  в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 11.1. Договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2016 и  считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за  30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения 01.01.2016 № 1507141007331  действовал в спорном периоде, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в количестве 268 289 кВт*ч общей  стоимостью 871 939 рублей 25 копеек, что подтверждается актом снятия показаний  приборов учета за указанный период.  

В материалы дела представлен агентский договор № 5 от 18.01.2018, по условиям  которого МУП «Коммунресурсы» (агент) обязался совершать от своего имени, но за счет  ТСН (принципала), определенные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал  обязался уплатить агенту вознаграждения за оказанные услуги.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно:  факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия  показаний приборов учета. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах  дела отсутствуют доказательства обратного.  

Истец направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом  настоящих исковых требований в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель,  в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара  покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить  товар, переданный ему продавцом.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом в качестве доказательства поставки ответчику в период с 01.11.2022 по  30.11.2022 электроэнергии в количестве 268 289 кВт*ч представлен в материалы дела акт  снятия показаний приборов учета электрической энергии со сведениями о  соответствующих объемах потребленной энергии.  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность указанных в акте сведений не оспорил, о фальсификации  представленных гарантирующим поставщиком акта снятия показаний с приборов учета  электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неполучения  электроэнергии не представил.  

Доказательств иных показаний прибора учета во исполнение обязательства,  предусмотренного пунктом 5.2. Договора, ответчик не представил.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил.  Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11  по делу N А56-1486/2010).  

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике), установил факт поставки обществом ТСН электроэнергии в спорном  объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты.  

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не  оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный  период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает  представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный  период достоверными.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика основного долга за потребленную электрическую энергию за  период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 871 939 рублей 25 копеек является  правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты  стоимости электроэнергии за период с 19.01.2023 по 07.02.2023 в размере 4 359,69 рублей,  неустойку за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 871 939  рублей 25 копеек начиная с 08.02.2023 по 21.03.2023 по 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, с 22.03.2023 по день фактического  погашения задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 

абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  согласно которой Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- 

строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные в абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика в пользу истца заявленной неустойки.  

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной к взысканию неустойки  в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком  обязательства по уплате стоимости потребленной электрической энергии в период с  01.11.2022 по 30.11.2022, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании  неустойки за период с 19.01.2023 по 07.02.2023 в размере 4 359,69 рублей, неустойку за  каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга 871 939 рублей 25 копеек  начиная с 08.02.2023 по 21.03.2023 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, с 22.03.2023 по день фактического погашения  задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Госпошлина по иску составляет 20 526 руб. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.02.2023   № 6175 была уплачена госпошлина в размере 20 526 руб.  

Расходы по уплате 20 526 руб. госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска,  в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, следовательно, с ответчика в  пользу истца следует взыскать указанную сумму в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дон»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за  потребленную электрическую энергию по договору № 1507141007331 от 01.01.2016 за  период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 871 939 рублей 25 копеек; пени по закону за  период с 19.01.2023 по 07.02.2023 в размере 4 359,69 рублей; пени начисляемые на сумму  

основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 08.02.2023 по  21.03.2023, размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 22.03.2023 по день  фактической оплаты основного долга и 20 526 рублей в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья М.С. Носенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:48:00

 Кому выдана Носенко Марина Сергеевна