АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2463/2017

город Саранск04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Атяшевский торговый комплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 1157 "Ардатовская"   

о взыскании задолженности в размере 2344825 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атяшевский торговый комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1157 «Ардатовская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2344825 рублей.

Надлежащим образом уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва на исковое заявление не представил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» заключен договор уступки права требования (цессии) от 20 февраля 2017 г. №С/АТК-ц-1, в соответствии с которым Цедент (общество с ограниченной ответственностью «Сигма») уступает, а Цессионарий (истец) принимает в полном объеме права (требования) долга, принадлежащие цеденту к ответчику, возникшие из обязательств оплаты ответчиком суммы требования 2344825 руб., возникшее на основании договора подряда №26-18/16 от 18 августа 2016 г. и прилагаемых к нему соответствующих справок о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ от 9 августа 2016 г. и 18 августа 2016 г. (являющихся неотъемлемой частью указанного договора подряда №26-18/16 от 18 августа 2016 г.). 

Пункт 2.3. договора уступки права требования указывает на его возмездный характер. Цена уступаемого права требования составляет 200000 руб.  

В соответствии с актом приема передачи к договору уступки права требования (цессии) №С/АТК-ц-1 от 20 февраля 2017 г. цедент передал истцу документы, надлежащим образом удостоверяющие право требования долга с ответчика. 

В подтверждение существования передаваемого обязательства истец представил заключенный 18 августа 2016 г. договор подряда №26-18/16, в соответствии с которым подрядчик (ООО «Сигма») принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами следующие виды работ: Устройство на объекте строительства «МБОУ Большеигнатовская средняя общеобразовательная школа» двух входных групп алюминиевыми композитными панелями, устройство трех входных групп керамическим гранитом на подсистеме, устройство фриза на двух входных группах, устройство колонн алюминиевыми композитными панелями (п.1.1. договора). Обязательство заказчика (ответчика): произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в договоре (п.5.2.1. договора). 

В рамках сложившихся договорных отношений общество с ограниченной ответственностью «Сигма» выполнило работы для ответчика на общую сумму 2344825 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 859808 руб. и 1485017 руб. 

Истец направил в адрес ответчика письмо-уведомление (претензию) от 27 февраля 2017 г., которым уведомил о состоявшейся уступке права требования и потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2344825 руб. либо представить документы, опровергающие существование долга. Ответчик после получения претензии образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для предъявления иска в суд.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, у истца возникло право на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности, принадлежавшее ранее ООО «Сигма» на тех же самых условиях. Истец представил надлежащие доказательства и документы, подтверждающие передачу права требования с ответчика задолженности, подлинник которых исследованы в ходе судебного заседания. 

Ответчик возражений по существу требований не сообщил, сведениями об оспаривании договора уступки права требования суд на момент рассмотрения не обладает. Судебного акта о признании договора уступки недействительным не представлено.

Таким образом, с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2344825 рублей.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 34724 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 1157 "Ардатовская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атяшевский торговый комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2344825 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34724 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев