ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А48-6693/2021

город Воронеж

25 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Протасова А.И.,

судей                                                                                          Аришонковой Е.А.,                                                                                                                    Малиной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от УФССП России по Орловской области: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022 № Д-57907/22/195, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»: представители не явились, извещёны надлежащим образом;

от старшего судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3: представитель не явился, извещён надлежащим образом

от ПАО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-57»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области; представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8: представители не явились, извещёны надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2021 по делу №А48-6693/2021, по заявлению публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (юридический адрес: 119049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3, руководителю УФССП России по Орловской области ФИО9, Управлению ФССП России по Орловской области (адрес: 

<

...>) 

заинтересованные лица: ПАО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-57» (адрес: Орловская область, с.п. Платоновское, ул. Конёвская, дом 7, лит. Е, пом. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области (адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>), ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области (адрес: 300041, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными постановлений, об оспаривании действий (бездействия) 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее - ПАО «ЛК «Европлан», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО3, выразившегося в не рассмотрении жалобы ПАО «ЛК «Европлан», а также в непринятии мер (решений) об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности транспортного средства: KIA UM (Sorento) (тип ТС: Легковой), VIN 

<

***>; обязании старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО3 устранить допущенные нарушения путем снятия имеющихся ограничений и установления запрета на совершение должностными лицами МОСП по ОИП действий по наложению ограничений на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» транспортного средства KIA UM (Sorento) (тип ТС: Легковой), VIN 

<

***> по обязательствам ООО «ТРАНССПЕЦСТРОЙ-57»; признании незаконным бездействия главного судебного пристава УФССП по Орловской области ФИО9, выразившегося в не рассмотрении жалобы ПАО «ЛК «Европлан»; признании незаконными постановлений №74593788/5724 от 10.06.2021 в рамках исполнительного производства №38212/21/57024-ИП от 04.09.2020, №72767497/5724 от 29.03.2021 в рамках исполнительного производства №18052/21/57024-ИП от 26.03.2021, №72086299/5724 от 15.03.2021 в рамках исполнительного производства №13395/21/57024-ИП от 02.03.2021, №71314414/5724 от 08.02.2021 в рамках исполнительного производства №4985/21/57024-ИП от 01.02.2021, №71314481/5724 от 08.02.2021 в рамках исполнительного производства №4413/21/57024-ИП от 28.01.2021, №71314417/5724 от 08.02.2021 в рамках исполнительного производства №4413/21/57024-ИП от 28.01.2021, №71119000/5724 от 28.01.2021 в рамках исполнительного производства №1524/21/57024-ИП от 20.01.2021, №71119092/5724 от 28.01.2021 в рамках исполнительного производства №1524/21/57024-ИП от 20.01.2021, №71119011/5724 от 28.01.2021 в рамках исполнительного производства №1198/21/57024-ИП от 20.01.2021, №70819010/5724 от 12.01.2021 в рамках исполнительного производства №505673/20/57024-ИП от 28.12.2020, №70445625/5724 от 23.12.2020 в рамках исполнительного производства №30522/20/57024-ИП от 05.06.2020, №69280278/5724 от 14.10.2020 в рамках исполнительного производства №56593/20/57024-ИП от 12.10.2020, №69280277/5724 от 14.10.2020 в рамках исполнительного производства №57009/20/57024-ИП от 13.10.2020, №66521755/5724 от 30.03.2020 в рамках исполнительного производства №18035/20/57024-ИП от 26.03.2020, №66193646/5724 от 18.03.2020 в рамках исполнительного производства №15695/20/57024-ИП от 16.03.2020, №69927113/5724 от 23.11.2020 в рамках исполнительного производства №бб231/20/57024-ИП от 20.11.2020, №69726582/5724 от 09.11.2020 в рамках исполнительного производства №62251/20/57024-ИП от 03.11.2020, №68859589/5724 от 18.09.2020 в рамках исполнительного производства №49993/20/57024-ИП от 15.09.2020, №66663343/5724 от 07.04.2020 в рамках исполнительного производства №20755/20/57024-ИП от 06.04.2020, №67196108/5724 от 22.05.2020 в рамках исполнительного производства №21145/20/57024-ИП от 07.04.2020, №67176219/5724 от 21.05.2020 в рамках исполнительного производства №21151/20/57024-ИП от 07.04.2020, №70072515/5724 от 04.12.2020 в рамках исполнительного производства №64081/20/57024-ИП от 10.11.2020, №70069882/5724 от 04.12.2020 в рамках исполнительного производства №69048/20/57024-ИП от 03.12.2020, вынесенных судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП Орловской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в отношении принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности транспортного средства KIA UM (Sorento) (тип ТС: Легковой), VIN 

<

***>.

30.07.2021 заявитель представил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, в котором отказался от требований в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО3 и главного судебного пристава УФССП по Орловской области ФИО9 В остальной части требования поддержал.

Решением от  30.07.2021 суд прекратил производство по делу в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО3 и главного судебного пристава УФССП России по Орловской области ФИО9

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ПАО «ЛК «Европлан» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от ПАО «ЛК «Европлан» через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку отказ ПАО «ЛК «Европлан» от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченными лицами, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 30.07.2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от заявленных требований по делу № А48-6693/2021.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2021 по делу №А48-6693/2021 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                                   А.И. Протасов

 

Судьи                                                                                         Е.А. Аришонкова

 

                                                                                           Е.В. Малина