АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11742/2021

г. Иваново

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «На Пролетарской» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153012, 

<

...>)

о взыскании 162 587 руб. 80 коп. стоимости тепловой энергии  по договору теплоснабжения №351 от 01.10.2017 за период сентябрь 2018 года - июнь 2019 года, 67 691 руб. 26 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, пени до фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.09.2022, диплом,

от ответчика – председателя ТСН ФИО3 паспорт, выписка ЕГРЮЛ,

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в суд с иском уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников недвижимости «На Пролетарской»  (далее -ответчик) о взыскании 162 587 руб. 80 коп. стоимости тепловой энергии  по договору теплоснабжения №351 от 01.10.2017 за период сентябрь 2018 года - июнь 2019 года, 67 691 руб. 26 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, пени до фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате потребленного энергоресурса.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании определения суда от 11.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.04.2022. 

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 28.09.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное разбирательство той же датой.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает по существу предъявленных ему истцом требований, поскольку сведений о сумме задолженности с расшифровкой истцом не представлено. Относительно взыскания пени  ответчик указывает, что 25.10.2017 между сторонами был заключен договор  поручения,  на основании  которого,  истец  от  имени  и за счет ТСН «На Пролетарской» производил операции по расчету и начислению платы, печатал счета-квитанции, и т.д. гражданам потребителям за коммунальные услуги по отоплению в многоквартирном доме № 44а по адресу 

<

...> а так же получал оплату по выставленным счетам. В связи с этим, у ответчика отсутствовала возможность отслеживать поступление денежных средств от жителей за потреблённую тепловую энергию на расчетный счет истца. На счет ответчика не поступало денежных средств от жителей дома за потребленную тепловую энергию, так как сказано выше, счета-квитанции выставляло АО «ИГТСК». Со стороны ответчика не усматривается неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с установлением с 19.09.2022 ключевой ставки рефинансирования 7,5%.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В целях поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом №44А по ул. Пролетарская г. Иваново (далее – спорный дом), находящийся под управлением ответчика для целей предоставления последним коммунальных услуг по отоплению, между ТСН «На Пролетарской» и АО «ИГТСК» 01.10.2017 года был заключен договор теплоснабжения № 351 по условиям которого теплоснабжающая организация, АО «ИГТСК», подавало для ответчика тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления жилого дома №44А по ул. Пролетарская в г. Иваново, на ответчика, как потребителя, указанным договором была возложена обязанность принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1 договора) 

Факт управления ответчиком многоквартирным домом №44А по ул. Пролетарская в г. Иваново, подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru.

25.10.2017 года между сторонами был заключен договор поручения б/н, в  соответствии с которым истец от имени и за счет ответчика производил операции по расчетам(начисление платы, печать счетов-извещений и т.д.) гражданам-потребителям за коммунальныеуслуги по отоплению, проживающим в МКД №44А по ул. Пролетарская, а также получал оплату по выставленным счетам и производил зачисление оплаченных гражданами денежных средств насобственный расчетный счет в счет уменьшения задолженности ответчика по договору теплоснабжения №351 от 01.10.2017.

В период с сентября 2018 года по июнь 2018 года (далее - спорный период) истец по указанному договору поручения счетам-квитанциям была оплачена сумма в общем размере 701 847 руб. 28 коп., которая зачтена в счет погашения задолженности должника по договору теплоснабжения №351, что отражено в подробном расчете (имеется в материалах дела). Суммы денежных средств, поступившие от граждан в тот или иной спорный период отражены в сводном реестре «Оплата ТСН «На Пролетарской» за потребленную тепловую энергию, произведенная за период сентябрь 2018г.-июнь 2019г. и подтверждается отчетами о зачислении денежных сумм на расчетные счета организаций.

В спорный период многоквартирный дом № 44А по ул. Пролетарская общедомовым (коллективным) прибором учета оборудован не был,  начисления за коммунальную услугу отопление в спорный период истец  производил исходя из утвержденного норматива на отопление и площади многоквартирного жилого дома.

Ответчик принимал тепловую энергию и теплоноситель, оплаты не производил, в связи с чем, перед истцом за спорный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 162 587 руб. 80 коп. 

27.09.2021 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия № 04-05-351-990 с требованием добровольного погашения задолженности, которая получена должником, однако задолженность в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ нормами о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения является Многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения №И351 от 01.07.2019, который действовал в спорный период.

Кроме того, между сторонами подписан 25.10.2017 договор поручения. 

Сторонами не оспаривается факт потребления спорными домами коммунальных ресурсов в спорный период.

Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательств иного количества тепловой энергии на нужды отопления, предъявленного к оплате ТСН.

Доводы ответчика об отсутствии у него сведений о произведенной гражданами-потребителями оплаты за коммунальные услуги, которую истец в соответствии с условиями договора поручения засчитывал в счет оплаты по договору теплоснабжения № 351, являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора на ответчика, как на Поверенного, была возложена обязанность по закрытии каждого месяца направлять в адрес истца - Доверителя отчет в соответствии с Приложением №1 к договору, акт оказанных услуг и счет-фактуру. Пунктом 2.1.2. также предусмотрено ежемесячно предоставлять Доверителю отчет об исполнении поручения в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Согласно п. 2.2.1 Договора при отсутствии со стороны Доверителя возражений на отчет в течение 5-ти дней со дня его получения, он считается принятым Доверителем, акт оказанных услуг подписанным.

В течение срока действия договора поручения АО «ИГТСК» надлежащим образом выполнялись принятые по договору обязательства, а именно счета-квитанции за отопление и горячее водоснабжение выставлялись в адрес потребителей, проживающих в МКД, № 44а по ул. Пролетарская, полученные от граждан-потребителей денежные средства согласно условий Договора зачислялись обществом в счет оплаты потребленных Доверителем энергоресурсов по договору теплоснабжения №351 от 01.10.2017.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости тепловой энергии на нужды отопления, потребленной по договору теплоснабжения № 351 от 01.10.2017 в период с сентября 2018г. по июнь 2019г. в сумме 162 587 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Истцом рассчитаны пени, согласно расчету размер пени за период с 16.10.2018  по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 67 691 руб. 26 коп.  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, в размере 7,5% годовых.

Представленный расчет пеней ответчиком не оспорен.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Также в  исковом заявлении  содержится требование о начислении пени с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации 0б ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенного за спорный период ресурса ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, − иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, подлежат взысканию пени по день фактического возврата, начисленные на  сумму задолженности  по основному долгу и процентам, за исключением периода действия моратория введенного на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 Одновременно суд разъясняет право истцу на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «На Пролетарской» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость тепловой энергии на нужды отопления, потребленной по договору теплоснабжения № 351 от 01.10.2017г. в период с сентября 2018г. по июнь 2019г. в сумме 162 587 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 80 коп.; пени за период с 16.10.2018  по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 67 691 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 26 коп. продолжив с 01.04.2022 начисление пени по ч. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения денежного обязательства с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также 7 507 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина