именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

18.03.2019 года.                                                       Дело № А40-268165/18-43-2086

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «ОЭК» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Энергомеханика» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 73 963 руб. 34 коп. – неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 73 963 руб. 34 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик не представил возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «ОЭК» (Покупатель) и ООО «Энергомеханика» (Поставщик) заключен договор поставки от 17.10.2017 № 13562-ОМТО-17 (Договор), в  соответствии с условиями Договора Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, количество поставляемых товаров, срок, стоимость и другие условия поставки определены в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Спецификации максимальная (предельная) стоимость товаров составляет 901 992 руб.

В силу пункта 3.1 Договора и условиям Спецификации Поставщик должен был поставить товары в течение 30 дней с момента заключения Договора, т.е. в срок до 16.11.2017 включительно.

ООО «Энергомеханика» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара.      

В силу пункта 5.1 Договора в случае недопоставки, просрочки поставки товаров, а равно поставки некомплектных, некачественных, не соответствующих номенклатуре товаров в нарушение условий настоящего Договора, Поставщик считается допустившим просрочку поставки товаров и уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки.

22.12.2017 в адрес Ответчика направлена претензия № ОЭК/01/33362, рассчитанная за период с 17.11.2017 по 22.12.2017, с требованием об уплате неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара на 36 дней.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по поставке товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 73 963 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты 73 963 руб. 34 коп. – неустойки - требование истца обоснованное, законное и подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «Энергомеханика» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ОЭК» (ОГРН 

<

***>)  73 963 руб. 34 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 959 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                             О.В. Романов