АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-843/2022

01 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Информационный Центр по ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (ИНН: 

<

***>,                   ОГРН: 

<

***>), обществу с  ограниченной  ответственностью  управляющая   компания  «Альнсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН:1101150082, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр по ЖКХ» (далее –                           ООО «ИЦ ПО ЖКХ», ответчик)  о взыскании задолженности в размере                                247 798 руб. 29 коп. за потребленные и неоплаченные энергоресурсы за период с января по сентябрь 2021 года. 

Ответчик (ООО «ИЦ ПО ЖКХ») в отзыве от 03.02.2022 с исковыми требованиями не согласен, в обоснование ссылается на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2021 по делу № А29-10723/2022, на основании  которого ООО «ИЦ ПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), кроме того на основании решения Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 16.02.2022 принято исключить сведения о многоквартирных домах из реестра лицензий Республики Коми из перечня домов, управляемых  ООО «ИЦ ПО ЖКХ», с 01.10.2020 управление спорными многоквартирными домами осуществлялось иной организацией. 

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2022,  от 01.06.2022, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:  общество с  ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (далее –                ООО «УК Жилищная управляющая компания»), общество с ограниченной  ответственностью  управляющая   компания «Альнсспецсервис» (далее  -                               ООО УК «Альнсспецсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (далее – ООО «УВУК»), общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (далее – ООО «Спецмонтажсервис»).

25.07.2022 от ответчика (ООО «УВУК») поступил отзыв на иск, в котором он  указывает, что с исковыми требованиями не согласен.

Истец заявлением от 18.01.2023 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика 201 372 руб. 04 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы за период с января по сентябрь 2021 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 18.01.2023 к рассмотрению.

Ответчики (ООО «УК Жилищная управляющая компания»,                                     ООО УК «Альнсспецсервис», ООО «УВУК», ООО «Спецмонтажсервис») отзывы на исковое заявление не предоставили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №  3463-2 от 20.06.2019, однако данный договор ООО «Информационный центр по ЖКХ» не подписан.

Несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения, истец в период с января по сентябрь 2021 года (далее – спорный период)  осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на ОДН в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 7792000898/7YOO от 31.01.2021 на сумму 17 512 руб. 10 коп.,                         № 7792003320/7YOO от 28.02.2021 на сумму 21 509 руб. 76 коп., № 7792005547/7YOO от 31.03.2021 на сумму 24 448 руб. 66 коп., № 7792008235/7YOO от 30.04.2021 на сумму 44 390 руб. 57 коп., № 7792010407/7YOO от 31.05.2021 на сумму 69 058 руб. 90 коп.,                  № 7792012581/7YOO от 30.06.2021 на сумму 22 159 руб. 03 коп., № 7792014521/7YOO от 31.07.2021 на сумму 19 656 руб. 61 коп., № 7792016654/7YOO от 31.08.2021 на сумму 12 716 руб. 26 коп., № 7792018528/7YOO от 30.09.2021 на сумму 16 346 руб. 40 коп., расчет энергопотребления.

Между тем оплата полученных ресурсов за спорный период  в полном размере не произведена.

По уточненному расчету истца задолженность ответчиков за спорный период  составляет 201 372 руб. 04 коп.

В адрес первоначального ответчика (ООО «ИЦ ПО ЖКХ») истцом направлена претензия от 14.12.2021, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2020 по делу № А29-10723/2020 в отношении ООО «ИЦ по ЖКХ» введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве, далее решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2021 по делу № А29-10723/2022 ООО «ИЦ ПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены следующие управляющие организации: ООО «УК Жилищная управляющая компания»,                     ООО УК «Альнсспецсервис», ООО УВУК», ООО «Спецмонтажсервис».

Из представленного в материалы дела решения Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 16.09.2020 № 02-02-02/114 следует, что в реестр лицензий Республики Коми в соответствии с частью 5.2. статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения и из лицензии ООО «ИЦ по ЖКХ» исключены дома, в том числе спорные, расположенные по следующим адресам: 

<

...>.

Из ответа Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 16.02.2022 № 02-02-13/1407 следует, что в период с января по сентябрь 2021 года ООО «ИЦ по ЖКХ» не осуществляло управление спорными многоквартирными домами.

Согласно постановления администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» № 9/2301 от 30.09.2020 управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>,  с 01.10.2020 определена ООО «УК ЖУК»; постановления № 9/2288 от 30.09.2020 управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, с 01.10.2020 определена ООО «УК ЖУК»; постановления № 9/2290 от 30.09.2020 управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>,  с 01.10.2020 определена ООО «УВУК»; постановления № 9/2299 от 30.09.2020 управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, с 01.10.2020 определена ООО «УК АСС»; постановления № 9/2295 от 30.09.2020 управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, с 01.10.2020 определена  ООО «СпецМонтажСервис».

Из ответа Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 31.03.2022 № 02-02-13/3306 следует, что в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>,  функции управления в качестве управляющей организации с 01.10.2020 по 30.09.2021 осуществляло ООО «УК ЖУК»; в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, функции управления в качестве управляющей организации с 01.10.2020 по 30.09.2021 осуществляло ООО «УВУК»; в отношении дома, расположенного по адресу:                                   

<

...>, функции управления в качестве управляющей организации с 01.10.2020 по 30.09.2021 осуществляло ООО «СпецМонтажСервис».

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены вышеназванные управляющие организации.

Истец представил справочный расчет объемов поставленных энергоресурсов за спорный период с разбивкой по каждой управляющей компании.

ООО «УВУК» управляло многоквартирным домом, расположенным по адресу:                 

<

...>. Согласно справочного расчета сумма долга по указанному дому составляет 71 190 руб. 99 коп.

ООО «СпецМонтажСервис» управляло многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. Согласно справочного расчета сумма долга по указанному дому составляет 31 994 руб.77 коп.

ООО «УК ЖУК» управляло многоквартирными домами, расположенными  по адресам: 

<

...> Согласно справочного расчета сумма долга по указанным домам составляет 88 565 руб. 92 коп.

ООО «УК АСС» управляло многоквартирным домом, расположенным по адресу:  

<

...>. Согласно справочного расчета сумма долга по указанному дому составляет 9 620 руб. 36 коп.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Учитывая, что объектами поставки коммунального ресурса являются находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, то к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также нормативных актов, регулирующих правовой режим использования помещений в многоквартирных жилых домах.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Исходя из положений части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Исходя из пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, весь объем тепловой энергии, горячей и холодной воды, поступающих в многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов тепловой энергии и воды, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Пункт 40 Правил № 354 устанавливает, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Данный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил  № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

 Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил  № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197, определения от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259, от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, от 24.05.2017 № 304-ЭС17-5528).

Таким образом, получение ответчика статуса управляющей компании влечет за собой возникновение у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг с обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конченым потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик (ООО «ИЦ ПО ЖКХ»)  в отзыве указал, что дома, по которым образовался долг, в спорный период не находились в управлении ответчика, в обоснование чего представил решение Службы Жилтехнадзора по Республике Коми.

Из представленных в дело постановлений администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» следует, что с 01.10.2020 года функции управления в отношении спорных многоквартирных домов переданы следующим управляющим организациям: ООО «УВУК» (ул. Малышева, д. 112),                                      ООО «СпецМонтажСервис» (ул. Катаева, д. 11), ООО «УК ЖУК» (ул. Маегова, 

<

...>),   ООО «УК АСС» (ул. Морозова, д. 136).

Из вышеизложенного следует, что ответчики (ООО «УВУК»,                                        ООО «СпецМонтажСервис», ООО «УК ЖУК», ООО «УК АСС») в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг в отношении вышеуказанных многоквартирных домов.

Ответчик (ООО «УВУК») указал, что в МКД (по ул. Морозова 112) установлены индивидуальные приборы учета и общедомовой прибор учета, а так же имеются общие коридоры, кухни, душевые и санузлы, которые являются собственностью жильцов, но отдельный учет потребления электроэнергии в данных помещениях не ведется, следовательно  по мнению ответчика, указанные показания фиксируются общедомовым прибором учета. 

При этом ответчиком (ООО «УВУК») не учтено следующее, что МКД № 112, распложенный по ул. Морозова, оборудован общедомовым прибором учета и потребление жилой части и рассчитывается согласно показаниям ИПУ, в рамках настоящего спора заявлены требования в части взыскания задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы на общедомовые нужды, что и является разницей между общедомовым и индивидуальным потреблением. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ООО «УВУК»  подлежит взысканию задолженность в сумме 71 190 руб. 99 коп.; с                                         ООО «СпецМонтажСервис» подлежит взысканию задолженность в сумме                                     31 994 руб. 77 коп.; с ООО «УК ЖУК» подлежит взысканию задолженность в сумме  88 565 руб. 92 коп.; с   ООО «УК АСС»  подлежит взысканию задолженность в сумме 9 620 руб. 36 коп.

В иске к ООО «ИЦ ПО ЖКХ», суд отказывает.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме                                           8 406 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2021 № 45859. 

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенных исковым требованиям в общем размере                           7 027 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в размере 1 379 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская управляющая компания» (ИНН:1101150082, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                                71 190 руб. 99 коп долга, 2 484 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 31 994 руб. 77 коп. долга,                                       1 116 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                         88 565 руб. 92 коп. долга, 3 091 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая компания «Альнсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                           9 620 руб. 36 коп. долга, 336 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству истца  после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный Центр по ЖКХ» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 379 руб. государственной пошлины.             Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина