Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8893/2022

06 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023

Полный текст решения изготовлен 06.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медлайк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 496,06 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2022 № 06/2022-5348 сроком действия по 31.12.2023 (диплом БВС 0247106);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медлайк» о взыскании 11 496,06 руб. страховой премии по договору страхования средств наземного транспорта № 190883/УКС от 12.07.2019.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 10.11.2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом ранее заявленного уточнения от 16.11.2022 просит взыскать с ответчика 11 496,06 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец - акционерное общество «Страховая компания «Стерх» согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» до 20.06.2023.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что при проведении инвентаризации расчетов с должниками АО СК «Стерх» выявлена задолженность ООО «Медлайк» в размере 52 670,25 руб. Указанная задолженность образовалась по причине неуплаты страховых взносов по договору страхования средств наземного транспорта № 190883/УКС от 12.07.2019, заключенному между АО «СК «Стерх» и ООО «Медлайк».

01.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (запрос) исх. №86к/118358 с предложением предоставить в адрес представителя конкурсного управляющего подтверждающие документы, о доказательстве возмездного характера сделки (подтверждение оплаты). По данным ШПИ № 80401860414123 претензия (запрос) получена Ответчиком 09.07.2021. Ответчик требование  по оплате задолженности не исполнил.

В связи с отсутствием оплаты страховой премии по вышеуказанному договору страхования истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 20) следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Стороны свободны в заключении договора и определении его условий (статья 421 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что между истцом и ОАО «Медлайк» заключен договор страхования средств наземного транспорта № 190883/УКС от 12.07.2019. 

Данным договором страхования установлен порядок оплаты страховой премии, предусматривающий рассрочку платежей.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Однако, такие последствия не могут  быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно ст. 450 ГК РФ может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке. Кроме того, пункт 4 статьи 954 ГК РФ предусматривает иные последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения. 

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действие договора в связи с невнесением очередного платежа.

В соответствии с пп.4.1 п. 4. ст.32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп.4.1 п. 4. ст.32.8 Закона об организации страхового дела Страховой организацией произведен перерасчет указанной в требовании о погашении задолженности от 01.06.2021 № 98к/118358 задолженности пропорционально разнице между сроком, на который заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он фактически действовал (11.12.2019).

Согласно расчету истца период действия договора с 14.07.2019 по 11.12.2019 составляет 151 день, в связи с чем, сумма задолженности по договору страхования составляет 11 496,06 руб. 

Предоставленный истцом уточненный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Заключенным договором страхования предусмотрено право страховщика требовать исполнения обязательств страхователя по оплате страховой премии и поскольку доказательства уплаты страховых премий в материалах дела отсутствуют, истец как страховщик имеет право претендовать на страховые премии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по перечислению страховых премий, полученных по договору страхования в размере 11 496,06 руб., и в отсутствие доказательств перечисления, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 29889 от 18.10.2022.

В силу норм статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медлайк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 496,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                         В.С.Терских