ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75043/2023

Дело № А40-226128/22

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОЛГОГРАДСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСИМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года по делу № А40-226128/22, 

по иску ООО "ВОЛГОГРАДСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСИМ" к ООО "ЭКСИМ" 

третьи лица ПАО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ" АО "Райффазенбанк"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВОЛГОГРАДСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКСИМ" о взыскании денежной суммы за непоставленный товар в размере 660 000 руб.    

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года в иске отказано.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.                 

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

28.04.2022 между ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (поставщик) и ООО «Волгоградская компания «Эксим» (покупатель) был заключен договор поставки № БН-287/2022, согласно которого поставщик обязал поставить в течение срока, указанного в п. 5.1 договора продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию.

Истцом также представлено дополнительное соглашение от   12.05.2022 № 1 к договору поставки от 28.04.2022 № БН-287/2022, подписанное ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (поставщик), ООО «Волгоградская компания «Эксим» (покупатель) и ООО «Эксим» (продавец), согласно которого поставщик/продавец обязуются поставить покупателю товар (сера техническая газовая гранулированная, биг-бэг (МКР), 1 000 кг   на сумму 660 000 руб.

ООО «Эксим» истцу был выставлен счет на оплату от 13.05.2022 № 135 на сумму 660 000 руб.

Истец по платежному поручению от 19.05.2022 № 344871 перечислил на расчетный счет ООО «Эксим», открытый в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», 660 000 руб.

Товар до настоящего времени в адрес истца не поставлен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» документов, расчетный счет № 

<

***> ООО «Эксим» в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» был открыт по поддельным документам.

Так в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» были представлены: решение единственного учредителя ООО «Эксим» № 1 от 16.07.2020 и Устав ООО «Эксим», утвержденный решением единственного учредителя ООО «Эксим» № 1 от 16.07.2020.

Также судом в процессе рассмотрения дела было запрошено у ИФНС № 6 по г. Москве регистрационное дело ООО «Эксим» в части документов, предоставленных в налоговый орган при регистрации ООО «Эксим». 

Согласно представленного ИФНС № 6 по г. Москве регистрационного дела ООО «Эксим», общество учреждено решением учредителя об учреждении от 13.07.2020, Устав ООО «Эксим» утвержден решением учредителя об учреждении от 13.07.2020. Таким образом, в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» были предоставлены решение учредителя об учреждении от иной даты, Устав ООО «Эксим» также от иной даты.

Указанные документы отличаются также не только по датам, но и по форме и оформлению.

При сравнительном анализе подписей единственного учредителя ООО «Эксим» ФИО2, на представленных в материалы дела документах, усматривается, что подписи на документах, представленных в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» отличаются от подписи в документах, представленных ИФНС № 6 по г. Москве при регистрации ООО «Эксим».

Таким образом, для открытия расчетного счета, на который истцом переведены денежные средства, в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось неуполномоченное лицо, которое не имело права действовать от имени ООО «Эксим». Данное обстоятельство подтверждается копиями документов, представленных указанным лицом в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 по делу №А56-46005/2006 в ситуации, когда надлежащие органы общества участия в открытии расчетного счета в банке не принимали в соответствии со ст. 53 ГК РФ такой расчетный счет не может считаться принадлежащим обществу. 

В п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019) разъяснено, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Как следует из выписки по расчетному счету № 

<

***> ООО «Эксим» в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», денежные средства истец перечислил на вышеуказанный расчетный счет.

Учитывая, что неуполномоченное лицо генеральным директором ООО «Эксим» не являлось, в силу положений ст. 53 ГК РФ оно не имело права действовать от имени ООО «Эксим»», обращаясь с заявлением об открытии счета № 

<

***>, и волеизъявление ООО «Эксим» на открытие счета отсутствовало, указанные действия по открытию счета являются ничтожными, не соответствующими требованиям статей 53 и 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со ст. 167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица,

Следовательно, спорные денежные средства на расчетный счет ООО «Эксим» не поступали, и как следствие отсутствует состав неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Ответчик не является лицом, с которого подлежит взыскание, необоснованно полученного имущества, также не установлено наличие самого факта неосновательного обогащения ответчиком. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу № А40-177574/2019.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что денежные средства, перечисленные истцом 19.05.2022, перечислены на расчетный счет ООО «Эксим» и поступили в его распоряжение в лице легитимных органов управления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 15 сентября 2023 года по делу № А40-226128/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                            В.Р. Валиев

 

Судьи:                                                                                   Е.А. Сазонова

 

                                                                                              О.О. Петрова