АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13323/2017

26 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017 г. Полный текст решения изготовлен 26.10.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский молочный завод» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Петровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 35 842 620руб. 20коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2016;

от ответчиков – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский молочный завод» (далее – ООО «Петровский молочный завод») и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Петровский» (далее – ООО ТД «Петровский») о взыскании солидарно по договорам об открытии кредитной линии от 18.03.2014 № 140900/0024, от 09.04.2015 № 150900/0051 и по дополнительному соглашению от 05.06.2015 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № 150900/0091 к договору банковского счета № 

<

***> по состоянию на 10.05.2017 в общем размере 35 842 620  руб. 20 коп., из которых:

1.1. По договору об открытии кредитной линии от 18.03.2014 № 140900/0024 в размере13 044 287 руб. 44 коп., в том числе:

- 10 188 000  руб. – сумма задолженности по уплате основного долга;

- 2 616 570  руб. 08 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 77 546 руб. 19 коп. - сумма задолженности по уплате комиссии;

- 162 171 руб. 17 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и комиссии.

1.2. По договору об открытии кредитной линии от 09.04.2015 № 150900/0051 в размере8 697 644 руб. 46 коп., в том числе:

- 5 796 000 руб. - сумма задолженности по уплате основного долга;

- 2 009 052 руб. 28 кон. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 47 694 руб. 71 коп. - сумма задолженности по уплате комиссии;

- 844 897  руб. 46 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и комиссии.

1.3. По   дополнительному   соглашению   от   05.06.2015   о   кредитовании   счета   путем-предоставления кредита в форме «овердрафт» № 150900/0091 к договору банковского счета № 

<

***> в размере 14 100 688 руб. 30 коп., в том числе:

- 9 757 948 руб. 39 коп. - сумма задолженности по уплате основного долга;

- 2 532 970 руб. 01 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 76 042 руб. 32 коп. - сумма задолженности по уплате комиссии;

- 1 733 727 руб. 57 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и комиссии.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

    В судебное заседание ответчики явку своих представителей не обеспечили, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на иск.

     В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что истец в обоснование иска указывает, что 18.03.2014 АО «Россельхозбанк» и ООО «Перспектива» заключили договор об открытии кредитной линии № 140900/0024  (Кредитный договор № 24).

      В соответствии с условиями Кредитного договора № 24 Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на сумму 18 040 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4. Кредитного договора установлена в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 25.02.2019.

      Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 18 040 000 руб. на текущий счет Заемщика.

      09.04.2015 Банк и ООО «Ренессанс» заключили договор об открытии кредитной линии № 150900/0051 (Кредитный договор № 51).

      В соответствии с условиями Кредитного договора № 51 Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на сумму 7 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4. Кредитного договора № 51 установлена в размере:

- 18,5% годовых при предоставлении траншей на срок до 90 дней (включительно);

- 20,25% годовых при предоставлении траншей на срок от 91 до 180 дней (включительно);

- 21,5% годовых при предоставлении траншей на срок от 181 до 360 дней (включительно).

      Окончательный срок возврата кредита-28.03.2016.

      Банк свои обязательства по Кредитному договору № 51 выполнил полностью, перечисли кредит в размере 7 000 000 руб. на текущий счет Заемщика.

       31.08.2016 ООО «Ренессанс», ООО «Перспектива» и Банк заключили соглашение № 1, согласно которому ООО «Ренессанс» с согласия Банка переводит долг по Кредитному договору № 51 на ООО «Перспектива», которое обязуется перед Банком исполнить принятые им обязательства.

      05.06.2015 Банк и ООО «Ренессанс» заключили дополнительное соглашение окредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № 150900/0091 кдоговору банковского счета № 

<

***> (Кредитный договор № 91).

       В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора № 91 Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 10 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4. Кредитного договора № 91 установлена в размере 16,8% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 30.05.2016.

        Банк свои обязательства по Кредитному договору № 91 выполнил полностью, перечислив кредит в размере 67 857 013 руб. 74 коп. на текущий счет Заемщика.

        31.08.2016 ООО «Ренессанс», ООО «Перспектива» и Банк заключили соглашение № 2, согласно которому ООО «Ренессанс» с согласия Банка переводит долг по Кредитному договору № 91 на ООО «Перспектива», которое обязуется перед Банком исполнить принятые им обязательства.

     В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитным договорам № 24, № 51 и № 91 истец заключил с ответчиками следующие договоры:

Договор поручительства юридического лица от 31.08.2016 № 140900/0024-8/5;

Договор поручительства юридического лица от 31.08.2016 № 140900/0024-8/6;

Договор поручительства юридического лица от 31.08.2016 № 150900/0051 -8/4;

Договор поручительства юридического лица от 31.08.2016 № 150900/0051 -8/5;

Договор поручительства юридического лица от 31.08.2016 № 150900/0091 -8/4;

Договор поручительства юридического лица от 31.08.2016 № 150900/0091-8/5. 

       Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05. по делу № А46-3376/2017 в отношении ООО «Перспектива» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 Таким образом, в настоящий момент обязательства по Кредитным договорам № 24, № 51 и № 91 не исполняются.

      В связи с этим Банк направил в адрес Ответчиков требования о досрочном возврате со сроком исполнения 26.06.2017. Однако по настоящий момент обязательства по Кредитным договорам № 24, № 51 и № 91 ООО «Петровский молочный завод» и ООО «ТД «Петровский» не исполнены.

      Общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии от 18.03.2014 № 140900/0024 по состоянию на 10.05.2017 составляет 13 044 287 руб. 44 коп., в том числе:

- 10 188 000  руб. – сумма задолженности по уплате основного долга;

- 2 616 570  руб. 08 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 77 546 руб. 19 коп. - сумма задолженности по уплате комиссии;

- 162 171 руб. 17 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и комиссии.

      Общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии от 09.04.2015 № 150900/0051 по состоянию на 10.05.2017 составляет 8 697 644 руб. 46 коп., в том числе:

- 5 796 000 руб. - сумма задолженности по уплате основного долга;

- 2 009 052 руб. 28 кон. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 47 694 руб. 71 коп. - сумма задолженности по уплате комиссии;

- 844 897  руб. 46 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и комиссии.

      Общая сумма задолженности по дополнительному соглашению от 05.06.2015 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № 150900/0091 к договору банковского счета № 

<

***> по состоянию на 10.05.2017 составляет 14 100 688 руб. 30 коп., в том числе:

- 9 757 948 руб. 39 коп. - сумма задолженности по уплате основного долга;

- 2 532 970 руб. 01 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 76 042 руб. 32 коп. - сумма задолженности по уплате комиссии;

- 1 733 727 руб. 57 коп. - сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и комиссии.

       Неисполнение ни заемщиком и поручителями обязательств по возврату заемных средств явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

       В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

       Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

       Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

        Анализируя материалы дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности, подтверждающиеся достаточными и достоверными доказательствами. Доводы ответчика подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм материального права, стороны на основании ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора и частности в согласовании взимания комиссии за предоставление кредита. Данные условия кредитных договоров и договоров поручительства ответчиками не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными, в связи с чем, в рамках настоящего спора, судом не могут быть дискредитированы спорные условия договоров.

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков, в равных долях.

       руководствуясь ст.ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Петровский молочный завод» и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Петровский» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме 35 842 620 руб. 20 коп., в том числе по договору № 140900/0024 от 18.03.2014 г. в сумме 13 044 287 руб. 44 коп., по договору по договору № 150900/0051 от 09.04.2015 г. в сумме 8 697 644 руб. 46 коп., по дополнительному соглашению от 05.06.2016 г.  в сумме 14 100 688 руб. 30 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. в равных долях, по 100 000 руб. с каждого из ответчиков.

      Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

       Судья                                                                                                В.А. Баландин