Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7550/2020

г. Хабаровск

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680011, 

<

...>)

к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682419, 

<

...>)

о взыскании 1 478 327 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» (далее – ответчик, ООО «Сусанинский теплоэнергосервис») о взыскании 1 478 327 руб. 81 коп., в том числе: 1 439 462 руб. 33 коп. – задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки природного газа от 01.12.2018 № 08-28/04 и 38 865 руб. 48 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты за период с 19.10.2019 по 05.03.2020. 

Определением суда от 04.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7550/2020, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.07.2020 в 10 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и ООО «Сусанинский теплоэнергосервис» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/04 от 01.12.2018 (далее - договор) с дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.09.2019) Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика. 

Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа, при необходимости, Поставщик заключает договоры на транспортировку с «Трансгаз» и газораспределительными организациями.

Договорной объем поставки газа составляет 1568,4 тыс.м3 (1 кв. – 657,5 тыс.м3; 2 кв. – 402,3 тыс.м3; 3 кв. – 340 тыс.м3; 4 кв. – 168,6 тыс.м3).

Месячный договорный объем поставки газа составляет: январь – 234,8 тыс.м3, февраль – 222,4 тыс.м3, март – 200,3 тыс.м3, апрель – 159,4 тыс.м3, май – 149,9 тыс.м3, июнь (с 01.06.2019 по 05.06.2019) – 12,8 тыс.м3, июнь (с 05.06.2019 по 30.06.2019) – 83,2 тыс. м3, июль – 100,9 тыс.м3, август – 103,6 тыс.м3, сентябрь – 135,5 тыс.м3, октябрь – 168,6 тыс.м3 (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.09.2019).

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет Поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Оплата осуществляется Покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.9 договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2019 года истцом произведена поставка природного газа ответчику в количестве 123,197 тыс.м3 на общую сумму 1 439 462 руб. 33 коп., включая стоимость услуг по транспортировке газа, что подтверждается товарной накладной от 30.09.2019 № 3860.

На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2019 № 7276/1 на сумму 1 439 462 руб. 33 коп.  

Обязательство по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке ответчик не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 1 439 462 руб. 33 коп.

Направленное истцом предупреждение от 01.11.2019 № ХБ17-01-07/7467/9 с требованием погасить задолженность в максимально короткие сроки, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела товарной накладной от 30.09.2019 № 3860 и счет-фактурой от 30.09.2019 № 7276/1 подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке природного газа ответчику и оказания услуг по транспортировке газа в сентябре 2019 года на общую сумму 1 439 462 руб. 33 коп.

Задолженность ответчика по оплате принятого газа и услуг по его транспортировке за указанный период составляет 1 439 462 руб. 33 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил. 

На основании изложенного исковое требование АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании с ООО «Сусанинский теплоэнергосервис» основного долга в сумме 1 439 462 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока оплаты в сумме 38 865 руб. 48 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного природного газа по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из суммы долга за период просрочки оплаты с 19.10.2019 по 05.03.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России – 6 %. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 38 865 руб. 48 коп.

Проверив расчет неустойки (пени) истца, суд признает его не соответствующим положениям абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении в части размера пени и примененной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для начисления пени.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», при расчете пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется на день фактической оплаты.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, то в целях правовой определенности при взыскании неустойки в судебном порядке её размер должен определяться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения (20.07.2020), в данном случае 4,5%

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки (пени) в порядке, установленном абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, исходя из суммы долга 1 439 462 руб. 33 коп. за период просрочки оплаты с 19.10.2019 по 05.03.2020, с применением ключевой ставки Банка России 4,5%. Неустойка (пеня) составила 46 808 руб. 57 коп., что превышает размер заявленного истцом требования о взыскании неустойки (пени).  

В силу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе по собственной инициативе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 38 865 руб. 48 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 783 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4930 от 16.03.2020).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 1 439 462 руб. 33 коп., неустойку (пени) за период просрочки оплаты с 19.10.2019 по 05.03.2020 в размере 38 865 руб. 48 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 783 руб. 00 коп., всего 1 506 110 руб. 81 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин