АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело   № А63-15862/2018

г. Ставрополь

29  октября  2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск,  ОГРН  

<

***>

к БУ Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер»,  Республика  Калмыкия,  г. Элиста, ОГРН 

<

***>

о   взыскании  144 147   рублей  15  копеек  неустойки  за  период с 18.09.2015 по 11.08.2016 и с 18.02.2016 по 21.03.2017,  70 рублей 50 копеек почтовых расходов  по  направлению  искового  заявления  ответчику,

без вызова сторон,

         Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд       

                                                                         РЕШИЛ:

   Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Отказ от части иска принять, производство по делу в указанной части иска прекратить.

Исковое заявление удовлетворить  частично.

         Взыскать с БУ Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер»,  Республика  Калмыкия,  г. Элиста, ОГРН 

<

***>  в пользу АО «Южная межрегиональная энергетическая компания»,  Ставропольский   край,   г.  Пятигорск,   ОГРН  

<

***>,  35 000   рублей  неустойки  за  период с 18.09.2015 по 11.08.2016 и с 18.02.2016 по 21.03.2017, 70 рублей 50 копеек почтовых расходов  по  направлению  искового  заявления  ответчику  и    1 000  рублей  государственной пошлины в федеральный бюджет.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Решение суда подлежит немедленному исполнению.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный

суд  кассационной   инстанции   только   по   основаниям, предусмотренным   частью   4   статьи   288   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.

             Судья 

                 И.Г. Турчин