Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Краснодар                  Дело № А32-7271/2018   

«15» ноября 2018 г.                                                                              

Резолютивная часть решения объявлена   «14» ноября 2018 г.

Полный текст судебного акта изготовлен   «15» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОО «Секьюрити СФ Регион», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к ООО «Жилпромстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере 344 777,97  руб.

при участии:

от истца:  не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Секьюрити СФ Регион», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Жилпромстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере 344 777,97  руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как указал истец в исковом заявлении, между ООО ЧОО «Секьюрити СФ Регион» и ООО «Жилпромстрой» заключен договор № 110-15 от 15.06.2015г.

По условию вышеуказанного Договора (пункт 3.1.) Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителю.

Пунктом 4.3. Договора определено, что услуги Исполнителя должны быть оплачены в срок до 5 числа месяца, следующего за отработанным.

17 ноября 2016 года Истцом был выставлен акт сверки, однако, не был подписан Ответчиком. По состоянию на 30 ноября 2017 года у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 344 777,97 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 15.05.2017г., с требованием о погашении задолженности. 

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривается факт оказания услуг по договору № 110-15 от 15.06.2015г. на сумму 344 777,97 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только оказанные услуги, то представление доказательств в подтверждение факта оказания услуг является процессуальной обязанностью истца.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и из содержания договора, заключенного между сторонами, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является подписание между сторонами акта об оказании услуг.

В исковом заявлении истец ссылается на неоплату ответчиком услуг, однако истец не указывает по каким именно актам, ответчиком не оплачивались услуги, суд самостоятельно сделал вывод о том, что, по мнению истца, задолженность образовалась по актам № 32 от 31.08.2016, № 37 от 30.09.2016г.

При этом в исковом заявлении не указано, что это за задолженность и за какие периоды она образовалась. Не представлено и двусторонних актов об оказании услуг на такую сумму.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику и получения последним указанных в исковом заявлении односторонних актов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 суд истребовал у истца следующие документы, акты оказанных услуг (подписанные в двухстороннем порядке), акт сверки расчетов, расчет задолженности (период, сумма), доказательства вручения актов оказанных услуг ответчику.

По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истцом в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений, а также доказательства факта оказания истцом услуг ответчику.

Ответчик пояснил, что в указанный период услуги оказывались другим лицом. Ответчик представил в материалы дела договор на оказание охранных услуг № 218-16 от 01.09.2016г. и акты оказанных услуг за данный период.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит  к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг для ответчика на сумму 344 777,97 руб., обязанность по оплате услуг в этой сумме, у ответчика не возникла.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                                 К.Н. Кондратов