Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1232/2020

г. Владикавказ

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе                                судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику - Государственному унитарному предприятию «Завод строительных изделий» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 100001, РЮО, г. Цхинвал), третье лицо - Комитет промышленности, транспорта и энергетики Республики Южная Осетия, о взыскании суммы займа,

при участии:

от сторон и третьего лица - не явились,

судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Публичное акционерное общество «Электроцинк» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Завод строительных изделий» взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 № 104 в размере 300 000руб. и неустойки за период с 05.02.2020 по 29.02.2020 в размере 7 500руб.

Определением суда от 27.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, привлечен Комитет промышленности, транспорта и энергетики Республики Южная Осетия.

Определением суда от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в целях обеспечения задач справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты.

В суд от ответчика поступило ходатайство (вх. от 18.09.2020), в котором он просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В суд от истца поступила письменная позиция на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности (вх. от 28.10.2020), а также ходатайство об уточнении требований в части взыскания неустойки, в котором он просил взыскать с ответчика неустойку за период с 03.03.2020 по 27.03.2020 в размере 7 500руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять ходатайство истца об уточнении требований.

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.02.2009 между Открытым акционерным обществом «Элекроцинк» (далее - «займодавец») и Государственным предприятием заводом «Эмальпровод» (далее – «заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 104 (далее – «Договор»), по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 300 000руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, определенные договором.

Во исполнение пункта 2.1. Договора заимодавец перечислил заемщику на его банковский счет указанную сумму займа по платежному поручению  от 03.03.2009 №1017.

Согласно пункту 2.2. Договора полученная сумма займа возвращается заемщиком не позднее 01.03.2010.

Дополнительным соглашением от 25.02.2010 № 1 к Договору стороны установили срок возврата суммы займа до 01.06.2010.

Дополнительным соглашением от 25.05.2010 № 2 к Договору стороны установили срок возврата суммы займа до 31.12.2010.

Дополнительным соглашением от 23.12.2010 № 3 к договору стороны установили срок возврата суммы займа до 31.12.2011.

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 № 4 Договору стороны установили, что срок возврата суммы займа в течение 30 дней после письменного обращения займодавца с требованием о возврате займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно пункту 3.2. Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

На основании распоряжения Правительства Республики Южная Осетия от 20.10.2017 № 88-р ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» было реорганизовано путем присоединения к Государственному унитарному предприятию «Завод строительных изделий».

Комитетом промышленности, транспорта и энергетики Республики Южная Осетия в адрес истца было направлено письмо от 02.07.2019 № 211 с просьбой отсрочить возврат суммы займа по Договору.

Истцом в адрес ответчика 04.12.2019 почтовым отправлением № RO254446114RU было направлено требование о возврате суммы займы от 25.11.2019 № 50/01-1823, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Согласно пункту 5.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде РСО-Алания. Применимым правом при рассмотрении споров является право Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» на основании распоряжения Правительства Республики Южная Осетия от 20.10.2017 №88-р было реорганизовано путем присоединения к Государственному унитарному предприятию «Завод строительных изделий».

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» равным образом согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, к ответчику на основании Распоряжения Правительства Республики Южная Осетия от 20.10.2017 № 88-р перешли права и обязанности ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод».

В качестве доказательства перечисления денежных средств ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» представлено платежное поручение от 03.03.2009 № 1017.

Кроме того, Банк России устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ)).

Резиденты и нерезиденты, согласно пункту 2 части 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ, осуществляющие валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.

Пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ) установлено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты, если иное не предусмотрено Законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Согласно статье 20 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами. При осуществлении внешнеторговой деятельности в паспорте сделки указываются: 1) номер и дата оформления паспорта сделки; 2) сведения о резиденте и его иностранном контрагенте; 3) общие сведения о внешнеторговой сделке (дата договора, номер договора (если имеется), общая сумма сделки (если имеется) и валюта цены сделки, дата завершения исполнения обязательств по сделке); 4) сведения об уполномоченном банке, в котором оформляется паспорт сделки и через счета в котором осуществляются расчеты по сделке; 5) сведения о переоформлении и об основаниях для закрытия паспорта сделки.

Указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании документов, представленных резидентами.

Паспорт сделки используется органами и агентами валютного контроля для целей осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением», резиденту в случае внесения изменения или дополнений в контракт необходимо было представить в банк заявление о переоформлении паспорта сделки.

В целях соблюдения требований действующего законодательства истец оформил в банке паспорт сделки от 03.03.2009 № 09030002/1481/1371/5/0. 

В пункте 6.4 паспорта сделки дата погашения долга указана 01.03.2010 в соответствии с условиями Договора. В дальнейшем дополнительными соглашениями срок возврата займа продлевался, что соответственно отражалось в паспорте сделки.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 № 4 к Договору стороны установили срок возврата суммы займа в течение 30 дней после письменного обращения займодавца с требованием о возврате займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств обращения к ответчику о возврате суммы займа истцом представлено требование от 25.11.2019 № 50/01-1823 и почтовый конверт с идентификатором почтового отправления № RO254446114RU.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 300 000руб. по Договору является установленным судом фактом по правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом завялено требование о взыскании неустойки за период с 03.03.2020 по 27.03.2020 в размере 7 500руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2. Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд отклоняет данный довод ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 № 4 договору стороны установили срок возврата суммы займа в течение 30 дней после письменного обращения займодавца с требованием о возврате займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Требование о возврате суммы займа направлено ответчику по почте 04.12.2019.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания 21.04.2020 (согласно штампу входящей канцелярии). 

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о возврате суммы займа пропущен не был.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 9 150руб., и уплаченна истцом при подаче иска платежным поручением 10.04.2020 № 563.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 150руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Завод строительных изделий» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму займа в размере 300 000руб., неустойку за период с 03.03.2020 по 27.03.2020 в размере 7 500руб., а также 9 150руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  а всего – 316 650руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Джиоев