РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21586/24-102-290

г. Москва

16 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к АО "УНИВЕРСАЛТРАНС" о взыскании 36 187 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № СЕВ НЮ-13/Д от 27.03.2024 г., диплом рег номер 40058

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "УНИВЕРСАЛТРАНС" о взыскании 36 187 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

За период с 1 по 31 октября 2023 года между ОАО «РЖД» и АО «УниверсалТранс» по станции Череповец-Н согласована заявка на перевозку грузов с подачей вагонов на железнодорожный путь не общего пользования АО «УниверсалТранс», которая была выполнена не в полном объеме (расчет прилагается).

Статьей 794 ГК РФ предусмотрено, что за не предъявление груза либо не использование поданных транспортных средств по иным причинам отправитель несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 94 Уста за железнодорожного транспорта Российской Федерации, основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является не использование поданных вагонов, контейнеров.

Названной статьей установлена ответственность грузоотправителя в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую недогруженную тонну груза; в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, двукратного базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.

Таким образом, за невыполнение принятой заявки на станции Череповец-П за период с 01 по 31 октября 2023 АО «УниверсалТранс» начислен штраф в сумме 36 187, 00 руб.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (Утв. приказом МПС России 18.06.2003 №43, зарегистрирован в Минюсте России 23.05.2003 №4817) основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

24 ноября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия № 23/487 о погашении задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факты невыполнения ответчиком принятых заявок на перевозку грузов подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательства выполнения заявок на перевозку грузов или доказательства оплаты суммы начисленного штрафа не представлены.

Расчет суммы штрафа проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании штрафа в сумме 36 187 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УНИВЕРСАЛТРАНС" в пользу ОАО "РЖД" 36 187 руб. штрафа, а также взыскать 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский