/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11043/2017

30 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Верещагиным С.О.,

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8721/2018) ООО "Дельфин" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2018 по делу                                         № А21-11043/2017 (судья Сычевская С.Н.), принятое

 

по заявлению ООО "Дельфин" 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области

 

об оспаривании постановления 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее - ООО «Дельфин», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее - Роспотребнадзор, Управление) о признании незаконным  и отмене постановления № 650 от 12.09.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением суда от 19.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Дельфин» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Общество указывает на отсутствие в материалах дела доказательств его извещения  о дате и времени решения вопроса о возбуждении Прокуратурой административного дела по вменяемому нарушению. По мнению заявителя, доказательства, подтверждающие вину Общества (факт реализации  табачной продукции), отсутствуют.  Общество также указывает, что данные о расстоянии между  образовательным учреждением и  магазином «Бутыль», представленные Комитетом, являются справочной информацией, поскольку не содержат  сведений о применении специальных технических средств для измерений и истребовании кадастровых планов земельных участков.

 Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 Как видно из материалов дела,  Прокуратурой Центрального района                             г.Калининграда проведена проверка по обращению гражданки Ивановой А.И.                         о незаконной продаже табачной продукции в магазине «Бутыль» по адресу:                               г. Калининград, ул. Грекова, д. 6а-8а (ООО «Дельфин») вблизи образовательной организации.

В ходе проверки 05.07.2017 установлено, что по адресу: г. Калининград,                      ул. Грекова, д.6а-8а осуществляет деятельность магазин «Бутыль» ООО «Дельфин», в котором осуществляется розничная торговля табачной продукцией, что подтверждается кассовым чеком от 05.07.2017 №00392331 на покупку сигарет «Винстон ментол SS».

По адресу: г. Калининград, ул. Брамса, д.9 осуществляет свою деятельность государственное автономное учреждение Калининградской области профессиональной образовательной организации «Колледж предпринимательства», основной вид деятельности - образование профессиональное среднее (85.21), вид лицензируемой деятельности, на который выдана лицензия, - образовательная деятельность. Лицензия № СПО-1333 бланк серии 39Л01 № 0000158, выданная Министерством образования Калининградской области 25.08.2014, срок                    действия - бессрочно. Согласно приложению № 1 к лицензии на осуществление образовательной деятельности от 25.08.2014 № СПО-1333 серия 39Л01 № 0000158 деятельность осуществляется в зданиях, расположенных по адресам:                                         г. Калининград, ул. Брамса, д.9; Калининградская область, г.Гурьевск, ул.Заречная, д.38-а.

Согласно данным Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» расстояние между магазином «Бутыль» ООО «Дельфин» (г. Калининград, ул. Грекова, д.6а-8а), и ГАУ КО ПОО «Колледж предпринимательства» (г. Калининград, ул. Брамса, д.9) менее 100 метров и составляет 85 м.

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в постановлении прокурора Центрального района г. Калининграда от 24.07.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.53 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено на рассмотрение в  Управление.

Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи  14.53 КоАП РФ, Управлением 12.09.2017 вынесено постановление № 650 о привлечении Общества к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным  постановлением, Общество обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,  правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон № 15-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно части 1 статьи 19 Закона N 15-ФЗ розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах. В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.

Пунктом 2 части 7 статьи 19 Закона N 15-ФЗ установлен запрет на розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии со статьей 23 Закона N 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная,                           гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Такая зона, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения.

Из материалов дела следует, что в магазине «Бутыль» ООО «Дельфин» по адресу: г. Калининград, ул. Грекова, д. 6А-8А  осуществляется реализация табачной продукции вблизи ГАУ КО ПОЮ «Колледж предпринимательства» с нарушением указанного расстояния.

По мнению Общества в материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие факт реализации табачной продукции, между тем указанное подтверждается кассовым чеком от 05.07.2017 в 10:57 № 00392331 на покупку сигарет «Винстон ментол SS» в магазине «Бутыль» ООО «Дельфин, достоверность которого заявителем не отрицается.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом                    не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, согласно статье 26.11 КоАП РФ подтверждают вывод о доказанности вины Общества в нарушении требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма. Доказательств объективной невозможности соблюдения Обществом требований законодательства не имеется.  

Вопреки доводам заявителя о том, что сведения о расстоянии между  образовательным учреждением и  магазином «Бутыль», представленные Комитетом, являются справочной информацией, апелляционный суд отмечает, что положения Закона N 15-ФЗ не предусматривают проведение замеров расстояния именно по кадастровым планам земельных участков. Замеры должны производиться от входа в магазин до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград. Данные Комитета  являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими расстояние между территорией образовательного учреждения и объектом торговли. В письме от 26.06.2017 исх. № И-КЭФ-3110 Комитет пояснил, что магазин «Бутыль» по вышеуказанному адресу расположен в зоне запрета реализации табачной продукции, расстояние до границ образовательного учреждения составляет 85 метров. Надлежащих опровержений данных сведений заявитель не представил. 

Ввиду указанных обстоятельств с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, следует согласиться.

Судом также учтено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представителем ООО «Дельфин» Аванесовым Р.А. даны объяснения, что выявленное нарушение устранено, в материалах дела имеется ответ Общества в Прокуратуру Центрального района г. Калининграда об исполнении представления об устранении выявленного нарушения законодательства, в котором сообщено, что по результатам ревизии магазина «Бутыль» остатков табачной продукции не имеется; Обществом приняты все возможные меры к устранению выявленных нарушений законодательства, а также к заведующей магазином Прускайте О.В. приняты меры дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Относительно довода Общества о его неизвещении Прокуратурой о возбуждении дела об административном правонарушении следует отметить, что  в адрес руководителя ООО «Дельфин» и в юридический адрес последнего  направлены телеграммы с информацией о необходимости явиться в Прокуратуру для дачи пояснений и составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно информации ФГУП «Почта России» телеграмма, поданная директору, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является; телеграмма по юридическому адресу организации                         не доставлена, нет уполномоченного на получение телеграмм, адресат по извещению за телеграммой не является.

Апелляционный суд отмечает, что заявитель должен обеспечить своевременное и непрерывное получение направленной ему корреспонденции и несет связанные с этим риски (статьи 54, 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Нарушений порядка производства и годичного срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел (за нарушение законодательства об охране здоровья граждан) не установлено. 

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), а также с учетом объекта посягательства совершенного правонарушения  не имеется.

Наказание назначено в пределах (минимальном размере) санкции соответствующей нормы, соответствует принципам соразмерности и индивидуализации наказания. 

Довод Управления о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку из информации, содержащейся в Картотеке Арбитражных дел, решение суда опубликовано 01.03.2018, с учетом                 10-ти дневного срока на обжалование, исчисляемого в рабочих днях (статьи 113, 114 АПК РФ), и датой подачи апелляционной жалобы согласно оттиску почтового штемпеля (19.03.2018) срок обжалования не может считаться нарушенным. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2018 по делу № А21-11043/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                 Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

И.Б. Лопато 

 

А.Б. Семенова