именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-224554/22-53-1793

г. Москва

10 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ ВОСТОК» (127422, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТВИНГ РАША» (117105, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 612 359 руб. 47 коп. по договору от 18.03.2020 № Со 200318-01

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛСМ ВОСТОК» с иском к ответчику ООО «ВЕСТВИНГ РАША» о взыскании 612 359 руб. 47 коп., включая 603 904,80 руб. долга по договору комиссии, 8 454,67 руб. неустойки, неустойку по день исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что имеются разногласия и противоречия относительно суммы задолженности.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 16 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор от 18.03.2020 № Со 200318-01, предметом которого является реализация товара истца в розницу дистанционным способом через веб-сайт в сети интернет.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, определяется в акте о приёма-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию, либо в товарной накладной ТОРГ-12 (п. 1.2).

Вознаграждением комиссионера за выполнение поручения является разница между стоимостью товара, указанной в акте о приёме-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию, либо в товарной накладной ТОРГ-12  и стоимостью товара, по которой товар реализуется комиссионером конечным потребителем (п. 3.1).

В случае нарушения комиссионером сроков перечисления денежных средств, полученных в результате реализации комиссионером товара комитента, комитент вправе потребовать комиссионера выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, срок перечисления которой нарушен, за каждый день просрочки исполнения, но не более 20% от суммы задолженности (п. 3.5).

Комиссионер уплачивает комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства не позднее 15 календарных дней после подписания отчета комитенту обеими сторонами (п. 3.7).

Комиссионер обязан представить комитенту отчет на комиссионное вознаграждение не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем выполнения поручения (п. 3.8).

В период с 01.03.2022 по 31.07.2022 ответчик реализовал товар на сумму 830 562,60 руб., что подтверждается УПД от 31.03.2022 № 9425, от 30.04.2022 № 11578, от 31.05.2022 № 13382, от 30.06.2022 № 13811, от 31.07.2022 № 15447, отчетами комиссионера от 31.03.2022 № 1027, от 30.04.2022 № 1040, от 31.05.2022 № 1416, от 30.06.2022 № 1793, от 31.07.2022 № 2175.

Размер комиссионного вознаграждения составил 226 657,80 руб., размер полагающейся истцу выручки 603 904,80 руб.

Обязательство по выплате комитенту денежных средств не исполнено, долг ответчика составляет 603 904,80 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере, неустойку за период с 01.10.2022 по 14.10.2022, неустойку по день исполнения.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы положениями главы 51 ГК РФ и условиями договора.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ст. 990 ГК РФ).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на реализацию, реализация товара, подлежащая перечислению сумма, подтверждаются отчетами комиссионера. Платежные поручения в подтверждение оплаты или контррасчет долга ответчик в обоснование указанной им позиции не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 14.10.2022 составляет 8 454,67 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 15, 307-309, 314, 316, 330, 401, 996, 998, 999 ГК РФ.

Возражения ответчика не подтверждены доказательствами и отклонены судом.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 100 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 30.08.2022, счет от 01.09.2022 №66, платежное поручение от 02.09.2022 №171 на 100 000 руб.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в разумной части в размере 30 000 руб., на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТВИНГ РАША» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСМ ВОСТОК» 612 359 руб. 47 коп., включая 603 904,80 руб. долга за период с 01.03.2022 по 31.07.2022, 8 454,67 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 14.10.2022, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 603 904,80 руб. за каждый день просрочки за период с 15.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 20% от суммы долга, а также взыскать 45 247 (сорок пять тысяч двести сорок семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 15 247 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 100 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.