АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2020 года

Дело № А33-29300/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск,

о взыскании штрафа,

в предварительном и судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ВСНК-57-20 от 01.01.2020, 

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением от 07.10.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 26.11.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд заслушал пояснения представителя истца.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд исследовал письменные доказательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 05.01.2018 № 3175717/1986Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Автомобильная дорога» т.п. к дороге на кусты № 49.50,51 - т.п. к дороге на куст № 51 Кустовое основание №39. Автомобильная дорога т.п. к дороге на куст № 51 - т.п. к дороге на куст № 52. Автомобильная дорога т.п. к дороге на куст № 52 - т.п. к дороге на куст № 39 Автомобильная дорога т.п. к дороге на куст № 39 - куст №39», расположен на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения (далее - ЮТМ), в том числе разработку грунта из карьера, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать Истцу завершенный строительством Объект, а Истец обязуется принять результат работ и оплатить его.

Приложением № 16 к договору является Инструкция АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107 (далее-Инструкция) (Приложение № 4).

В соответствии с пунктом 3.1.1. Инструкции производственная площадка Юрубчено-Тохомского месторождения (далее - ПП ЮТМ) является объектом АО «Востсибнефтегаз», на котором осуществляется пропускной и внутриобъектовый режим.

В соответствии с пунктом 10.3. договора, ответчиком принято обязательство соблюдать требования инструкции.

Согласно пункту 3 Инструкции, работники подрядных (субподрядных) организаций обязаны выполнять установленные настоящей инструкцией правила и требования пропускного и внутриобъектового режима.

В соответствии с пунктом 3.5.15 Инструкции, на территории объектов АО «Востсибнефтегаз» запрещается нахождение в состоянии наркотического, алкогольного, токсического и иного опьянения (в т. ч. хранение, употребление, изготовление и продажа алкогольных напитков, наркотических веществ, курительных смесей содержащих галлюциногенные вещества, «Насвай»).

В соответствии с пунктом 4.10 Инструкции, за невыполнение, либо нарушение требований настоящей инструкции, подрядная организация несет ответственность в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.11. Инструкции, в случае нарушения настоящей Инструкции, к Подрядной организации применяются штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 23 к Инструкции «Штрафные санкции, выставляемые АО «Востсибнефтегаз», подрядным организациям за нарушение Инструкции» за нахождение или попытку прохода/выхода на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. по каждому факту нарушения.

26.03.2020 в 11 час. 41 мин. на посту охраны КПП № 3 «дорога на с. Богучаны» при замере температуры сотрудником ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор» у прибывшего на территорию ПП ЮТМ из с. Богучаны попутным автотранспортом пассажира, с признаками алкогольного опьянения выявлен водитель самосвала ООО «СК «СибТрансСтрой» ФИО3 (транспортным средством не управлял). В 11 час. 50 мин. ФИО3 доставлен в «Медико-санитарную» часть №36» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 12 час. 19 мин. врачом ФИО4 алкогольное опьянение ФИО3 было установлено. Результаты анализа: 0,85 мг/л в 12-00 часов и 0.84 мг/л в 12 час. 19 мин.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о выявленном нарушении №1620 от 26.03.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 58 от 26.03.2020, объяснениями ФИО3, а также объяснениями свидетелей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2020 № 5-5/24-1950, в которой истец предложил оплатить штраф в размере 100 000 руб. Претензия получена ответчиком 21.07.2020, согласно почтовому уведомлению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением от 06.02.2019 к производству Арбитражного суда Томской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2019 суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибтрансстрой» обоснованными, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибтрансстрой» процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибтрансстрой» утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.08.2020 суд решил признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибтрансстрой» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 05.02.2021), возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибтрансстрой» на временного управляющего ФИО5.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве. 

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что заявленные требования являются текущими платежами (работником ответчика правонарушение совершено 26.03.2020) исковые требования о взыскании штрафа подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 05.01.2018 № 3175717/1986Д является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что подрядчик обязан в ходе строительства соблюдать положения технической документации, а также правила промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключенного с истцом договора, ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение требований Инструкции, в частности, за нарушение Инструкции» за нахождение или попытку прохода/выхода на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения, в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах за единичные и неоднократные факты зафиксированных нарушений, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт нарушений отражен в акте о выявленном нарушении №1620 от 26.03.2020, акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 58 от 26.03.2020, объяснениями ФИО3, а также объяснениями свидетелей.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет сумм штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты штрафа не представил. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера штрафа основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в общем размере 100 000 руб. подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. штрафа, взыскать 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева