Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40789/18

20 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «БИЗНЕСЛАЙН»

к ПАО СК «РОСГОССТРАХ»

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИЗНЕСЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании в порядке суброгации компенсации суммы убытков в размере 294 100,45 рублей, возмещенных истцом по договорам страхования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.11.2018 в удовлетворении заявления ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о выделении требований в отдельное производство отказано.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, истец указал, что 30.05.2016 Арбитражным судом г. Москвы (решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по делу № А4093991/1617974 Б) в отношении Акционерного общества «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года АО «САО «ГЕФЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772901001; юридический адрес: 119590, 

<

...> дом. 1, офис 12) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЛАЙН» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616301001, юридический адрес: 344002, 

<

...>, ком.8) приняло право требования задолженности на сумму 294 100,45 руб. к ПАО СК "РОСГОССТРАХ", возникшую на основании следующих страховых случаев:

АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств № 004081-HT от 28.08.2014, заключенному с ФИО4.

13.08.2015 в период действия Договора страхования по вине ответчика произошел страховой случай ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2015, автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0696335793.

По страховому случаю, наступившему 13.08.2015, страховое возмещение в размере 141 145,59 рублей, согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ОКО- 044348/15/1 от 02.09.2015 выплачено ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером №1039 от 17.08.2015. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 96 290,34 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 66 400,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 29 890,34 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №210392-НТК от 11.02.2015 заключенному с ОАО «Управление механизации 4».

31.07.2015 в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном- происшествии от 31.07.2015 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0328441263.

По страховому случаю, наступившему 31.07.2015 г., страховое возмещение в размере 43 571,01 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ДОП- 044130/15/1 от 10.08.2015 г. было выплачено ОАО «Управление механизации 4», что подтверждается Платежным поручением №14552 от 13.10.2015. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 37 952,48 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 37 100,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 852,48 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №212400-НТК от 05.05.2015 г. заключенному с ФИО5

16.07.2015 в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2015 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0702121750.

По страховому случаю, наступившему 16.07.2015 г., страховое возмещение в размере 182 136,13 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ДОП- 043410/15 от 21.07.2015 г. 21.07.2015 было выплачено ФИО5, что подтверждается Платежным поручением №12497 от 14.09.2015. 14.09.2015. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 180 636,18 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 93 500,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 87 136,18 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №204126-НТК от 20.03.2014 г. заключенному с ФИО6

04.11.2014г. в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2014 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0683796276.

По страховому случаю, наступившему 04.11.2014 г., страховое возмещение в размере 93 661,31 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ОКО- 032527/14 от 10.11.2014 г. было выплачено ФИО6, что подтверждается Платежным поручением №3012 от 11.03.2015. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 67 651,62 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 67 651,62 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №200749-НТ от 19.12.2012 г. заключенному с ООО «ИКАР».

02.02.2015г. в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2015 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0303054988.

По страховому случаю, наступившему 02.02.2015 г., страховое возмещение в размере 62 799,97 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ОУУ- 036282/15/1 от 25.02.2015 г. было выплачено ООО «ИКАР», что подтверждается оплаченным Актом об оказании услуг №0000004225 от 25.02.2015. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 54 613,51 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 22 863,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 31 750,51 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №204302-НТК от 26.03.2014 г. заключенному с ФИО7

 29.10.2014 в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2014 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0690891108.

По страховому случаю, наступившему 29.10.2014 г., страховое возмещение в размере 71 135,77 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ОКО- 032485/14/1 от 03.12.2014 г. было выплачено ФИО7, что подтверждается оплаченным Счетом №Счу-008834 от 12 апреля 2015 г. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 64 647,33 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 17 500,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 47 147,33 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №208833-НТК от 18.11.2014 г. заключенному с ФИО8

 27.06.2015 в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2015 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0305745453.

По страховому случаю, наступившему 27.06.2015 г., страховое возмещение в размере 23 387,49 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ОУУ- 042727/15/1 от 18.11.2014 г. было выплачено ФИО8, что подтверждается оплаченным Счетом №114575-1 от 16 июля 2015 г. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 23 294,94 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 15 500,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 7 794,94 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №205166-НТК от 19.06.2014 г. заключенному с ФИО9

 10.12.2014 в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2014 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0694433607.

По страховому случаю, наступившему 10.12.2014 г., страховое возмещение в размере 35 063,87 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ОКО- 034287/14/1 от 29.05.2015 г. было выплачено ФИО8, что подтверждается Платежным поручением №9117 от 19.06.2015 г. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 35 063,87 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 23 200,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 11 863,87 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

 АО «САО «Гефест» являлось страховщиком по Договору страхования автотранспортных средств №000330-НТ-К от 14.03.2014 г. заключенному с ФИО10

18.11.2014 в период действия Договора страхования, по вине ответчика произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2014 г., автогражданская ответственность водителя которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховой полис серия ССС 0680589089.

По страховому случаю, наступившему 18.11.2014 г., страховое возмещение в размере 26 757,63 руб., согласно заявлениям о возмещении ущерба по убытку № У-ОУУ- 033127/14/1 от 18.11.2014 г. было выплачено ФИО10, что подтверждается Квитанцией об оплате Счета №615/9 на сумму 12 978,30 руб. от 20.12.2014, а также Квитанцией об оплате Счета №576/9 на сумму 13 779,33 руб. от 23.11.2014. Сумма требования с учетом износа и стоимости годных остатков ТС к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 25 113,18 руб., из которых АО «САО «Гефест» добровольно было выплачено 15 100,00 руб. Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеется неоплаченная задолженность в размере 10 013,18 руб. Согласно договору уступки прав требования № 4/2 от «17» августа 2017 года право требования указанной задолженности перешло к ООО «БИЗНЕСЛАЙН».

В отзыве на иск ответчик указал, что приложения №1 к договорам уступки и иные документы, из которых можно было бы установить конкретный перечень передаваемых прав в материалы дела не представлен. Кроме того, ответчику указал, что из представленных документов не представляется возможным установить, каким образом был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта.  Ответчик приходит к выводу, что истец основывает свои требования на фактически понесенных расходах, в то время как действующее законодательство предусматривает выплату страхового возмещения ответчиком в соответствии с положениями Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ПАО СК «Росгосстрах» считает, что содержащиеся в гражданском деле предварительный заказ-наряд, Счет на оплату, не могут являются ненадлежащим доказательством, поскольку не отражают размер ущерба, подлежащего возмещению по условиям ОСАГО.

Также ответчик ссылается на судебные акты по делу А41-7304/18.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

17 августа 2017 г. между АО «САО «Гефест» (цедент) и ООО «БИЗНЕСЛАЙН» (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования №4/2, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий приобрести в полном объеме права требования АО «САО «ГЕФЕСТ» ЛОТа№4 - дебиторская задолженность согласно отчету об оценке №38-2017-И от 24.04.2017г. «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, транспортных средств, именных бездокументарных акций, прав требования и оборудования, принадлежащего АО «Страховое акционерное общество «Гефест» реализуемого путем проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене №5276 в системе ЭТП www.tenderstandart.ru и перечисленных в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Исходя из положений части 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, единственным существенным условием договора уступки права (требования) следует признать условие о его предмете так, в договоре цессии обязательно должно быть указано основание возникновения обязательства (определенный договор: его наименование, номер и дата).

Согласно п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

Однако, ни приложение N 1 к договору, ни иных документов, из которых можно было бы установить конкретный перечень передаваемых прав в материалы дела не представлен.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "БИЗНЕСЛАЙН" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 882 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко