АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15621/2020

г. Ярославль

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Тутаевское 109" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 31767.47 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика – ФИО2, ФИО4 по доверенности от 31.08.2020,

установил:

определением от 22.09.2020 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление публичного акционерное общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – Общество, ТКГ-2, истец)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 33 908.89 руб. задолженности за фактически поставленную в январе - мае 2018 года, октябре - декабре 2018 года, январе - мае 2019 года, сентябре - декабре 2019 года, январе - апреле 2020 года тепловую энергию.

       Определением от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования  и  пояснил, что к взысканию за спорные периоды предъявлена плата за тепловую энергию, потребленную  в целях содержания общего имущества (СОИ) с учетом доли, приходящейся на  ИП ФИО2, являющуюся собственником нежилого не отапливаемого помещения  № 7 в многоквартирном жилом доме (МКД) и    плата за услугу по  отоплению, оказанную в связи с поставкой тепловой энергии в нежилые отапливаемые,  согласно технического паспорта МКД,  помещения №  8-10 по адресу 

<

...>.

Ответчик требования не признал, согласно отзыву,  письменным дополнениям и пояснениям по делу,  плату  на содержание общего имущества  в МКД   Предприниматель оплачивает (должен оплачивать)  непосредственно Товариществу собственников жилья «Тутаевское 109» на основании  квитанций об оплате коммунальных услуг;  тепловая энергия в помещения № 8-10 не поставляется в связи с демонтажем системы центрального отопления без возможности подключения и снижением тепловой нагрузки, отраженных в акте от 17.01. 2019г., составленным комиссией  с участием представителей ТГК-2, Управляющей компании и ИП ФИО2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Тутаевское 109», осуществляющее управление МКД в  настоящее время.

Проверив доводы участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание  содержание вступившего в законную силу постановления  Второго арбитражного апелляционного суда по делу А82-3546/2019 от 22.07.2020, которым установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешении рассматриваемого дела, суд признал исковые требования ПАО ТГК-2 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно расчету истца от 03.06.2021г. задолженность ответчика определена как плата за тепловую энергию на  СОИ в части, приходящейся на помещение № 7 в сумме 7284.39руб., как плата за тепловую   энергии, поставляемую в целях теплоснабжения помещений № 8-10 в сумме 24 153.57руб. и плата за тепловую энергию в сумме 329.51руб. – в качестве перерасчета платы по помещениям № 8-10 за спорные периоды в связи с перераспределением тепловой энергии между тепловой энергией, поставленной на ГВС и на отопление,  при перерасчете платы индивидуальным потребителям.

Суд признал исковые требования ПАО ТКГ-2 подлежащими удовлетворению,  за исключением суммы перерасчета платы за тепловую энергию,  в связи с тем что доказательства наличия оснований к произведенному перерасчету, а также сам расчет перераспределения объема поставленной тепловой энергии в разрезе оказываемых услуг и потребителей,  в материалы дела не представлен.

По результатам рассмотрения дела А82-3546/2019 между теми же сторонами установлены обстоятельства, доказывание которых в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса не производится.

 Согласно  указанной нормы закона, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предприниматель  при рассмотрении спора по делу А82-3546/2019 ссылался на те же фактические обстоятельства и приводил аналогичное правовое обоснование возражений против требований ПАО ТГК-2.  

Согласно доводам Предпринимателя,  им было осуществлено прекращение потребления поставляемой истцом тепловой энергии в связи с переходом на альтернативный источник тепловой энергии (электрические конвекторы), о чем  заблаговременно были поставлены в известность управляющая и теплоснабжающая организации, что зафиксировано соответствующими трехсторонними актами.

Как следует из материалов дела, Предприниматель является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 179,30 кв. м. 

Между сторонами в отношении нежилых помещений Предпринимателя был заключен договор теплоснабжения от 12.09.2017 N 15196.

Комиссионным актом от 02.11.2018  было  установлено, что в нежилых помещениях Предпринимателя отсутствует центральное отопление: в помещении N 7 радиатор отопления отсутствует согласно проекту, в остальных помещениях центральное отопление отключено - перекрыты задвижки в подвальном помещении; при запуске отопления в октябре 2018 года отопление на нежилые помещения Предпринимателя не запускалось.

Актом обследования системы теплоснабжения помещений от 24.12.2018 (т. 1 л.д. 48), составленным представителем Компании, зафиксировано следующее: нежилые помещения, в отношении которых заключен договор N 15196, имеют отдельный выход на улицу, являются встроенными в жилой дом; тип системы ГВС - закрытая, номер ИТП, от которого запитана система отопления - 3, отопительные приборы, подключенные от центральной системы теплоснабжения - нет, наличие тепловой изоляции на трубопроводах центрального отопления - да, наличие автономного источника теплоснабжения - от конвекторов, воздушная тепловая завеса, тип источника - электричество; помещение не имеет выхода в места общего пользования, а также в другие помещения, отапливаемые от системы центрального теплоснабжения; в помещениях имеется индивидуальная система отопления; в тепловом узле N 3 жилого дома на помещения N 7-10 имеется врезка на систему отопления данных помещений, данные помещения не отапливаются от центрального отопления, ГВС от центральной системы отопления закрыто, ИПУ на ГВС опломбирован, вентиль закрыт, в помещении установлен водонагреватель, запитан от электричества.

Комиссией, состоящей из представителей Компании, Управляющей компании, Предпринимателя составлен акт от 17.01.2019 (т. 1 л.д. 49), согласно которому в результате обследования нежилых помещений N 7-10, расположенных на 1-м этаже жилого дома по адресу Тутаевское шоссе, 109 установлено, что система отопления в данных помещениях отключена с видимым разрывом в ИТП N 3 и отключена тепловая нагрузка в размере 0,009709 Гкал/час; 0,121306 т/ч без сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-1635/2019 от 25.10.2019 установлено, что договор, заключенный сторонами, является прекращенным с момента, указанного в уведомлении Предпринимателя, то есть с 01.08.2018.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал,  что основания для прекращения взимания с ответчика платы за отопление, приходящееся на помещения № 8-10 отсутствуют по причине незаконности произведенного перехода на электрическое отопление.

Поскольку  применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела законность перехода ответчика на электрическое отопление последним не подтверждена; соответствующие доказательства соблюдения установленного порядка переустройства, в том числе снижения тепловой нагрузки МКД, не представлены требования к ответчику о взыскании платы за отопление помещений № 8-10 являются обоснованными.

Также ответчик как собственник помещения № 7 правомерно определен истцом как потребитель услуги на отопление в той части, которая уплачивается всеми потребителями на СОИ пропорционально их долям в праве на общедомовое имущество.

Из содержания технической документации об объекте капитального строительства - МКД по адресу Тутаевское шоссе, д. 109 следует, что общая полезная площадь дома составляет 10 536.7 кв. м, полезная площадь жилых помещений - 7731.1 кв. м, площадь нежилых помещений - 411.6 кв. м; благоустройство в виде центрального отопления от ТЭЦ имеется на площади 10 536.7 кв. м таким образом, технической документацией предусмотрено отопление спорных помещений от централизованной системы теплоснабжения.

         Компания указывает, что в спорный период в законодательстве отсутствовала формула, позволяющая рассчитать объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования, поэтому расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 по формуле 3 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 42 (1) Правил № 354 установлено что в  многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4)  приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии: 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 (1) Правил, для расчета размера платы за 

Истец представил расчет платы за каждый месяц и развернутый расчет платы за январь 2018г. с указанием источника всех используемых при расчете платы сведений. Ответчику предоставлено достаточное время для ознакомления с данными расчетами и пояснениями к ним.

Ответчик контррасчета платы не представил, а также не представил доказательств внесения спорной платы в пользу ТСЖ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что помещение Предпринимателя расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354.

Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 сформирован правовой подход, согласно которому предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

С учетом установленной презумпции потребления тепловой энергии не только в отдельно взятом помещении, но и потребления тепловой энергии, поставленной в целом на теплоснабжаемый  объект, включающий общее имущество МКД, на Предпринимателя обоснованно отнесены расходы на оплату тепловой энергии применительно к помещению №7, не подключенному к центральной системе отопления.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерное общества "Территориальная генерирующая компания № 2" удовлетворить частично.

          Взыскать с  индивидуального предпринимателя   ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерное общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 31437.96 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе - мае 2018 года, октябре - декабре 2018 года, январе - мае 2019 года, сентябре - декабре 2019 года, январе - апреле 2020 года, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.