Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

город  Волгоград

«29» октября 2018 г.

Дело № А12-27531/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400017, 

<

...>) к общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» (400107, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» (далее – ООО «Ротонда», ответчик)  задолженность  по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии  № 763-ТЭ от 01.04.2015 г. за январь--апрель 2018 года  в сумме 77 529,46 руб., неустойку в сумме 7864,40 руб.

Определением суда от 14.08.2018  года заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 04.09.2018 представить необходимые документы, в срок до 25.09.2018 года установлено представить дополнительные документы.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.

Ответчик  в установленные сроки отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела, 01.04.2015 между ООО «Ротонда» (потребитель) и  МУПП «ВМЭС» (сетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче   (транспортировке) электрической энергии № 763-ТЭ, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель обязуется оплачивать их стоимость.

В соответствии с п.4.1 договора определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится сетевой организацией на основании ведомости показаний СКУЭ  (срочного донесения), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки потребителя.

В соответствии с п.5.3 договора расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц.

Согласно пункта 5.8 договора окончательный расчет потребитель производит до 12 числа, следующего за расчетным.

Обязательства по  оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в  январь-апрель 2018 года ответчиком  в  полном  объёме  не  исполнены. Задолженность  ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период  составляет 77529,46 руб.

Обоснованность исковых требований  на  указанную  сумму подтверждена  первичной документацией.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.

Учитывая вышеизложенное и непредставление ответчиком доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 77529,46 руб. правомерны и подлежат удовлетворению. 

По условиям п. 6.3 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим контрактом сроков расчета за оказанные услуги потребитель уплачивает сетевой организации пени в размере одной стотридцатой действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени составила 7864,40 руб. за период с 12.02.2018 по 06.08.2018 года.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 763-ТЭ от 01.04.2015 за январь-апрель 2018 года в сумме 77529,46 руб., неустойку за период с 11.02.2018 по 06.08.2018 года  в сумме 7864,40 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3415 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 И.В. Милованова