Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6574/2024

город Брянск

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брянский район» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 06.10.2023); 

от заинтересованного лица: ФИО2 – консультант юридического отдела (доверенность №ТС-18 от 11.01.2024)

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брянский район» (далее - Общество, ООО «ТД «Брянский картон») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании решения  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее  ОСФР по Брянской области, Фонд) от 01.07.2024 № 32002450000516 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисления штрафа на сумму 01руб. 40коп. и предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 7руб. Атак же обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области  возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брянский район» излишне взысканные денежные средства в размере 01руб. 40коп. штрафа и недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 7руб. (с учетом уточнения).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление.

Представитель Фонда относительно удовлетворения возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе выездной проверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ОСФР по Брянской области установил, что в нарушение статьи 20.2 Федерального закона от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в проверяемом периоде не начислены страховые взносы на сумму материальной помощи, оказываемой работодателем своему работнику свыше 4000руб. за расчетный период.

Фонд установил, что в декабре 2023 года на основании Приказа №95 от 27.12.2023 ООО «ТД «Брянский картон» оказана материальная помощь размере 5000 руб. работнику ФИО3 в связи со смертью сестры.

Фонд указывает, что перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, исчерпывающе изложен в статье 20.2 Закона № 125-ФЗ. Страхователь вправе выплачивать работнику различные виды материальной помощи в соответствии с локальными нормативными актами организации, при этом облагать данные выплаты страховыми взносами, согласно законодательства РФ».

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ, Фонд пришел к выводу о том, что сестра не является членом семьи, следовательно, материальная помощь в сумме превышающей 4 000 руб. должна облагаться страховыми взносами.

Указанное нарушение зафиксировано в акте выездной проверки №32002450000514 от 31.05.2024.

Решением Фонда №32002450000516 от 01.07.2024 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона          № 125-ФЗ в виде штрафа на сумму 01,40 руб., а также Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 7 руб.

Заявитель не согласен с решением Фонда в указанной части, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы ООО «ТД «Брянский картон» и обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ не подлежит обложению страховыми взносами суммы единовременной материальной помощи, оказываемой страхователями работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи.

Основанием для принятия Фондом оспариваемого решения послужило то, что Общество не начислило страховые взносы на единовременную материальную помощь в размере 50 000 руб., выплаченную сотруднику Общества в связи со смертью сестры (на погребение).

Как указал Фонд, сестра не является членом семьи, таким образом, материальная помощь в сумме, превышающей 4 000 руб. должна облагаться страховыми взносами.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании абзаца 3 статьи 14 СК РФ к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

На основании абзаца 3 статьи 14 СК РФ к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Выплата материальной помощи сотруднику в связи со смертью сестры не может быть признана компенсационной выплатой в смысле статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), которая призвана компенсировать работу в условиях, отклоняющихся от нормальных или компенсировать иные неблагоприятные последствия, а также затраты работника, связанные с исполнением ими своих трудовых обязанностей, как и не является стимулирующей выплатой, которая имеют целью мотивацию труда, стимулирующую повышение квалификации, повышение качества труда (или количества выпускаемой продукции и услуг, например).

В Постановлении от 14.05.2013 N 17744/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

В отличие от трудового договора, который в соответствии со статьями 15 и 16 ТК РФ регулирует именно трудовые отношения, коллективный договор согласно статье 40 ТК РФ регулирует социально-трудовые отношения. В рассматриваемом случае вместо заключения коллективного договора утверждено Положение об оплате труда работников, премировании и дополнительных выплатах ООО «ТД «Брянский картон» введено в действие с 26.12.2018.

В Приложении №3 к Положению определяется обязанность Общества в случае возникновения условий, указанных в Разделе 2, выплачивать материальную помощь работникам. Такая помощь выплачивается за счет чистой прибыли работодателя, на основании приказа директора ООО «ТД «Брянский картон», по личному заявлению работника, в том числе в случае смерти близкого родственника: мать, отец, муж, жена, дети, брат, сестра (п.п. 2 Раздела 2 Приложения №3).

Таким образом, основанием для выплаты материальной помощи стало событие - смерть близкого родственника и представленное работником заявление от 27.12.2023 с приложением обосновывающих документов.

По решению руководителя Общества был издан приказ за №95 от 27.12.2023 о выплате материальной помощи работнику в связи со смертью близкого родственника (сестры).

Материалами дела подтверждено, что выплата в связи со смертью сестры осуществлена вне зависимости от квалификации работника, не является оплатой труда.

Указанная выплата основана на локальном акте Общества и не содержит признаков компенсационного и стимулирующего характера за выполнение работником своих трудовых обязанностей, а также не зависит от трудовых успехов работника и не является средством вознаграждения его за труд, следовательно, не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Выплаченная Обществом материальная помощь работнику носит социальный характер, в связи с чем, не может быть квалифицирована как оплата труда работников и, соответственно, отнесена к объекту обложения страховыми взносами1.

С учетом изложенного оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ, у Фонда не имелось.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.10.2016 № 306-КГ16-13390 по делу № А06-11102/2015.

С учетом изложенного оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ, у Фонда не имелось.

На основании вышеизложенного оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества.

Поскольку решение не соответствует закону, а уплата начисленной недоимки, пени и штрафа произведена Обществом, уплаченные суммы являются излишне взысканными и подлежат возврату Заявителю (ст. 26.13 Федерального закона 125-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с заинтересованного лица взыскиваются понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брянский район» удовлетворить.

 Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области №32002450000516 от 01.07.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления штрафа размере 01руб. 40коп. и предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7 руб.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области устранить допущенные нарушения, возвратив обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брянский картон» из бюджета излишне взысканные денежные средства в размере 01руб. 40 коп. штрафа и недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7 руб.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брянский картон» судебные расходы по оплате  государственной пошлины по делу в размере 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.