﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1392/2021

Дело № А57-2909/2020

г. Казань

15 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого товарищества собственников недвижимости «Нефтяник-57» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020

по делу № А57-2909/2020

по заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Нефтяник-57» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта правопреемства между СТ «Солнышко», организованного работниками нефтегазодобывающего управления «Саратовнефтегаз» и «Садоводческим товариществом собственников недвижимости «Нефтяник-57», расположенным на территории земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:226661 по адресу: г.Саратов, Волжский район, овраг «Сеча», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник», Комитет по управлению имуществом города Саратов, Публичное акционерное общество «Саратовнефтегаз», Ефремов Андрей Владиславович, Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Центр правовой и методической поддержки садоводов»,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое товарищество собственников недвижимости «Нефтяник-57» (далее – СТСН «Нефтяник-57», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта правопреемства между садовым товариществом «Солнышко» (далее – СТ «Солнышко»), организованного работниками Правобережного нефтегазодобывающего управления «Саратовнефтегаз», и садоводческим товариществом собственников недвижимости «Нефтяник-57», расположенным на территории земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:226661 по адресу: г. Саратов, Волжский район, овраг «Сеча».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, заявление садоводческого товарищества собственников недвижимости «Нефтяник-57» оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований, полагая, что спор о праве отсутствует, третьи лица к участию в  деле привлечены необоснованно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд, заявитель просит установить факт правопреемства между СТ «Солнышко», организованного работниками Правобережного нефтегазодобывающего управления «Саратовнефтегаз», и СТНС «Нефтяник-57», расположенным на территории земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:226661 по адресу: г.Саратов, Волжский район, овраг «Сеча».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2020 следует, что СТСН «Нефтяник-57» зарегистрировано 07.08.2008, основанием внесения записи является заявление о регистрации создания товарищества, протокол об учреждении юридического лица от 25.07.2008 и устав товарищества, утвержденный решением общего собрания членов от 25.07.2008. 

Решением общего собрания членов СТСН «Нефтяник-57» утвержден новый Устав от 09.08.2014 (протокол № 2 от 14.08.2014), который зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области 21.10.2014. 

Согласно пункту 1.4 Устава полное фирменное наименование товарищества - Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Нефтяник-57». Решением общего собрания членов СТСН «Нефтяник-57» утвержден новый Устав от 20.12.2014 (протокол № 3 от 24.12.2014), который зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области 16.02.2015. 

Указывая, что отсутствие документального правопреемства между СТ «Солнышко» и СТСН «Нефтяник-57» препятствует членам товарищества в реализации своего права на оформление земельного участка для ведения садоводства в собственность бесплатно, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Суды, оставляя без рассмотрения заявление истца, руководствовались положениями статей 148, 218, 219, 221 АПК РФ и пришли к выводу о том, что в данном случае установление юридического факта связывается с разрешением спора о праве, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Судами правомерно отмечено, что фактически имеет место притязание лица, считающего себя титульным владельцем земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 64:48:000000:226661, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права на это имущество, что фактически представляет собой спор о праве. 

Кроме того, третье лицо - СНТ «Нефтяник» в отзыве возражало против установления факта правопреемства, указывая, что данное заявление подано СТСН «Нефтяник-57» в суд с целью создания оснований для приобретения заявителем прав на земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:226661 по адресу: г. Саратов, Волжский район, овраг «Сеча». Однако данный земельный участок по договору безвозмездного пользования земельным участком от 16.10.2018 года № Б3-18-644/ю передан в безвозмездное пользование СНТ «Нефтяник» (ОГРН 1176451017115), в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации данного договора и прав СНТ «Нефтяник» на спорный земельный участок. 

Таким образом, между СНТ «Нефтяник» и СТСН «Нефтяник-57» имеется спор о праве на данный земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:226661. 

Третье лицо Ефремов А.В. также считает, что заявление СТСН «Нефтяник-57» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подано в суд с целью создания оснований для приобретения товариществом прав на земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:226661. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что рассмотрение заявления общества связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, необходимо оставить без рассмотрения. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм права. 

Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А57-2909/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                              Р.А. Вильданов

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Гильманова

 

                                                                                                  М.М. Сабиров