АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61480/2019

г. Екатеринбург

13 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 05.03.2020.

В полном объёме изготовлено 13.03.2020.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёв   Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 05.03.2020 дело по заявлению

ФИО2 (далее – кредитор, Штернштейн) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, далее – должник, Орлов) банкротом.

В судебном заседании принял участие представитель кредитора ФИО4 по доверенности от 26.11.2019.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

24.10.2019 Штернштейн обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО3 банкротом, ссылаясь на наличие задолженности в размере 890 649 руб. 58 коп., возникшей из договоров займа от 01.05.2018 и 05.03.2018 подтверждённой решениями Первоуральского городского суда от 09.07.2019 по делам № 2-1712/2019 и 2-1713/2019 соответственно. 

28.10.2019 определением суда заявление принято к производству.

Кредитор просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, назначив финансового управляющего из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (г. Челябинск).

          От ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" поступила информация об отсутствии кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании 28.11.2019 кредитор требование поддержал, заявил, что в настоящее время должник осужден Первоуральским городским судом к лишению свободы (приговор от 09.07.2019 по ст. 158 УК РФ).

28.11.2019 суд отложил судебное разбирательство в целях установления места нахождения ФИО3, а также для указания кредитором иной СРО.

23.12.2019 кредитор указал ассоциацию Евросибирская саморегулируемой организации арбитражных управляющих (г. Москва), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

24.12.2019 в суд поступили ответы на запросы о месте нахождения ФИО3, согласно которым ФИО3 отбывает наказание в отряде по обслуживанию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Свердловской области по адресу: 620019, 

<

...>).

30.12.2019 Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, г. Москва)

30.12.2019 судебное разбирательство отложено до 06.02.2020.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о вручении копии определения непосредственно ФИО3 в деле не имеется, 07.02.2020 рассмотрение дела было отложено на 05.03.2020.

28.02.2020  от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Свердловской области поступил ответ, согласно которому корреспонденция, исходящая от Арбитражного суда была вручена ФИО3 под расписку.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В обоснование своего требования общество ссылается на неисполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа от 01.05.2018, в соответствии с которым Штернштейн (займодавец) предоставил ФИО3 (заёмщику) денежные средства в размере 320 000 руб. со сроком возврата 01.05.2019, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты – 36% годовых.

Наличие у ФИО3 указанного обязательства подтверждено вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда города Екатеринбурга от 09.07.2019 по делу № 2-1712/2019. 

Также между Штернштейном и ФИО3 заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО3 выдана расписка от 05.03.2018, согласно которой Орлов обязался возвратить сумму долга в размере 289 523 руб. и уплачивать 3% ежемесячно. 

Наличие у ФИО3 указанного обязательства подтверждено вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда города Екатеринбурга от 09.07.2019 по делу № 2-1713/2019.

На момент рассмотрения заявления общая сумма задолженности ФИО3 составляет 890 649 руб. 58 коп. 

Должник возражений не представил.

Доказательств погашения задолженности в деле не имеется.

Таким образом, требования к ФИО3 составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует об обоснованности заявления общества.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Поскольку в настоящее время у должника отсутствует постоянный источник дохода, должник осужден за совершение экономического преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО3 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина и включения требования общества в третью очередь реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила кандидатуру ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО5

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт). 

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

На основании проведённого анализа финансовому управляющему  следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Признать ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской области, последнее место регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 05.09.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 404), члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, г. Москва).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за счет имущества должника. 

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25 августа 2020 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 402.

5. Финансовому управляющему в срок до 20.08.2020 представить отчёт о результатах реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

6. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, паспорт гражданина РФ серии 

<

...> выдан 05.09.2017 Отделом УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске, место регистрации: 

<

...>) в размере 890 649 руб. 58 коп. в составе требований третьей очереди.

7. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        Ю.К. Киселёв