АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8870/2021

г. Киров

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2022 года.     

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вятский станкостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170024, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский станкостроительный завод» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная производственная компания» (далее – ответчик, ООО «МПК») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 25.03.2021 № Х4-250321 в сумме 77 385 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 23.06.2021 в сумме 381 рублей 63 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 111 рублей 00 копеек.   

Ответчик в письменном отзыве возражает против удовлетворения заявленного требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. 

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца, установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.03.2021 № Х4-250321 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификации № 1 к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товар для использования в соответствии с его назначением в установленных настоящим договором и спецификации № 1, порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 товар отгружается в течение согласованных сторонами сроков, указанных в спецификации № 1 к настоящему договору.

Согласно разделу 4 договора во всех случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Все споры и разногласия, возникшие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке. Претензия направляется контрагенту по договору с приложением документов, подтверждающих заявленные требования, и должна быть рассмотрена им в течение 14 календарных дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовал поставку товара – станка фрезерного металлорежущего модели СФ676-250/3-40АТ5-0-0-ШВП общей стоимостью 1 547 700,00 рублей с учетом НДС, а также следующие условия оплаты:

- покупатель осуществляет предоплату в размере 50% от суммы, указанной в пункте 1 спецификации № 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 рабочего дня с момента подписания настоящего договора и выставления счета, но не позднее 31.03.2021 (пункт 2.1 спецификации № 1);

- покупатель осуществляет оплату в размере 45% от суммы, указанной в пункте 1 спецификации № 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 рабочего дня с момента уведомления о готовности к отгрузке товара по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, дом 80/1 (пункт 2.2 спецификации № 1);

- покупатель осуществляет оплату в размере 5% от суммы, указанной в пункте 1 спецификации № 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 рабочего дня с момента выполнения ПНР, но в любом случае не позднее 20 рабочих дней с даты получения оборудования (пункт 2.3 спецификации № 1).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 спецификации № 1 поставщик обязуется обеспечить готовность оборудования к отгрузке в срок не позднее 5 рабочих дней с момента оплаты, согласно пункта 2.1 настоящей спецификации. Срок доставки оборудования на территорию покупателя – в течение 10 рабочих дней с даты зачисления суммы оплаты на расчетный счет поставщика согласно пункта 2.2 настоящей спецификации. 

Платежными поручениями от 26.03.2021 № 287 и от 07.04.2021 № 376 ответчик произвел оплату по пункту 2.1 спецификации № 1 в размере 773 850 рублей 00 копеек и по пункту 2.2 спецификации № 1 в размере 696 465 рублей 00 копеек соответственно.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 547 700 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует товарная накладная от 09.04.2021 № 105, подписанная истцом и ответчиком и скрепленная печатями сторон. Товар принят без замечаний. 

Пуско-наладочные работы проведены истцом 18.05.2021, о чем составлено заключение. Замечаний по проведению работ нет.

Оплата в соответствии с пунктом 2.3 спецификации № 1 в размере 77 385 рублей 00 копеек ответчиком произведена не была, в связи с чем претензией от 02.06.2021 истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность, а также указал о начислении за просрочку оплаты и предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения претензии с требованием о взыскании суммы долга, судебных расходов. Претензия до настоящего времени не исполнена.

В связи с неполучением ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательство по передаче товара от продавца покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанная сторонами договора товарная накладная от 09.04.2021 № 105, товар принят без замечаний. 

Претензией истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 77 385 рублей 00 копеек, а также указал о начислении пени за просрочку оплаты и предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения претензии с требованием о взыскании суммы долга, судебных расходов. Претензия до настоящего времени не исполнена.

Порядок и форма расчетов за продукцию определяются договором поставки, спецификацией № 1 к нему.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и спецификации № 1 ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар, предусмотренную пунктом 2.3 спецификации № 1, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 77 385 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными договором поставки, спецификацией № 1, товарной накладной, досудебной претензией. Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии с указанием суммы долга.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару и пуско-наладочным работам ООО «МПК» не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженность на основании договора поставки в размере 77 385 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4.1 договора, статьи 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по 23.06.2021 в сумме 381 рублей 63 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты.

 Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд установил наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 77 385 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует размеру взысканной задолженности, заявленному обществом периоду и положениям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 23.06.2021 в сумме 381 рублей 63 копеек подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины на основании платежного поручения от 23.06.2021 № 850.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 111 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170024, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский станкостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 25.03.2021 № Х4-250321 в сумме 77 385 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 23.06.2021 в сумме 381 (триста восемьдесят один) рублей 63 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 111 (три тысячи сто одиннадцать) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин